Des paniques morales aux bizarreries juridiques inattendues, les dessins animés se sont parfois heurtés tête baissée aux censeurs pour des raisons qui semblent étranges avec le recul. Alors que certaines interdictions citent la violence ou le contenu explicite, d’autres blâment les tendances des cours d’école, les problèmes de langue ou même le symbolisme présumé. Vous trouverez ci-dessous des cas notables où des responsables sont intervenus – parfois à l’échelle nationale, parfois via des régulateurs ou des tribunaux – et ont retiré des émissions des ondes, des catalogues ou des étagères pour des raisons inhabituelles. Chaque entrée indique où cela s’est produit, qui a passé l’appel et ce que les autorités ont dit à l’époque.
« Death Note » (2006-2007)
Madhouse
Le ministère chinois de la Culture a balayé « Death Note » dans une directive de 2015 qui ordonnait aux plateformes de streaming de supprimer des dizaines de titres pour contenu « violent » et « nuisible » ; Les médias locaux ont spécifiquement souligné le problème des cahiers de notes de mort copiés qui apparaissent dans les écoles. Auparavant, des mesures de répression au niveau des villes dans certaines régions de Chine avaient saisi des cahiers faits maison qui imitaient le principe de la série, les responsables de l’éducation les liant à des perturbations dans les salles de classe. En 2010-2013, les écoles de régions hors de Chine ont également signalé la confiscation de cahiers similaires, ce qui a alimenté les plaintes des parents et l’auto-surveillance des détaillants, même là où aucune interdiction formelle de diffusion n’existait. L’effet net a été le retrait des principaux sites de vidéo chinois et une modération plus stricte des produits dérivés.
‘Pokémon'(1997– )
Shogakukan Production
En 2001, l’Arabie Saoudite a La plus haute autorité religieuse a rendu une décision interdisant les produits « Pokémon » – cartes, jeux et médias associés –, alléguant que la franchise faisait la promotion du jeu via des systèmes de points et utilisait des images interprétées comme des symboles sionistes. La décision a entraîné des saisies de produits dans le Royaume et influencé les restrictions dans certaines parties du Golfe. Même si les modalités de diffusion variaient selon les chaînes et les pays, le résultat pratique en Arabie Saoudite a été une suppression généralisée de la marque dans les magasins et dans les écoles. L’affaire est inhabituelle car la justification fondamentale était centrée sur de prétendues significations symboliques et des mécanismes de jeu plutôt que sur le contenu à l’écran de la série.
‘Shin-chan'(1992– )
Shin-Ei Animation
Le ministère indien de l’Information et de la Radiodiffusion a ordonné la suppression de « Crayon Shin-chan » en 2012 après une vague de plaintes concernant le langage grossier et les gags risqués sur une chaîne pour enfants. Les radiodiffuseurs ont réintroduit la série plus tard cette année-là avec des montages importants et des contrôles de plages horaires, supprimant les dialogues et les scènes que les régulateurs ont jugées inappropriées pour un public d’enfants. L’incident a poussé les réseaux à adopter un contrôle plus strict du contenu pour les animations importées et à étendre les conseils parentaux dans les blocs réservés aux enfants. Cela reste un exemple classique d’une panne d’électricité temporaire à l’échelle nationale suivie d’une relance aseptisée.
‘Doraemon'(2005-)
Pierrot
Le régulateur des médias du Bangladesh a ordonné le câble en 2013, les opérateurs ont cessé de diffuser « Doraemon » parce que la plupart des flux arrivaient doublés en hindi, ce qui, selon les responsables et les parents, éloignait les enfants du bengali et encourageait une dépendance excessive à l’égard de la résolution de problèmes basée sur les gadgets de l’émission. Les autorités ont présenté cette décision comme une question de politique linguistique et d’éducation plutôt que comme un problème d’évaluation du contenu. L’ordonnance ciblait les chaînes étrangères pour enfants sur lesquelles « Doraemon » était populaire, et l’application variait selon les fournisseurs avant que la répression ne s’étende. L’agitation a également incité les radiodiffuseurs locaux à développer les programmes pour enfants doublés en bengali.
‘No Game No Life'(2014)
Madhouse
‘No Game No Life’figurait parmi les titres des régulateurs chinois. Les plateformes de streaming nationales ont été interdites en 2015 pour contenu « préjudiciable », avec des avis officiels citant des représentations sexualisées et des thèmes enfreignant les règles. Par ailleurs, plusieurs bibliothèques publiques australiennes ont temporairement retiré les romans légers à la suite de plaintes de clients, ce qui a entraîné des examens au cas par cas dans le cadre des politiques de collecte locales. Bien que l’Australie n’ait pas imposé d’interdiction nationale de diffusion ou de vente de l’anime, les actions de la bibliothèque ont attiré l’attention car elles traitaient les liens imprimés comme un problème d’adéquation pour les jeunes clients. Ensemble, ces mesures ont limité l’accès à travers deux lentilles politiques très différentes : la réglementation des médias en ligne et la gouvernance des bibliothèques.
‘Highschool of the Dead'(2010)
AT-X
L’ordre de renvoi de la Chine en 2015, également appelé « Highschool of the Dead’, se concentrant sur son mélange de violence graphique de zombies et d’images sexualisées comme motif de suppression des sites sous licence. La directive exigeait que les plateformes purgent les épisodes et renforcent l’examen avant publication. Les importateurs et les groupes de sous-titrage opérant légalement en Chine ont interrompu la distribution, tandis que les miroirs informels ont été la cible de retraits périodiques. L’affaire a souligné comment un seul avis administratif pouvait affecter simultanément plusieurs émissions de tous genres.
‘Attack on Titan'(2013-2023)
Production I.G
Les régulateurs chinois ont demandé aux plateformes nationales de 2015 pour supprimer « L’Attaque des Titans » pour contenu violent, en le regroupant avec une plus grande liste de titres signalés pour « sang, terreur et crimes ». L’ordonnance couvrait la disponibilité pour toute la saison et les affiches, que les plates-formes ont retirées de la liste pour maintenir leur conformité. Les marchandises sous licence liées aux promotions en streaming ont également été retirées ou repensées. Malgré l’interdiction du streaming légal en Chine continentale, la série a continué à circuler via des disques importés et des services étrangers non accessibles sans solutions de contournement.
‘Tokyo Ghoul'(2014-2015)
Merveilleux
« Tokyo Ghoul » est apparue sur plusieurs listes de retrait chinoises en 2015 en raison de violences graphiques et de thèmes d’automutilation, ce qui a entraîné sa suppression des grands portails vidéo. Des années plus tard, les tribunaux de Saint-Pétersbourg, en Russie, ont accédé aux demandes des procureurs visant à bloquer des pages Web spécifiques hébergeant l’anime pour les mineurs, citant des représentations qui pourraient « mettre en danger la santé et le développement ». Les actions russes n’ont pas créé une interdiction générale de tous les formats de médias à l’échelle nationale, mais elles ont forcé les sites locaux à géo-bloquer les épisodes. Le modèle transfrontalier montre comment un titre peut être limité par des outils juridiques très différents : des avis administratifs dans un pays et des injonctions judiciaires dans un autre.
‘Hetalia'(2009-2010)
Studio Deen
Le projet de diffuser « Hetalia: Axis Powers » à la télévision sud-coréenne a été abandonné après que des groupes civiques ont protesté contre les stéréotypes nationaux et la représentation de sujets historiques contenus dans l’émission. Le diffuseur s’est retiré avant la première, laissant la série sans diffusion télévisée nationale à l’époque. L’importation de disques et l’accès en ligne ont ensuite comblé le vide pour les fans, mais la décision initiale a fonctionné comme une interdiction de facto de diffusion. Ce qui a fait ressortir l’affaire, c’est que l’arrêt résultait d’une infraction anticipée liée à des personnages country anthropomorphes plutôt que de problèmes conventionnels de classification du contenu.
‘Parasyte-la maxime-‘(2014-2015)
Madhouse
Les autorités chinoises ont inclus « Parasyte-la maxime-» dans leur campagne de suppression de 2015, citant l’horreur corporelle graphique et le gore dans la catégorie plus large des contenus « non adaptés à la diffusion en ligne ». Les plateformes chinoises sous licence ont supprimé des épisodes et effacé les pages de recherche et les vignettes liées à l’émission. Alors que les importations physiques restaient disponibles via les canaux gris, l’accès domestique général a disparu. L’application a mis en évidence comment les interdictions uniquement en ligne peuvent effectivement effacer un titre d’un marché dominé par le streaming.
‘Psycho-Pass'(2012-2019)
Production I.G
« Psycho-Pass » a également été retiré des sites de streaming chinois en 2015 après que les régulateurs ont critiqué ses représentations de la criminalité et des mécanismes de contrôle social comme étant excessivement violentes pour le grand public. Les principales plates-formes se sont mises en conformité rapidement, supprimant les saisons complètes et les carrousels de recommandations associés. Le retrait s’est étendu aux compilations dérivées répertoriées sous les mêmes balises de franchise. Dans la pratique, cela a créé un patchwork où les discussions et les fan arts ont persisté, mais pas l’accès légal aux épisodes.
‘Dragon Ball Super'(2015-2018)
Société Toei
Un diffuseur public régional en Espagne La Communauté valencienne a arrêté « Dragon Ball Super » en 2022 après qu’un organisme de surveillance ait signalé des tropes sexistes dans les premiers épisodes, et la chaîne a choisi de ne pas renouveler la licence. Bien que l’Espagne n’ait pas imposé d’interdiction nationale, le retrait régional a fonctionné comme une coupure d’accès à la télévision gratuite à l’échelle du territoire pour ce public. La décision a donné lieu à des consultations avec les titulaires de droits et à des déclarations à la presse clarifiant les normes de contenu pour les acquisitions futures. Il s’agit d’un exemple curieux d’une ancienne franchise qui s’est heurtée à une interprétation de la loi locale sur l’égalité plutôt qu’à des limites d’âge.
Si vous avez rencontré d’autres interdictions bizarres ou des modifications spécifiques à un pays, déposez vos exemples dans les commentaires afin que tout le monde puisse comparer ses notes !
