Onlangs is er weer een discussie opgedoken over een livestream uit november 2021 waarin Tokyo Ghoul-maker Sui Ishida zijn mening deelde over de anime-aanpassing van zijn werk.
Ik neem aan dat de meesten van jullie bekend zijn met het feit dat De Tokyo Ghoul-anime, met name Tokyo Ghoul √A, is breed bekritiseerd omdat deze aanzienlijk afwijkt van de manga. Mensen zijn er ofwel dol op omdat ze hen kennis laten maken met de serie, ofwel haten het omdat ze het fantastische bronmateriaal “afslachten”.
In de stream waren de opmerkingen van Ishida, eerlijk gezegd, behoorlijk verrassend, maar ze laten ook een niveau zien van volwassenheid en zelfbewustzijn waar moeilijk tegen in te gaan. In wezen zei hij tijdens zijn livestream dat hij de verschillen tussen de anime niet erg vindt en dat hij gewoon dankbaar is dat de aanpassing meer mensen kennis heeft laten maken met zijn werk.
“Nou, ik ben al blij met de feit dat mensen de naam kennen. Ik heb geluk dat het iets prachtigs is geworden. Ik ben al dankbaar dat mensen zelfs maar de titel kennen.’
Hij zei zelfs:’Het is beter om een vreselijke anime te hebben dan een goede, dus sommige mensen zullen het originele verhaal willen lezen.’Dat is een uitspraak waar ik nog steeds over nadenk, en hoewel ik zijn punt begrijp, is het moeilijk te negeren hoe de kwaliteit van de aanpassing de reputatie van de serie op de lange termijn zou kunnen hebben geschaad.
In bepaalde contexten was Ishida dat niet. Hij was niet nauw betrokken bij de productie van de anime, wat niet verrassend is gezien het aantal anime-aanpassingen dat wordt verwerkt.
Studio Pierrot, bekend om zijn controversiële productiebeslissingen (Naruto-fillers, het vroege tempo van Black Clover), week aanzienlijk af in Tokyo Ghoul √A door een origineel verhaal te creëren in plaats van de manga te volgen.
Tokyo ghoul Root A (Afbeelding: Rotten Tomatoes)
Fans speculeren dat dit is gedaan om in te pakken de anime kwam snel op gang, maar het resultaat was een puinhoop: kritische karakterbogen, zoals Kaneki’s psychologische transformatie, waren onderontwikkeld.
Wat Ishida’s perspectief zo intrigerend maakt, is hoe het contrasteert met het vaak giftige fandom-discours rond de serie. Het is vermeldenswaard dat Ishida tijdens de serialisatie van de manga (2011-2018) te maken kreeg met enorme stress en gezondheidsproblemen als gevolg van de werkdruk.
Lees ook: Tokyo Ghoul Manga was geen succes, onthult auteur
Zijn ontspannen houding ten opzichte van de anime zou kunnen voortkomen uit het simpelweg waarderen dat zijn werk een breder publiek bereikte, iets wat veel makers niet ervaren. Hij noemde de frustraties van fans in zijn livestream zelfs een ‘luxe’, waarbij hij zijn dankbaarheid over perfectionisme benadrukte.
Dat gezegd hebbende, kan de impact van de anime op de franchise niet worden genegeerd. Het openingsnummer, ‘Unravel’ van TK van Ling Tosite Sigure, werd een cultureel fenomeen dat zelfs door niet-fans algemeen werd erkend.
Het hielp Tokyo Ghoul relevant te houden, ondanks de tekortkomingen van de aanpassing. Bovendien klopt Ishida’s opmerking over vreselijke aanpassingen die fans naar de manga leidden: veel fans ontdekten het originele verhaal via de anime en waren onder de indruk van de complexiteit en emotionele resonantie van de manga.
Als iemand die Ik kwam Tokyo Ghoul binnen via de anime en draaide vervolgens naar de manga, ik kan beide kanten hiervan zien. Door de anime raakte ik geïnteresseerd in de wereld en de personages, maar het lezen van de manga was een totaal andere ervaring; een ervaring die veel diepgaander en emotioneler aanvoelde.
Als de anime beter was geweest, had het misschien meer kunnen opleveren nog meer mensen gingen voor de manga of gaven het verhaal op zijn minst het respect dat het verdiende.
Er is ook een voortdurende roep om een remake van Tokyo Ghoul, vaak vergeleken met Fullmetal Alchemist: Brotherhood. Fans hopen dat een studio als MAPPA of ufotable het overneemt en een getrouwe aanpassing levert die aansluit bij de ruige esthetiek van de manga.
Gegeven hoe Demon Slayer en Attack on Titan hun manga-verkopen een impuls gaven met geweldige aanpassingen, is dat niet het geval Het is onredelijk om je voor te stellen wat Tokyo Ghoul had kunnen bereiken met een soortgelijke behandeling.
Wat denken jullie allemaal? Is de acceptatie van Ishida bewonderenswaardig, of moeten makers harder aandringen op betere aanpassingen van hun werk? En denk je dat Tokyo Ghoul hetzelfde niveau van bekendheid zou hebben bereikt met een meer getrouwe aanpassing, of was het vanaf het begin gedoemd tot controverse? Laat me je mening weten.
Bron: Tumblr
