© 山田胡瓜（秋田書店）／AIの遺電子製作委員会2023
O Gene da IA ainda não delineou explicitamente a diferença entre os humanóides e as outras IAs que povoam seu cenário, e que é certamente deliberado por parte da escrita. Os episódios anteriores exploraram o espaço entre andróides com e sem consciência presumida, e deixaram para o público determinar como nos sentimos sobre a validade dessa separação. No universo, não testemunhamos ou focamos em nenhum conflito sobre IA versus humanóides, e todos parecem considerar suas esferas separadas como evangelho. Muitas histórias que lidam com inteligência artificial se concentram nas implicações éticas dessa discrepância (ou aparente falta dela), então a abordagem passiva de Gene e as vibrações não sinistras fazem com que ela se destaque.
Isso também faz o episódio desta semana se destacar. à medida que mudamos nosso foco dos humanóides para esses IA em corpos humanóides. “Robot” usa dois exemplos para explorar a interação entre um algoritmo altamente sofisticado e os seres sencientes que os utilizam e, surpreendentemente, Gene termina ambas as histórias com uma nota positiva. A série tende a uma ambigüidade desconfortável com a maioria de suas resoluções, então é interessante considerar a diferença aqui. Na verdade, isso fornece uma perspectiva sobre o que a escrita tenta dizer no sentido temático mais amplo.
A história do aluno começa com seus braços queimados, levando-nos a pensar que estamos prestes a testemunhar um caso de abuso de robôs. Tal abordagem não teria parecido fora do personagem de Gene. Em vez disso, vemos o aprendizado sentimental entre o velho metalúrgico Kiriyama e o Aprendiz em flashbacks. Embora seja tentador traçar paralelos entre esse relacionamento e os atuais modelos de IA para reproduzir arte, não há comparação quando você pensa nisso por mais de um segundo. A tutela do aluno sob Kiriyama é totalmente diferente e instrutiva. Os manipuladores do aluno obtêm a permissão de Kiriyama, que se alinha com seus motivos. Eles querem preservar o artesanato e as técnicas que, segundo o próprio Kiriyama, podem desaparecer com ele, então faz sentido que eles queiram realizar essa preservação de acordo com os desejos do artesão. Há respeito mútuo.
Além disso, o Learner se concentra no processo e não no produto final. No final, ele produz uma faca melhor do que Kiriyama, mas apenas porque observa como fazer uma faca. Ele não pula etapas nem inventa novas; ele os reproduz com melhor fidelidade do que um ser humano pode. Mesmo assim, os manipuladores do Learner reconhecem que há um limite para o que uma máquina pode preservar. A história de Kiriyama com a forja, entrelaçada com as memórias de seu pai, não pode ser transmitida desta forma. E a paixão de Kiriyama, reacendida pelo novo padrão de qualidade que o Aprendiz mostra a ele, não pode ser reproduzida por um algoritmo. Além disso, tudo bem. Learner não está lá para substituir Kiriyama. Ele está lá para o benefício de futuros metalúrgicos em potencial. Teoricamente, é para isso que poderíamos usar inteligência artificial e aprendizado de máquina. Eles não precisam ser armas contundentes e lubrificadas empunhadas por corporações que tentam roubar artistas de vários ofícios de seus já escassos meios de subsistência. Existe outra maneira.
A história de Perm também nos mostra um futuro possível onde a tecnologia é usada para nos ajudar e não exacerbar os piores impulsos da classe dominante. A identidade e os relacionamentos de Perm também se tornam mais complexos do que os de Learner. Embora Kiriyama eventualmente tenha formado um vínculo com o robô, seu relacionamento acabou sendo profissional entre dois adultos (ou um adulto e uma IA que emula um adulto). Perm parece uma criança e se relaciona com crianças, e as crianças, notavelmente, ainda não acumularam experiência suficiente para endurecer as cascas em torno de suas psiques. As crianças já se apegam a objetos inanimados muito mais rapidamente do que os adultos, então, quando você introduz um objeto inanimado que parece e age como uma pessoa, a paisagem se torna muito mais espinhosa.
Dito isso, a experiência de Perm na sala de aula é, em geral, saudável. Para o bem ou para o mal, não temos uma situação M3GAN. Ao conversar com Sudo, seu treinador explica que, embora essa experiência prática seja mais prolongada e mais cara do que os superiores gostariam, ele acredita que essa é a maneira certa de treinar o cérebro de Perm. Mais uma vez, está muito longe das atuais atitudes devoradoras de caudas que veem a IA como um atalho para contornar o incômodo envolvimento humano. O aprendizado de máquina como ferramenta só faz sentido produtivo quando usado em conjunto com as necessidades humanas reais. No caso de Perm, cuidar de crianças é um campo que precisa desesperadamente de mãos extras e também é um campo em que se deve ter o máximo de cuidado possível com suplementos mecânicos. Portanto, vemos o treinamento de Perm e sua subsequente personalidade em evolução influenciada pelas muitas facetas de crianças reais. Gene, como sempre, encobre a miríade de fatores socioeconômicos que surgiriam com cuidadores de IA-não há tempo suficiente para cobrir isso. Mas, ao focar na conexão que essas crianças formam com Perm, a história oferece um fechamento emocional agridoce, mas satisfatório.
Em suma, “Robot” prova ser uma partida bem-vinda para O Gene da IA. Pessoalmente, não me importo com a frequência com que a série se desvia para a ambigüidade moral e a misantropia, mas também posso obter mais do que o suficiente para acompanhar as tendências tecnológicas atuais. É bom saber que ainda há espaço para boas histórias de robôs em meu coração.
Avaliação:
Gene of AI está sendo transmitido no momento pela Crunchyroll.
Steve está no Twitter até o dia em que sucumbe completamente aos bots de camisetas. Você também pode pegá-lo conversando sobre lixo e tesouro em This Week in Anime.
