รายละเอียดบทความอีแร้งรายละเอียดว่าอุตสาหกรรมใช้ AI Generative ทั้งสองอย่างเปิดเผยและอยู่เบื้องหลังม่าน

ภาพผ่าน

สตูดิโอไลออนส์ (เกมหิวโหย, จอห์นวิค, เทพนิยายทไวไลท์) ได้ร่วมมือกับรันเวย์ บริษัท AI ของ AI และ Lionsgate Michael Michael Burns ได้ให้มุมมองของเขาเกี่ยวกับความเร็วและค่าใช้จ่ายในการใช้เทคโนโลยี: ในการบรรจุใหม่และขายคืนแฟรนไชส์แอ็คชั่นที่มีอยู่โจนส์บอกชาปิโรว่า“ ตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่า’ทำในอนิเมะทำให้มันเป็น PG-13’สามชั่วโมงต่อมาฉันจะมีภาพยนตร์”

Burns เสนออีกตัวอย่างหนึ่งของการใช้ AI Generative ในการพัฒนาภาพยนตร์ที่ไม่ได้เป็นสีเขียว ภาพยนตร์ที่นำเสนอมีช็อต 10 วินาทีของ”10,000 ทหารบนเนินเขาพร้อมกับพวงของม้าในพายุหิมะ”ตามบทความอีแร้งการยิงจะใช้เวลาสามวันและหลายล้านดอลลาร์ในการถ่ายทำในเทือกเขาหิมาลัย แต่พนักงานสามารถสร้างช็อตด้วยรันเวย์ได้ $ 10,000

Duncan Crabtree-Ireland หัวหน้าผู้เจรจาต่อรอง อย่างไรก็ตามชาปิโรรายงานว่า บริษัท ในทุกระดับของการผลิตภาพยนตร์มีเจ้าหน้าที่”โกง”ที่ขอให้คนงานใช้ AI ใต้โต๊ะและไม่มีการอนุญาตอย่างเป็นทางการ อนิเมเตอร์จำได้ว่านักออกแบบเครื่องแต่งกายจ้างนักวาดภาพประกอบในการวาดภาพแนวคิดที่สร้างขึ้นโดย AI แล้ว:“ พวกเขาจะทำการฟอกเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย Ai-Generated ผ่านศิลปิน”

ศิลปินสตอรี่บอร์ดปรากฏตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการเดินขบวนของ AI ภายในฮอลลีวูด ผู้บริหารสตูดิโอกล่าวในชิ้นส่วนของอีแร้งว่า“ ถ้าคุณเป็นศิลปินสตอรี่บอร์ดคุณจะทำธุรกิจแล้วมันจบลงแล้วเพราะผู้กำกับสามารถพูดกับ AI ได้’นี่คือสคริปต์สคริปต์สตอรี่บอร์ดนี้สำหรับฉันตอนนี้เปลี่ยนมุมและให้กระดานเรื่องราวอื่น’ภายในหนึ่งชั่วโมงคุณมีรุ่นที่แตกต่างกัน 12 เวอร์ชัน” อย่างไรก็ตามผู้บริหารกล่าวเสริมว่า“ หากศิลปินคนเดียวกันนั้นมีความเชี่ยวชาญในการกระตุ้นให้เกิดเครื่องมือ Generative-AI เขามีงานที่ยิ่งใหญ่”

ยังมีผลการเรียนรู้ด้วยภาพ (VFX) หนึ่งคนที่ถามว่าผู้ชมดูแลหรือไม่ ชาปิโร่รายงานว่า“ เมื่อผู้กำกับขอองค์ประกอบเล็ก ๆ-ควันหมุนวนหรือประกายไฟ-เขาจะสร้างมันโดยใช้ AI กำเนิดมันดูไม่ดีเท่าที่ควรถ้าเขาใช้ซอฟต์แวร์ VFX แบบดั้งเดิมเช่น Houdini หรือ Maya แต่เขาไม่คิดว่าคนส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นความแตกต่าง” การอ้างถึงศิลปิน VFX โดยตรง“ โอ้มีคุณภาพหายไป แต่นั่นก็หายไปกับคนที่ชื่นชมมันเช่นไวน์ชั้นดี”

แหล่งที่มา: