เพียงหนึ่งเดือนหลังจากที่ Ubisoft ประสบความสำเร็จในการยกเลิกคดีการละเมิดพระราชบัญญัติการคุ้มครองความเป็นส่วนตัววิดีโอที่ถูกกล่าวหา (VPPA) Bandai Namco Entertainment America (BNEA) จะถูกฟ้องร้องในคดี VPPA ในวันที่ 7 พฤษภาคม ของดอลลาร์ BNEA ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นก่อนที่จะตีพิมพ์บทความนี้
ยังอ่าน:
บริการสตรีมมิ่ง Roku ตีด้วยข้อกล่าวหาของการเปิดเผยพฤติกรรมการดูและข้อมูลอื่น ๆ ของลูกค้า บันทึกข้อมูลที่กว้างขวางเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้ใช้บนเว็บไซต์หลักและหน้าร้านค้าของ BNEA ข้อมูลนี้รวมถึงรหัส Facebook ซึ่งสามารถเชื่อมโยงได้อย่างง่ายดายกับโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของ Facebook ที่แท้จริงของบุคคลและการเข้าชมหน้าแทร็กเกมที่เพิ่มเข้ามาในรถเข็นการเข้าชมหน้าเช็คเอาต์และคำสั่งซื้อ ข้อมูลนี้ช่วยให้ Facebook สามารถรวบรวมข้อมูลลูกค้าเพื่อให้ บริษัท อย่าง BNEA สามารถนำเป้าหมายไปยังพวกเขาไปยัง Facebook และ Instagram ได้ในภายหลัง
สามัญ หลักสูตรธุรกิจ ) ที่ระบุผู้บริโภคที่ร้องขอหรือได้รับเนื้อหาวิดีโอเฉพาะโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร ผู้บริโภครวมถึงผู้เช่าผู้ซื้อหรือสมาชิกสินค้าหรือบริการ ก่อนหน้านี้ศาลได้รับการสนับสนุนว่าแม้แต่ผู้เผยแพร่เกมอย่าง BNEA ก็เป็นผู้ให้บริการเทปวิดีโอเนื่องจากธรรมชาติของภาพและเสียงที่บันทึกไว้ล่วงหน้า (เช่น cutscenes- Aldana vs. Gamestop ป๊อปอัพที่เลือกเข้าร่วม/ยกเลิกการเข้าร่วม
พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของวิดีโอยังต้องได้รับความยินยอมจากการติดตามเพื่อ ที่ได้รับผ่านข้อตกลงความยินยอม (“แบบฟอร์ม”) ที่แตกต่างและแยกออกจากรูปแบบอื่น ๆ ปี.
พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของวิดีโอมีอยู่เพื่อปกป้องผู้บริโภคจากการตั้งค่าและรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนรั่วไหลออกมา
© Keigo Maki, Kodansha/Shikimori คู่ค้า
พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของวิดีโอได้รับการแนะนำเพื่อป้องกันการเปิดเผยรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนเช่นวิดีโอที่ผู้ใช้เช่าหรือซื้อซึ่งเข้าใจได้อาจรวมถึงเนื้อหาที่ต้องการให้เป็นส่วนตัว เช่นเดียวกับการตั้งค่าวิดีโอโจทก์กล่าวว่าเกมมักจะสะท้อนให้เห็นถึง“ ความสนใจส่วนตัวความชอบและค่านิยมอย่างลึกซึ้ง”
วิดีโอเกมสมัยใหม่“ มักจะมีเรื่องเล่าที่ซับซ้อนตัวเลือกทางศีลธรรมและเนื้อหาในหัวข้อที่ละเอียดอ่อนเช่นการเมืองการผจญภัยในเกม ชุดรูปแบบ-สามารถเปิดเผยรายละเอียดที่ใกล้ชิดเกี่ยวกับบุคลิกภาพเข็มทิศทางศีลธรรมความเอนเอียงทางการเมืองและแม้กระทั่งรายละเอียดทางจิตวิทยา” พวกเขาดำเนินการต่อ
พวกเขาเสริมว่าการเปิดเผยข้อมูลนี้ของ Bnea ที่ถูกกล่าวหาของข้อมูลนี้ไปยัง Facebook นั้นยิ่งแย่ลงเพราะเกมหลายเกมเกี่ยวข้องกับธีมและความรุนแรง นอกจากนี้เด็กและวัยรุ่นเข้าถึงเว็บไซต์เหล่านี้และมักจะ“ ไม่ทราบถึงเทคโนโลยีการติดตามที่ซับซ้อนและไม่สามารถให้ความยินยอมที่มีความหมายต่อการรวบรวมข้อมูล“
อ่าน: เนื่องจากได้รับการแจ้งความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรผ่านแบบฟอร์มที่แตกต่างและแยกออกจากรูปแบบอื่น ๆ โดยทั่วไปแล้วจะมีข้อมูลและมีข้อมูลอื่นนอกเหนือจากการแบ่งปันข้อมูลกับบุคคลที่สามโจทก์แย้งว่ารวมถึงสิ่งนี้ในนโยบายความเป็นส่วนตัวล้มเหลวตามมาตรฐาน”แตกต่างและแยก”ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วยและเข้าข้างกับอาร์กิวเมนต์ของ Ubisoft ว่านโยบายความเป็นส่วนตัวไม่มีภาระผูกพันของผู้บริโภค แต่เป็นการเปิดเผยข้อมูลหรือคำแถลงของ บริษัท ต่อผู้บริโภค ดังนั้นการแจ้งให้ผู้ใช้การติดตามข้อมูลและวิธีการยกเลิกภายในนโยบายความเป็นส่วนตัวถือว่าเป็นค่าใช้จ่าย © Bird Studio/Shueisha href=”https://www.iab.com/wp-content/uploads/2024/03/iab-vppa-toolkit.pdf”> สำนักโฆษณาแบบโต้ตอบ
คดีความสูงของรัฐบาลสหรัฐฯ src=”https://static.animecorner.me/2025/05/1746808878-3F6C36DC7B37978CE0C71398DA6A07FB.png”ได้รับการดำเนินการ Ubisoft สามารถมี
การพิจารณาคดีของ Ubisoft อาจเป็น Banda Aid ทางกฎหมายสำหรับ Bandai ใช่.
สำนักงานใหญ่ในเออร์ไวน์แคลิฟอร์เนีย Bandai Namco Entertainment America เป็นสำนักพิมพ์ชั้นนำของเกมในอเมริกาเหนือ อยู่ภายใต้กลุ่ม Bandai Namco ที่รู้จักกันดีในการพัฒนาชื่อเช่น Tekken และ Pac-Man และการเผยแพร่เกมอนิเมะของชื่อเรื่องเช่น Dragon Ball, Naruto, One Piece และ Gundam Games รวมถึง Elden Ring และ Dark Souls
แหล่งที่มา: ซามูเอลเจสกาเซีย จำเลย
ภาพเด่น© Bird Studio/Shueisha, Toei Animation
อ่านเพิ่มเติม:
“ เราต้องทำการประนีประนอมอีกครั้ง”: นักพัฒนา Palworld
