แนวโน้มการห้ามมังงะและวรรณกรรมอื่นๆ ในโรงเรียนยังคงเพิ่มขึ้น และรัฐเทนเนสซีได้กลายเป็นสมรภูมิล่าสุด
เขตการศึกษาสองแห่งในรัฐคือ Rutherford County และ Wilson County ได้ถอดถอนหลายร้อยแห่งเมื่อเร็วๆ นี้ ชื่อเรื่องจากห้องสมุดโรงเรียน โดยอ้างถึงการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐปี 2022 ที่ขยายออกไปในปีนี้
เรามาแจกแจงรายละเอียดนี้สำหรับทุกคนที่สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่
ทำไมมังงะเหล่านี้ถึงถูกแบน?
กฎหมายฉบับปรับปรุงซึ่งมีชื่อว่า”พระราชบัญญัติวัสดุที่เหมาะสมกับวัย”ห้ามไม่ให้ห้องสมุดโรงเรียนเก็บเนื้อหาที่ถือว่าลามกอนาจาร ซึ่งรวมถึงสิ่งใดก็ตามที่แสดงภาพเปลือย ความตื่นเต้นทางเพศ หรือความรุนแรงที่มากเกินไป
แม้ว่ากฎหมายจะฟังดูตรงไปตรงมา แต่ภาษาที่คลุมเครือก็เปิดประตูสู่การตีความที่กว้างขวาง
ตัวอย่างเช่น Frances Rosales สมาชิกคณะกรรมการรัทเทอร์ฟอร์ดเคาน์ตี้ใช้รายชื่อเกมที่ถูกแบนที่มีอยู่แล้วของวิลสัน เคาน์ตี้ที่มีชื่อต้องห้าม 400 รายการเป็นข้อมูลอ้างอิง มังงะที่ถูกลบออกบางส่วนมีมังงะรุ่นใหญ่อย่าง:
Attack on Titan โดย Hajime IsayamaJujutsu Kaisen โดย Gege AkutamiAkira โดย Katsuhiro OtomoAssassination Classroom โดย Yūsei MatsuiFire Force โดย Atsushi Ōkubo
มังงะเหล่านี้ไม่ใช่ซีรีส์เฉพาะกลุ่ม มังงะเหล่านี้ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นเนื้อหาหลักในโลกมังงะ โดยหลายเรื่องมีความสำคัญทางวัฒนธรรมและวรรณกรรม ตัวอย่างเช่น Attack on Titan ได้รับการยกย่องจากการสำรวจธีมต่างๆ เช่น สงคราม เสรีภาพ และศีลธรรม แต่ขณะนี้กลับถูกระบุว่าไม่เหมาะสมสำหรับนักเรียนเนื่องจากมีภาพที่รุนแรงและมีธีมสำหรับผู้ใหญ่
เรามาที่นี่ได้อย่างไร
นี่ไม่ใช่ ปรากฏการณ์ใหม่ แต่การกระทำของรัฐเทนเนสซีเป็นส่วนหนึ่งของการเซ็นเซอร์ระลอกใหญ่ที่ปกคลุมสหรัฐอเมริกา
ในเดือนกรกฎาคม 2022 ผู้ว่าการรัฐ Bill Lee ได้ลงนามในพระราชบัญญัติวัสดุที่เหมาะสมกับวัยฉบับเดิม ฤดูใบไม้ผลินี้ ผู้ร่างกฎหมายได้ขยายคำจำกัดความของสิ่งที่ถือว่า “เหมาะสม” ในปัจจุบัน แม้แต่ผลงานคลาสสิกอย่างโรมิโอและจูเลียตหรือนวนิยายอิงประวัติศาสตร์อย่าง All Quiet on the Western Front ก็สามารถกำหนดเป้าหมายภายใต้เกณฑ์เดียวกันได้
สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการตัดสินใจเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างไร รายชื่อหนังสือต้องห้ามของ Wilson County ซึ่งรวมถึงมังงะและงานที่ไม่ใช่มังงะ ได้รับการแชร์กับเขตอื่น ๆ ว่าเป็น”แหล่งข้อมูล”สิ่งนี้นำไปสู่การลบออกจำนวนมากโดยไม่มีการกำกับดูแลหรือข้อมูลจากนักการศึกษาในท้องถิ่นเพียงเล็กน้อย บรรณารักษ์รายงานว่ารู้สึกกดดันให้เซ็นเซอร์ตัวเอง กลัวฟันเฟืองหรือบทลงโทษ
ใครได้รับผลกระทบจากการแบนเหล่านี้
การแบนเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่มังงะและนิยายภาพอย่างไม่เป็นสัดส่วน ตลอดจนหนังสือเกี่ยวกับหัวข้อ LGBTQ+ หรือหัวข้อที่เน้นมุมมองที่หลากหลาย สำหรับแฟนมังงะ นี่หมายถึงการเข้าถึงเรื่องราวที่มักจะจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนในโลกแห่งความเป็นจริงน้อยลง ในรูปแบบที่โดนใจผู้อ่านรุ่นเยาว์
ดู Assassination Classroom เป็นตัวอย่าง แม้ว่าหลักฐานของซีรีส์นี้ก็คือนักเรียนที่ได้รับมอบหมายให้ลอบสังหารครูต่างด้าวของตน แต่ก็แหวกแนวอย่างไม่ต้องสงสัย ซีรีส์เรื่องนี้มีพื้นฐานเกี่ยวกับการพัฒนาตนเอง การทำงานเป็นทีม และการเอาชนะความทุกข์ยาก การติดป้ายกำกับว่าเป็น”ภาพอนาจาร”(ตามที่สมาชิกคณะกรรมการบางคนอ้างสิทธิ์) แสดงให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจในสื่อ
นอกเหนือจากมังงะแล้ว หนังสือที่ถูกแบนยังรวมถึง The Bluest Eye ของ Toni Morrison และแม้แต่ชื่อ Dr. Seuss ไม่ใช่แค่แฟนมังงะเท่านั้น นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักเรียนทุกคนที่สูญเสียการเข้าถึงวรรณกรรมที่อาจเปิดโลกทัศน์ของตนเองให้กว้างขึ้น
อ่านเพิ่มเติม: ห้องเรียนลอบสังหารถูกแบนใน Horry County, South Carolina จนกระทั่งอย่างน้อยปี 2029
มีอะไรต่อไป ?
ไม่น่าแปลกใจเลยที่สิ่งนี้อาจไม่เหมาะกับทุกคน องค์กรต่างๆ เช่น PEN America และ ACLU กำลังติดตามการพัฒนาเหล่านี้อย่างใกล้ชิด โดยมีการฟ้องร้องที่ท้าทายต่อความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย ในฟลอริดา กฎหมายที่คล้ายกันนี้ต้องเผชิญกับการตอบโต้ทางกฎหมายแล้ว
การดำเนินการของรัฐเทนเนสซีมีความวุ่นวายเป็นพิเศษ เขตต่างๆ ตีความกฎหมายแตกต่างออกไป ซึ่งนำไปสู่ความไม่สอดคล้องกันในสิ่งที่ถูกสั่งห้าม ผู้บริหารบางคนยอมรับว่าใช้รายชื่อของเขตอื่นเป็นทางลัดแทนที่จะดำเนินการตรวจสอบของตนเอง
สำหรับตอนนี้ โรงเรียนที่ได้รับผลกระทบมีเวลา 60 วันในการตัดสินใจว่าหนังสือที่ถูกแบนเหล่านี้จะกลับมาวางจำหน่ายหรือถูกลบออกอย่างถาวรหรือไม่
การนำมังงะและหนังสืออื่นๆ ออกไปจำนวนมากให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการทบทวนความเหมาะสมของอายุอย่างรอบคอบน้อยลง และเป็นเหมือนความพยายามอย่างทั่วถึงในการฆ่าเชื้อห้องสมุดโรงเรียน และเอาจริงเอาจัง วัยรุ่นจะยังคงพบวิธีเข้าถึงเนื้อหานี้นอกโรงเรียน การแบนเช่นนี้ไม่ได้ปกป้องนักเรียน พวกเขาจำกัดการเปิดเผยเรื่องราวที่อาจสอนสิ่งที่มีคุณค่าแก่พวกเขาเท่านั้น
คุณคิดอย่างไร การแบนเหล่านี้เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล หรือนี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการเข้าถึงข้อมูลมากเกินไปในนามของ”การปกป้องเด็กๆ”
แหล่งที่มา: ANN, Chalkbeat
