Służba fanów nie jest koniecznością do rozwoju anime. Z definicji stanowi zestaw scen i treści, które nie służą historii w sposób produktywny lub dowód, zamiast tego przyciągając uwagę często niepokojącą i potencjalnie szkodliwą seksualizacją, w przeciwieństwie do seksualizacji fabuły lub postaci. Pojęcie służby fanów obsługiwanej z zamiarem tak, że znacząco pomaga opowiadanie historii, jest prawie oksymoronem; Te sceny lub treści prawdopodobnie przestaną być serwisem fanów po przesunięciu ich podstawowych intencji. W najlepszym razie Fan Service jest nieinwazyjnym, ale nieistotnym elementem sceny. W najgorszym przypadku jest to część uprzedmiotowienia, która jest aktywnie szkodliwa. Chcę być zupełnie jasny, że moja pozycja na ten temat nie jest taka, że wszystkie usługi fanów powinny zostać usunięte lub zakazane z anime. Myślę, że jest to coś, co ludzie mogą cieszyć się. Moim stanowiskiem jest to, że anime nie jest koniecznością, aby jego najgorsze formy mogą być zasadniczo szkodliwe w nadmiarze i że średni kwitnący oznacza brak nadmiaru tych szkód. Dla mnie, aby anime rozwijało się, aby rosło i osiągnąć pewien poziom sukcesu w sposób podkreślający kreatywne elementy formy sztuki, jednocześnie nie powodując szkody. Innymi słowy, nie chodzi tylko o sukces komercyjny, ale raczej o sukces.
Co najważniejsze, usługa fanów nie obejmuje wszystkich przypadków seksualności lub treści seksualnych na ekranie. Jest to stowarzyszenie, które widzę często, moim zdaniem błędnie. Służba fanów w anime różni się od seksualności w anime, ponieważ jest dodawana w wyraźnym celu przyjemności lub spowodowania satysfakcji dla publiczności, często z niewielkim znaczeniem dla podstawowych elementów fabuły lub jej bohaterów. Jeśli chwila staje się „konieczna”, ponieważ fabuła rozsądnie ją dyktuje, prawdopodobnie przestaje być usługą fanów. Jeśli scena pasywnie podoba się lub grisz publiczność, ale ma główną funkcję w historii, to prawdopodobnie nie jest to usługa fanów. Ogólnie seksualność jest cenną częścią opowiadania historii, gdy nie uprzedmiotuje postaci.
© Trigger, Kazuki Nakashima/Kill La Kill Partnership
Ponadto, jak wspomniano wcześniej, usługa fanów może być stosunkowo dyskretna lub dać artystom możliwość wykonywania swoich umiejętności artystycznych w wyjątkowy sposób. Nie mam z tym większego problemu. Osobiste definicje usług fanów mogą wpływać na twoją odpowiedź na to ujęcie, ale myślę, że Trigger z powodzeniem tworzy anime, w którym większość tak zwanych usług fanów jest albo dyskretna, wizualna spektakl, albo prawdopodobnie wcale nie usługa fanów. Na przykład jestem zdania, że Kill La Kill wykorzystuje nagość do zbudowania dychotomii między autonomią a autorytaryzmem. Z pewnością obejmuje to usługi fanów, ale myślę, że wiele scen, które byłyby nazywane usługą fanów, prawdopodobnie nie jest. Inne, takie jak nowe majtki i pończochy z Parterbelt, są lekceważące seksualnie i zawierają pewne usługi fanów, ale obejmują także sceny, które rzekomo są usługami fanów, a jednocześnie są sprytnymi parodiami różnych gatunków. Nie poruszam tych dwóch, aby zasugerować, że nie mają żadnej usługi fanów (to byłoby głupie), bardziej po to, aby rozróżnić programy zależne od usług fanów i programów, które mają po prostu obrazy seksualne. I mnóstwo anime porusza temat seksualności, nawet nie zbliżając się do obsługi fanów.
W wielu przypadkach najgorszych fanów, znaki, znaki. Ich ciała stają się instrumentem wyłącznie dla zewnętrznej satysfakcji odbiorców lub tych zaangażowanych w stworzenie mediów. Najgorsze z tych przedstawień ma konsekwencje, z czym większość zwolenników usług fanów albo domyślnie lub wyraźnie się zgadza. Jeśli element formy sztuki jest w stanie stworzyć dobre wyniki dla niektórych osób (ciesząc się usługą fanów), to logicznie jest w stanie generować wyniki w ogóle. Biorąc pod uwagę różnorodność ludzi i niezliczone sposoby reagowania na media (czasami nawet otrzymując zarówno dobre, jak i złe efekty), ma na celu rozumowanie, że te same elementy mogą również powodować złe wyniki. Nie udaję, że to, czy coś jest obiektywizowane, można obiektywnie stwierdzić ze 100% pewnością, ale same media mogą być powiązane z negatywnymi wynikami związanymi z uprzedmiotowienie, i uważam, że wyniki te są szkodliwe wobec tego, czy średnio rozwija się.
Wpływ konsumowania mediów o zaokrąglonych ilościach uprzedmiotowienia były badane i dokumentowane przez lata. Konsekwencją oglądania dużych ilości nadmiernie uprzedmiotowiania seksualnie materiału (ponownie, materiał z obiektywy seksualnej, a nie materiał seksualny) jest to, że taki materiał jest znormalizowany. Jest to coś, co idealnie udowodniono przy użyciu empirów (choć nie zamierzam wkleić odniesień do metaanaliz), ale możemy również zbudować argument, dlaczego takie rzeczy mogą być. Zjawisko mediów wpływających na to, jak widzi świat i to, czego oczekuje od innych mediów, nie jest unikalne dla uprzedmiotowienia seksualnego; Im bardziej wszechobecne jest coś, co spożywamy lub są narażeni, tym bardziej znormalizowane te rzeczy stają się dla nas z czasem. Pomyśl o czymś tak prostym jak przemoc. Na początku, szczególnie w młodości, jestem pewien, że wielu obserwatorów anime było zszokowanych, a nawet przestraszonych hiper gwałtownymi przedstawieniami anime. Wiele sekt społeczeństwa odnotowało korzyści publiczne w ograniczaniu tych przedstawień w mediach, a były ruchy, aby ustalić surowsze wytyczne medialne, z których wiele jest nadal na miejscu. Ale w miarę upływu dużych przemysłu i mediów zaczęliśmy robić więcej wyjątków. Widzenie postać ścięcia jest nie tylko znormalizowane, ale może być elementem jednego z najbardziej udanych filmów we współczesnej historii. Niektóre filmy, które kiedyś były łatwe do oceniania R lub nawet X, są teraz oceniane na przykład PG-13 w Stanach Zjednoczonych. Podobnie jak przemoc stała się bardziej znormalizowana, tak samo występuje w zakresie treści seksualnych (w tym usługi fanów), co jest jednym z powodów, dla których debata nad nią obraca tak wiele głów.
Czy to sprawia, że jest źle? Po pierwsze, przypomnij sobie, że pytanie tutaj nie dotyczy nawet tego, czy usługa fanów jest zła, ale to, czy anime jest koniecznością. Po drugie, przypomnij sobie, że możemy rozważyć najgorsze, najbardziej uprzedmiotowione formy czegoś złego bez demonizacji 100% z nich. Nie obchodzi mnie szczególnie, czy jakieś anime ma usługi fanów; Dbam o najgorsze formy, że stają się nierozerwalnie powiązane z formą artystyczną.
Podczas gdy dokładne badania podłużne w celu zbadania uprzedmiotowienia są bardziej domeną Acadekaren i mniej przypadkowym dziennikarzem anime, istnieją kilka powszechnych trendów, które powie ci kilka godzin Scholarów Google, i są to powody, dla których może to być złe. Normalizacja uprzedmiotowienia seksualnego jest związana z internalizacją znaczenia zachowań występujących podczas tego uprzedmiotowienia. Ekspozycja na obiektyfikującą treść może prowadzić do dyskomfortu z własnym ciałem, nawet jeśli przeglądana treść nie uprzedmuje kogoś przydzielonego płci po urodzeniu lub prezentacji płci. Poziom ważności przywiązuje się do cech, które są podkreślane podczas uprzedmiotowienia, takie jak konwencjonalna atrakcyjność lub pewne proporcje, może się zmienić, gdy ktoś jest narażony na wiele mediów, które same w sobie przywiązują większe znaczenie dla tych rzeczy. Podczas gdy zdecydowana większość szkodliwych usług fanów ma tendencję do uprzedmiotowienia kobiet w służbie (zwykle) męskiego spojrzenia, męskie gejowie też nie uciekają. Na przykład niektóre BL (i niektóre queerowe anime), na przykład, grają w nieuzasadnione fantazje seksualne i prowadzą do postrzegania nadzorowania queerów w ogóle, zjawiskiem, którego wielu z tych osób prawdopodobnie doświadczyło z tego samego nadzorowania, które zdarzają się dla dziwnych postaci w nieeanime. Oglądają to i czy jest to integralna część medium? To, co zapewnia, nie jest koniecznością prosperującego anime, z jakiegoś powodu tak prostego, jak bez niego jest wiele dobrych, kwitnących anime. Nie musisz też wierzyć, że będzie miało to jakiś ogromny efekt nokautowy, aby uwierzyć, że w wielu przypadkach po prostu nie dodaje czegoś lepszego niż to, co może istnieć na jego miejscu. Jeśli pojedyncza seria nie może się rozwijać bez usługi fanów, wówczas usługa fanów staje się koniecznością nie dla medium anime, ale dla sukcesu tej serii, potencjalnie po prostu komercyjnie. I uważam, że jest to forma sukcesu, której nie należy priorytetowo traktować, aby zachęcić do większej jakości opowiadania historii.
Jeden z najsilniejszych przykładów dobrej historii.
© Kanehito Yamada, Tsukasa”> Projekt Abe/Shogakukan/„Frieren”
Dla branży, uważam, że usługa fanów stanowi kuszący sposób na zaręczenie od publiczności w miejscach, w których fabuła tego nie robi. W przypadkach, w których pewien poziom zaangażowania i zatrzymywania odbiorców można osiągnąć dzięki konsekwentnej usługi fanów, uważam, że niektórzy w branży mogą (1) zaniedbać inne elementy historii i (2) stworzyć coś nieznacznie dobrze przyjętego z powodów innych niż jakość. Z bardziej cynicznej perspektywy, jeśli możesz zarobić tyle samo pieniędzy, wkładając mniej pracy i po prostu wrzucając sprośny strzał, ktoś, kto jest przede wszystkim powierniczym, wybierze tę opcję. Co więcej, stworzą normę osiągania sukcesu dzięki tej opcji, wywołując podobne zachowanie innych w branży. Podobnie jak odnoszący sukcesy Isekai spawnuje więcej ISEKAI, sukces usług fanów bardziej się rozwija. Podczas gdy ci, którzy naprawdę lubią to, mogą otrzymać to samo narzędzie z anime 8/10 i anime 5/10 z usługą fanów, uważam, że większość konsumentów nie ma tego zestawu preferencji.
i ci, którzy nie oglądają anime, z pewnością nie mają tych preferencji. Chociaż jako pierwszy przyznam, że ci, którzy uważają, że anime dziwne/nadmiernie seksualne, często nie zauważają ilości usług fanów w tradycyjnych mediach, pozostaje prawdą, że usługa fanów nadaje ogólne postrzeganie, że fani anime są zboczonymi maniakami. To nie jest tak duży problem, jak tylko 10 lat temu, ale jest to również powód, dla którego możesz nie oglądać publicznego anime z obawy przed losowo na twoim ekranie (a przynajmniej jest dla mnie powód). Kwitnące obejmuje przyciąganie nowych obserwatorów do anime i przekształcanie fanów nierzenianych na fanów anime.
Ostatecznie twórcy mogą robić, co chcą, a fani anime mogą głosować kliknięciami, czy uznają nadmierną obsługę fanów za dobrą czy złą rzecz. Jak w przypadku cokolwiek, wiele tego sprowadza się również do podmiotowości i semantyki, ale to nie znaczy, że nie możemy przedstawić argumentów na ten temat. Można napisać dziesiątki tysięcy słów o czymś takim, co czyniąc pełniejszą dyskusję, ale nikt z was to wszystko czyta. Wątpię, czy usługa fanów całkowicie zniknie z anime, a są argumenty wokół twórczej ekspresji za to, dlaczego nie powinno. Ale powiedzenie, że medium jest, moim zdaniem, nieprawidłowe.
Wyróżniony obraz: © Koyoharu Gotoge/Shueisha, aniplex, Ufotable
