त्यसोभए!”नि: शुल्क बोली”को सम्बन्धमा जापानी कानूनसँग सम्बन्धित छ: जापानमा, मानहामीले आपराधिक वा नागरिक हुन सक्छ। जापानको फौजतलको कोषको अन्तर्गत, अर्को व्यक्तिको प्रतिष्ठालाई हानी गर्ने तथ्यहरू जुन अर्को व्यक्तिको प्रतिष्ठालाई हानि पुर्याउँछ भन्ने तथ्यहरू कारावास वा राम्रो, जेसुकै तैपनि, सावधान छन्। मुख्य प्रतिरक्षाले कथन साबित भइरहेको छ र सार्वजनिक लाभका लागि बनाईएको सार्वजनिक चासोसँग सम्बन्धित छ। यो अवधारणा, जापानको संविधानको धारा 12 र 1 मा पाइन्छ, भने कि मौलिक अधिकार प्रयोग गर्नुपर्दछ।”यसले अदालतले रहेका व्यक्तिको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई सन्तुलनमा राखेको छ, अन्य व्यक्तिको अधिकार र समाजको संरक्षणको बिरूद्ध। <धारा 2 230-2) मानहानि शुल्कहरू बिरूद्ध एक कुञ्जी रक्षा प्रदान गर्दछ। आरोपित तथ्यले सार्वजनिक रूचिमा सम्बन्धित छ भने एक व्यक्तिलाई सजाय दिइनेछैन, केवल सार्वजनिक लाभका लागि बनाइन्छ, वा सत्य साबित हुन्छ। यसले सार्वजनिक चासोको रक्षा सिर्जना गर्दछ, तर प्रतिवादीहरूले आफ्नो बयान प्रदान गर्ने बोझहरू बोक्दछन्।
ले सरकारी बोली प्रतिबन्धको लागि खाली जाँचको रूपमा”सार्वजनिक कल्याण”धारा”उपस्थिति”को रूपमा हेरेको छैन। यसको सट्टा, सर्वोच्च अदालतले केस-केस विलम्बिंग ऐन विकास गरेको छ, जसले स्पेस प्रस contress ्गले सार्वजनिक ब्याज मान, कलात्मक योग्यता, वा अन्य अधिकारहरूको कारणले, पहिलो संशोधनको कारणको प्रतिनिधित्व गर्दछ। कडा सुरक्षा प्रदान गर्दा, यो पूर्ण छैन।”सार्वजनिक कल्याण”अवधारणा यहाँ”सार्वजनिक चिन्ता”वा”सार्वजनिक चासो”को माध्यम बाट फ्रेड गरिएको छ, जब अदालत”सार्वजनिक चिन्ता”को मूल्यांकन गर्दछ कि भनेर। यस फराकिलो कोटीमा राजनीतिक बहस, सार्वजनिक नीतिहरू, र सामान्य समुदायको चासोका विषयहरू समावेश छन्। अधिक कथन सार्वजनिक मामिलाहरूमा चिन्ता गर्दछ, अधिक संशोधन संरक्षण यो प्राप्त गर्दछ।
our। कानूनी प्रणालीमा सार्वजनिक बहस एक राम्रो प्रयोजनको लोकतन्त्रको लागि मान्यता प्राप्त गर्दछ। यस बहसलाई खडा गर्न, गलत वा गलत कथनहरूका लागि कानूनले महत्त्वपूर्ण”सास फेर्दैछ”प्रदान गर्दछ, विशेष गरी सार्वजनिक तथ्या.्कको बारेमा। ध्यान केन्द्रित छ कि कथित सत्य र अधिक वक्ताहरूले जिम्मेवार व्यवहार गरे कि छैन। तसर्थ, जापानको”सार्वजनिक कल्याणक”उपस्थिति, जसले अधिकार सीमित गर्दछ, US.”सार्वजनिक चासोका लागि समस्याको लागि। बयान तथ्या.्ग दाबीहरू थिए जसले म aga ्ग कलाकारको सामाजिक स्थितिमा चोट पुर्यायो। यस विशेष अवस्थामा, प्रतिवादीलाई आपराधिक विरामनलाई अपराधीलाई लोडताका साथ लगिनेछ र उनको अभिव्यक्तिले उनको अभिव्यक्ति tak को प्रतिष्ठा अधिकारको बिरूद्ध अधिकारलाई सन्तुलित पार्नेछ।
के तपाइँ उत्तरत्वको लागि एक प्रश्न छ?
हामी तपाइँको प्रश्नहरूको उत्तर दिन मन पराउँथ्यौं र विशेष गरी हालसालैका प्रश्नहरूलाई प्रोत्साहित गर्नुहोस्। जे होस्, यसलाई पहिले पढ्नुहोस्:
al अभिलेखहरू जाँच गर्नुहोस्। वर्षौंको अवधिमा हामीले हजारौं प्रश्नहरूको उत्तर दियौं र पहिले नै तपाईंको उत्तर दिन सक्दछौं!
● हामी तपाईंलाई कुनै पनि निर्माता, कलाकारहरू, वा इजाजतपत्रहरूको सम्पर्कमा रहन मद्दत गर्न सक्दैनौं।
@ हामीले ईमेल मात्र बुझाउँदछौं। (ट्वीटेड प्रश्नहरू उपेक्षित पाउनुहोस्!)
कृपया तपाईंको प्रश्नहरू अनुच्छेद लम्बाई भित्र राख्नुहोस्।
● ईमेल ठेगाना [ईमेलको सुरक्षा]।
धन्यवाद!