Immagine di otacat
i lettori chiedono:
“Molte persone chiedono come l’annuncio di Donald Trump imporrà l’America del 100%”Tariff”sui film”Prodotti in terre straniere”che faranno influire su Anime. Come faranno questo? In esso e abbatterlo.
Prima di tutto, cosa è successo? Here’s a quick timeline.
President Trump’s Truth Social post justified the implementation of a 100% tariff In”Any e tutti i film”che arrivano negli Stati Uniti che sono”prodotti in terre straniere”. Il presidente afferma che la giustificazione per questa mossa punitiva è”altri paesi”che offrono”tutti i tipi di incentivi per allontanare i nostri cineasti e studi americani] dagli Stati Uniti”. Il presidente ritiene che”vi sia uno sforzo concertato da parte di altre nazioni e quindi una minaccia per la sicurezza nazionale”.
According to Reuters, “U.S. President Donald Trump on Sunday announced a 100% tariff on movies produced outside the country, saying the American L’industria cinematografica stava morendo una”morte molto veloce”a causa degli incentivi che altri paesi stavano offrendo di attirare i cineasti…”
L’articolo continua a riferire che il presidente ha scritto:”Questo è uno sforzo concertato da altre nazioni e, quindi, una minaccia di sicurezza nazionale è una minaccia nazionale. Per lui usare i suoi poteri esecutivi per ordinare misure tariffarie di emergenza senza approvare una nuova legislazione, che richiede di approvare una nuova fattura attraverso il Congresso. Questo è importante, e ci torneremo più tardi.
La buona notizia è che meno di 24 ore dopo, il reporter di Hollywood
Questa è una storia in rapido sviluppo e, come tale, molto di ciò che abbiamo imparato domenica sera è cambiato a partire da mercoledì mattina. Il post sociale della verità del presidente è avvenuto dopo aver incontrato il suo”Ambasciatore di Hollywood”, attore (e padre di Angelina Jolie), Jon Voight, che è l’autore di un piano di sette punti che ha definito la proposta di”Make Hollywood Great Again”.
La sezione 3 del documento copre le tariffe progettate per disincentivizzare le produzioni americane dalle riprese all’estero per beneficiare di incentivi fiscali esteri. Voight propone che questi cineasti saranno puniti con una tariffa del 120% che”sarà posta su quella produzione pari al 120% del valore dell’incentivo estero ricevuto”. Inutile dire che questo paralizzarà la maggior parte di quelle grandi produzioni in studio. Ma! Il documento non menziona una tariffa al 100% su film di fabbricazione straniera. Non c’è nulla nel piano di Voight che prevede l’imposizione di una tariffa piatta nei film di Arthouse francese, K-Dramas o Anime. Le tariffe sembrano essere progettate esclusivamente per punire le produzioni americane che si muovono all’estero, non i distributori locali che importano contenuti stranieri e televisivi. href=”https://www.gov.ca.gov/2025/03/19/fullo-other-tates-chase-hollywood-california-Locks-in-record-breaking-film-slate/”Target=”_ blank”>-sponsored del governo
che si sono offerti ai cineasti. A partire da mercoledì, questo sembra essere il potenziale direzione di traffico e, sebbene sia impossibile prevedere il piano finale che non riesce a fare il taster per il film. e i contenuti televisivi prodotti interamente in”terre straniere”come il Giappone, la Corea e la Cina avranno un impatto estremamente negativo sugli anime.Oltre alle tariffe, rimuovendo la”esenzione de minimis”, che ha consentito l’importazione senza duty di piccoli pacchetti valutati in base ai piccoli pacchetti di vendita al dettaglio di piccole dimensioni. I venditori giapponesi e gli importatori domestici si basano sia su logistiche internazionali affidabili e soglie esenti da tasse. I consumatori tendono ad acquistare meno quando non sanno se sono tenuti a pagare il dazio doganale sulle cose che acquistano online. Questo non ha solo un impatto sui fan americani. Quando l’America starnutisce, il resto del mondo prende un raffreddore. E ora stanno arrivando per il nostro anime!
Abbiamo recentemente discusso delle tariffe di impatto sulle importazioni di manga e sugli anime oggetti da collezione, come le figurine prodotte in Cina e in altri paesi asiatici. Quella minaccia è diminuita per un po’fino a quando non lo è e oggi viviamo in un mondo in cui le tariffe del 145% sono state imposte alle merci prodotte in Cina e aziende giapponesi come Good Smile Company hanno annunciato che”metteranno tempo in pausa”ai preordini con i clienti con sede negli Stati Uniti. Inoltre, i venditori locali hanno anche intrapreso azioni simili, tra cui BuyAnime.com rimozione di opzioni di acquisto Da tutti gli articoli che non sono attualmente in stock. Lavoro?
Se questa tariffa proposta al 100% dovesse influenzare tutti i film e la TV stranieri, non solo le produzioni americane filmate all’estero, come potrebbe funzionare e chi lo pagherebbe? A differenza della figura di Banpresto One Piece che vuoi raccogliere nel tuo argomento caldo locale, in cui il consumatore pagherà per quella tariffa sotto forma di un prezzo al dettaglio più elevato, ci sono diversi modi in cui una tariffa può essere raccolta in un film straniero.
In caso di film anime, il Giappone li produce e poi licenzi i diritti di distribuzione per i partner di distribuzione come Sony Image, Crunchyrol e Gkids. Tali aziende offrono una garanzia minima iniziale, o”MG”in breve, e accettano anche di condividere una percentuale di profitti futuri che guadagnano dalla monetizzazione del film, inclusi i video di casa e lo streaming. Il pagamento MG è anche noto come anticipazione o quota di licenza. È una cosa facile da implementare una tariffa. Se il distributore accetta di pagare un MG di $ 1 milione per i diritti di distribuzione, ora devono pagare al governo degli Stati Uniti una tariffa di $ 1 milione in cima. Il costo dell’anime di licenza sarà ora due volte più costoso di ieri.
In cima al MG, il distributore condividerà anche le”entrate nette”che guadagnano dal botteghino (“Vendite dei biglietti”). In questo caso, le entrate nette sono ciò che rimane dopo l’espositore teatrale (AMC Theatres, Regal, ecc.) Deduce il 30-40% del prezzo del biglietto, il 20% viene pagato nelle tasse locali e la stampa e la pubblicità (“P&A) i costi sono detratti.
Generally! With anime film licensing, the distributor agrees to give the producer 50% of box office net revenues. If a 100% tariff were slapped on this income as well, the distributor would be paying everything they have earned to the producer and earning nothing. They’d probably make a loss. Therefore! Japanese producers will have to reduce their revenue share percentage. This means they will earn less, which means the entire Japanese anime film-making industry will have to revise down their Gli utili all’estero previsti perché gli Stati Uniti generano oltre il 41% di tutte le entrate dei diritti di streaming all’estero. Diamine! Anche senza che queste tariffe vengano implementate, c’è più incertezza e nessuno investe durante i periodi di incertezza.
Ciò che la minaccia di questa tariffa potrebbe comportare è un minor numero di anime licenziati dalle società con sede negli Stati Uniti durante l’attuale amministrazione. Ciò avrà un impatto sui fan nel resto del mondo, in particolare quelli di lingua inglese perché generalmente facciamo affidamento sul distributore statunitense per finanziare i costi di localizzazione, e quindi i territori di lingua inglese più piccoli in parte sovvenzionano questa spesa per accedere a tali attività per il rilascio del Regno Unito e australiano.
Un’altra parte di questo tipo potrebbe influire sulla produzione. Forse vedremo alcune delle più grandi e più ricche società di produzione anime come Aniplex, Toei o Toho, che hanno avuto una follia di acquisizione negli ultimi tempi, acquistare uno studio di animazione 2D con sede negli Stati Uniti come l’animazione potente di Austin, o la Titmouse, Inc. di Los Angeles, hanno entrambi una vasta esperienza nel lavoro all’interno del tubo di produzione di animazione come l’animazione Asan 2D. Potrebbe essere una mossa strategica intelligente se queste tariffe si attaccano. In un colpo solo, queste tariffe imposte dagli Stati Uniti potrebbero trasformare la definizione stessa di cosa sia l’anime. È facile dimenticare che il Giappone ha un problema di capacità produttiva, con il loro numero di animatori domestici che dovrebbero diminuire ulteriormente nei prossimi anni. Il Giappone inizierà ad espandere la sua pipeline di produzione internazionale oltre la Corea e la Cina.
Credo che il mercato degli Stati Uniti sia troppo grande e troppo redditizio per il Giappone per allontanarsi da esso, quindi cos’altro potremmo vedere in risposta a queste tariffe senza precedenti? Dovremmo aspettarci che il governo giapponese si impegnerà con l’amministrazione degli Stati Uniti su questo tema. Dubito che il presidente degli Stati Uniti sia un fan degli anime, ma è un fan del denaro e si prevede che l’industria anime giapponese generi oltre 30 miliardi di dollari di entrate quest’anno, con oltre il 60% proveniente dal reddito all’estero. Si prevede che il mercato globale degli anime raggiungerà i 73 miliardi di dollari entro il 2032 e gli anime saranno inclusi in qualsiasi discussione sugli accordi commerciali reciproci.
Possiamo anche vedere il Giappone spostare la sua attenzione ai mercati al di fuori degli Stati Uniti, tra cui Messico, Brasile, Medio Oriente e Europa. Almeno per i prossimi 3-4 anni.
Quando le cose diventano così incerte, è spesso la migliore strategia per adottare un approccio di”attesa e vedere”. I produttori di anime potrebbero semplicemente ritardare la loro prossima tranche di progetti di circa sei mesi se si facevano una serie. Il tempo di consegna di produzione medio dalla pre-produzione a produzione, post e consegna è di 24-36 mesi, che ci crediate o no, e questo è prima di tener conto della localizzazione di tutte le attività e della creazione di materiali di marketing. I film richiedono ancora più tempo. Qualsiasi cosa da 3-7 anni. Ci restano tre anni e mezzo per correre su questa presidenza, che termina poco prima dell’inizio della stagione invernale del 2029. E, naturalmente, sperare tutti che l’amministrazione in carica rimuova completamente le tariffe.
Film e televisivi sono esenti dalle tariffe?
Forse mi sto andando avanti da me stesso. Il fatto è questo. La”International Emergency Economic Powers Act”(IEEPA) consente al presidente di affrontare una”minaccia insolita e straordinaria che merita una dichiarazione nazionale di emergenza imponendo sanzioni economiche a uno stato straniero, come le tariffe, non può essere utilizzata contro i film”. Il testo”50 USC 1702: Autorità presidenziali”contenente queste leggi ed esenzioni entrarono in vigore il 2 maggio 2025. Esente dal codice è”qualsiasi formato o mezzo di trasmissione, di qualsiasi informazione o materiale informativo, inclusi ma non limitati a pubblicazioni, film, poster, record di fonografie, fotografie, microfilme, microfiliche, tapi, dischi compositi, cd rom. The President does not have the power to place tariffs on films or any other type of physical or digital media that transports intellectual property.
According to lawyers Kenneth J. Nunnenkamp, Moshe Klein ed Eli Rymland-Kelly “, l’emendamento Berman, che fa parte dell’International Emergure Economic Powers Act (IEEPA) e la Berman Amedment, per il revisione del commercio e la Twea), in generale per la cooperazione economica (Twea). Atto, chiarisce che i poteri di sanzione di emergenza del Presidente non possono essere utilizzati per regolare o vietare lo scambio di informazioni o materiali informativi, indipendentemente dal loro formato o mezzo.”
Le tariffe non sono mai state utilizzate contro”servizi”o”proprietà intellettuale”(IP). L’industria cinematografica e televisiva americana è un settore dell’economia che gestisce un surplus quando si tratta di commercio internazionale. COSÌ! Mi fa impazzire che le tariffe vengono persino discusse quando si tratta di film. Le tariffe di dichiarazione su film di fabbricazione straniera fissa un precedente molto pericoloso per l’economia degli Stati Uniti. Perché? Gli Stati Uniti gestiscono una delle più grandi economie basate sul servizio sulla Terra. Se i partner commerciali internazionali americani definiscono queste tariffe proposte come tariffe sui servizi e sulla proprietà intellettuale, le cose potrebbero diventare molto disordinate. L’emendamento Berman esenta deliberatamente libri, record, film e qualsiasi tipo di media che memorizza e trasporta IP fisicamente o digitalmente. I film sono un servizio e lo scopo dell’emendamento di Berman è proteggere quello che è diventato il settore del settore dei servizi più ampio dell’economia che contribuisce all’anno oltre il 74% del PIL e impiega più lavoratori americani rispetto al settore manifatturiero. Le società di consulenza come Bain & Company, McKinsey and Company e Boston Consulting Group. Questo è uno dei settori in più rapida crescita dell’economia, generando oltre 59 miliardi di dollari nel 2024 e si stima che possa generare oltre 82,8 miliardi di dollari entro il 2029, secondo Globenewswire .
Spero che prevarranno i capi più freddi e che lo status di film e media come servizi esenti impedisca qualsiasi decisione di imporre sanzioni economiche ai contenuti cinematografici e televisivi prodotti al di fuori degli Stati Uniti. Spero che quelle aziende che ho menzionato sopra continuino a sperare per il meglio e pianificano il peggio. Non commettere errori, la quantità di incertezza e nervosismo che questi annunci creano solo cose cattive solo per la futura pianificazione e investimenti nel progetto”Rendi anime di nuovo grandi”.
Hai una domanda per la risposta?
Ci piacerebbe rispondere alle tue domande e in particolare incoraggiare le domande ispirate alle notizie recenti e ai titoli. Tuttavia, leggi prima questo:
● Controlla gli archivi. Nel corso degli anni, abbiamo risposto a migliaia di domande e potremmo già aver risposto alla tua!
● Non possiamo dirti se o quando uno spettacolo avrà un’altra stagione, né possiamo aiutarti a contattarti con produttori, artisti, creatori, attori o licenziatari.
● Invia solo la tua domanda una volta.
● Prendiamo domande solo via e-mail. (Le domande twittate vengono ignorate!)
● Mantieni le domande entro una durata del paragrafo.
● L’indirizzo e-mail è [protetto da e-mail].Grazie!