Bayangkan kehilangan koneksi internet Anda, bukan atas perintah pengadilan, tetapi karena ISP Anda menerima keluhan bahwa Anda mungkin telah mengalirkan episode anime secara ilegal. Skenario itu lebih dekat dari yang terlihat, dan pertarungan hukum utama dapat mewujudkannya, terutama untuk penggemar anime yang pernah mengklik aliran tidak resmi atau unduhan.
Pertempuran berpusat pada gugatan dari raksasa musik seperti Universal Music Group (UMG) dan Capitol Records. Target mereka? Grande Communications, penyedia internet yang berbasis di Texas. Masalahnya? Whether ISPs should be forced to disconnect users if they receive repeated piracy claims.
It might sound like a music industry concern, but the consequences could hit anime fans directly.
ISP tidak lagi melakukan pengaduan netral
Umg dan pasangannya mengklaim Grande yang berulang kali mengulangi pias. Mereka menyebutnya pelanggaran hak cipta kontribusi- yang berarti Grande diduga diizinkan pembajakan terjadi dengan tidak merespons.
Pertahanan Grande? Mereka adalah penyedia netral. Mereka berpendapat bahwa mereka hanya memberikan layanan internet dan tidak boleh dimintai pertanggungjawaban atas apa yang dilakukan pengguna individu.
Kasus mereka mempertanyakan apakah ISP harus dipaksa untuk menyelidiki dan bertindak atas laporan pembajakan-dan ini meningkatkan alarm bagi siapa pun yang menonton konten secara online.
Mengapa ini berdampak pada pemirsa anime
musik dan anime deep. Anime penuh dengan soundtrack yang dilindungi hak cipta, tema pembukaan, dan skor latar belakang. Dan beberapa perusahaan yang terlibat dalam debat ini memiliki hubungan yang kuat dengan anime itu sendiri.
Sony Music, misalnya, memiliki Aniplex (studio produksi anime utama) dan Crunchyroll (salah satu layanan streaming anime terbesar). Sementara Sony bukan bagian dari gugatan khusus ini, mereka secara terbuka mendukung kebijakan pembajakan yang lebih keras, termasuk menangguhkan akses internet.
Jika kasus ini mengubah hukum, penggemar anime mungkin berada di baris berikutnya. Itu termasuk mereka yang melakukan streaming episode tanpa izin, membaca manga yang dipindai, atau menggunakan platform berbagi file.
Apa yang dikatakan Grande
Grande membawa pertarungan ini ke Mahkamah Agung A.S. Mereka bertanya apakah ISP harus dihukum hanya karena tidak memotong pengguna setelah menerima pemberitahuan pembajakan.
Argumen mereka mencakup beberapa poin utama:
memverifikasi klaim hak cipta tidak mudah atau akurat. Koneksi yang dibagikan (seperti rumah tangga atau asrama) menyimpang dari pekerjaan yang sama-sama-kesimpulan yang sama-sama-ke arah pelaksanaan kerja yang benar-benar menyimpang. Kesehatan.
Grande mengatakan pemegang hak cipta harus mengejar pelanggaran secara langsung, bukan mengalihkan tanggung jawab itu ke ISP. They also argue that lawsuits targeting users already exist and should be the first option, not cutting off someone’s access to a basic utility.
Safe Harbor at Risk
The lawsuit also challenges protections under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), a law from 1998. The DMCA allows ISPs to avoid liability if they have a policy for dealing with repeat Pelanggaran.
Klaim UMG adalah bahwa Grande mengabaikan persyaratan ini. Menurut mereka, Grande tidak menangguhkan pengguna, bahkan setelah banyak keluhan. Pengadilan menerima argumen itu, memutuskan terhadap Grande dan memberikan ganti rugi yang signifikan.
Sekarang, Grande mengatakan keputusan ini menciptakan ketidakpastian hukum dan konflik dengan keputusan sebelumnya dari pengadilan lain. Mereka meminta Mahkamah Agung untuk masuk dan menyelesaikannya.
Bisakah ini memengaruhi koneksi Anda?
Jika pengadilan berpihak pada label, itu mungkin mengarah pada perubahan besar dalam cara kerja akses internet. ISP dapat mulai memotong pengguna berdasarkan keluhan yang tidak terbukti. Itu termasuk orang-orang yang menonton episode anime tanpa izin atau membaca manga online tanpa izin.
Ada juga kekhawatiran yang lebih besar: apa yang terjadi pada hak-hak Anda jika Anda dituduh secara salah? Bagaimana Anda bisa menantang klaim sebelum kehilangan akses? Saat ini, pertanyaan-pertanyaan itu tidak memiliki jawaban yang jelas.
Kasus ini dapat menandai awal penegakan yang lebih ketat, tidak hanya untuk musik, tetapi untuk semua media digital, termasuk anime dan manga.
Kami menunggu untuk melihat apakah Mahkamah Agung akan mendengarkan kasus ini. Keputusan mereka dapat membentuk kembali penegakan hak cipta untuk tahun-tahun mendatang. Apakah mereka menerimanya atau tidak, hasilnya dapat mempengaruhi jutaan orang dan mungkin mendorong perusahaan hiburan lain untuk mengikutinya.
Sumber: law360
