Toshio Sako, penulis manga terkenal Usogui, menjadi pusat pertikaian sengit di media sosial setelah menanggapi secara blak-blakan pertanyaan tentang mengonsumsi versi bajakan dari karyanya.
Interaksinya dengan penggemar luar negeri, yang dimulai dengan tweet yang lugas namun singkat, telah memicu banyak reaksi balik, dukungan, dan diskusi hukum secara online.
Bagaimana kontroversi dimulai:
Kontroversi dimulai ketika seorang penggemar bertanya kepada Sako di media sosial apakah membaca Usogui versi bajakan dapat diterima di negara-negara di mana manga tersebut tidak tersedia secara resmi.
“Halo Pak, saya ingin menanyakan sesuatu tentang Usogui… Saya mengerti Anda karena Anda berusaha keras untuk melakukannya… tetapi bagaimana jika beberapa editorial di negara lain tidak mendapatkan hak untuk menerbitkan Usogui dan saya ingin membacanya? Apakah buruk menikmati manga seperti itu?”
Tanggapan Sako adalah tidak, menanyakan apakah orang lain itu bodoh. “Jangan membacanya haha. Apakah Anda bodoh?
Tanggapan blak-blakan penulis mendapat reaksi keras, dengan banyak penggemar yang menyebut komentarnya merendahkan dan meremehkan.
Orang yang pertama kali mengajukan pertanyaan juga menanggapi dengan frustrasi , menyatakan bahwa mereka akan terus membaca manga secara ilegal meskipun berusaha mendekati penulisnya dengan sopan.
Mereka menunjukkan bahwa tidak setiap negara memiliki akses ke Usogui dan mempertanyakan bagaimana lagi mereka bisa membacanya. Mereka lebih lanjut berpendapat bahwa pembajakan tidak merugikan penulis atau manganya dan menuduh Sako gagal memahami mengapa orang mengonsumsi konten secara ilegal.
Saya akan tetap membacanya, saya ingin bersikap sopan dan kamu mengacaukan segalanya, kamu menyadari bahwa tidak setiap negara memiliki manganya kan? Bagaimana saya akan membacanya? Terlebih lagi, ini tidak merugikan Anda atau manga Anda, Anda benar-benar tidak mengerti mengapa orang membacanya secara ilegal
— Matías Emanuel (@ryuzan0) 12 Januari, 2025
Namun, Sako mempertahankan pendiriannya, karena dia bukanlah orang yang mudah mundur ketika menyangkut pembajakan manganya.
Penulis menyatakan bahwa dia sangat menentangnya. pembajakan dan hanya mereka yang membeli atau mengonsumsi karyanya melalui jalur legal yang dapat dianggap sebagai penggemar sejati.
Ia menegaskan, “Alasan Usogui bertahan hingga 49 volume adalah karena ada pembaca yang membelinya. Jika tidak, volumenya tidak akan mencapai 49 volume. Bukan karena para pembajak yang membacanya secara gratis sehingga bisa bertahan lama. Terima kasih kepada semua penggemar Usogui yang membelinya!”
嘘喰いが49巻続いたのは買ってくれる読者がいたおかげなんですよ
じゃないと49もいかないから
49巻も続いたのは
無料Layanan Pelangganの方々！
ありがとうございます😭海賊はどうでもいい
—迫稔雄 (@oshitokosa) 11 Januari 2025
Ketika ditanya apa yang harus dilakukan seseorang jika mereka tidak mampu membeli manganya, Sako menanggapinya, menasihati orang-orang yang tidak memiliki kemampuan finansial untuk hidup sesuai anggaran mereka, bekerja keras, dan berusaha mencapai tujuan mereka.
Dia menekankan pentingnya kesabaran, disiplin diri, dan menjalani hidup jujur, memberikan kata-kata penyemangat untuk “melakukan yang terbaik.”
Tanggapan ini semakin memicu kritik, dengan beberapa orang menuduh Sako tidak berhubungan dan menyiratkan bahwa mereka yang tidak memiliki kemampuan finansial harus menghilangkan segala bentuk waktu luang.
Perdebatan menjadi lebih luas:
Banyak pembaca luar negeri membela mereka penggunaan pembajakan, dengan alasan itu kurangnya terjemahan resmi di negara mereka membuat mereka tidak punya pilihan.
Beberapa orang menyatakan bahwa pembajakan tidak merugikan penulis atau manga secara finansial, sementara yang lain secara terbuka membagikan tautan ke terjemahan yang tidak sah.
Namun, penggemar lain membantah argumen ini, dengan menunjukkan bahwa undang-undang hak cipta Jepang dan Konvensi Berne internasional secara eksplisit melarang terjemahan dan distribusi tidak sah.
Pasal 27 Undang-Undang Hak Cipta Jepang memberikan hak eksklusif kepada penulis untuk menerjemahkan atau mengadaptasi karya mereka. Demikian pula, Pasal 8 Konvensi Berne melindungi hak eksklusif penulis untuk mengizinkan penerjemahan karya mereka secara internasional.
Meskipun beberapa penggemar mengkritik Sako, yang lain mendukung pendiriannya, dengan alasan bahwa pembajakan memiliki dampak jangka panjang yang berbahaya.
Mereka mencatat bahwa pembajakan sering kali terus berlanjut bahkan setelah terjemahan resmi tersedia, sehingga mengurangi potensi pendapatan penulis.
Salah satu pendukung menyatakan, “Di zaman sekarang ini, tidak mungkin mencegah sebuah karya diposting secara online. Kebanyakan penulis memahami hal itu. Namun, membenarkannya karena lingkungan Anda atau kurangnya akses adalah salah. Lebih buruk lagi, orang-orang yang memberi tahu penulisnya tanpa malu-malu adalah tindakan yang sangat kasar.”
Yang lain menambahkan, “Orang yang mengunduh sesuatu secara ilegal tidak pernah bermaksud membelinya. Mereka mengabaikan perasaan penulis dan pihak-pihak yang mendukung karya tersebut, dan hanya meminta maaf. Ini adalah argumen yang paling rendah.”
Beberapa pembaca juga menawarkan perspektif alternatif.
Seorang penggemar Taiwan menjelaskan, “Saya adalah pembaca luar negeri. Saya selalu membaca manga Jepang, menulis review, dan merekomendasikannya ke penerbit Taiwan. Sebelum Usogui versi Taiwan dirilis, saya memperkenalkannya di media sosial lokal. Bahkan jika Anda tidak memahami bahasanya, tidak ada alasan untuk membaca terjemahan ilegal.”
Seluruh perdebatan telah menyoroti masalah pembajakan yang kompleks. Meskipun ada argumen bahwa pembajakan telah membantu popularitas sebuah serial, pada akhirnya pembajakan merupakan cara ilegal untuk mengonsumsi karya apa pun yang diterbitkan.
Namun, masalahnya lebih beragam dari itu – terkait aksesibilitas, popularitas dan bahkan kendala keuangan mulai terlihat.
Bagi Sako, kontroversi ini bukan hanya menggarisbawahi rasa frustrasinya, namun seluruh industri manga terhadap dampak pembajakan terhadap karya mereka, dan meskipun mendapat reaksi keras, ia tetap teguh pada pendiriannya melawan itu.
Para penggemar yang mendukung pembajakan juga tetap teguh pada persyaratan mereka, seiring perdebatan sengit yang terus berlanjut.
Sumber: X
