Alors que l’IA continue d’être la raison des débats féroces dans les industries créatives, le créateur d’une pièce Eiichiro Oda a adopté une approche étonnamment froide. Alors que de nombreux artistes voient des outils génératifs comme une menace pour l’originalité, l’ODA s’est ouvertement enthousiaste avec l’IA, non pas pour remplacer son travail, mais pour tester ses limites. Et cela seul le place dans une position fascinante dans la conversation plus large.
Soyons clairs: ce n’est pas une situation d’évangéliste technologique. Les expériences d’ODA avec l’IA ne sont pas des lancers flashy de la Silicon Valley sur la narration «perturbante». Ils ressemblent plus à un mangaka légendaire qui ramasse un nouveau type de pinceau, curieux de voir quelles notes cela pourrait laisser. Mais dans un monde où certains créateurs appellent à des poursuites sur l’influence de l’IA, même cette curiosité se démarque.
Oui, ODA a utilisé l’IA-et il l’a fait publiquement
L’histoire commence par un moment partagé par l’utilisateur de Twitter @sandman_ap. À un moment donné au cours des dernières années, ODA a utilisé un générateur d’images d’IA pour créer une version à échange de sexe de Rob Lucci, un méchant populaire de One Piece. La torsion est qu’il n’a pas été caché dans un atelier secret. Le résultat a été partagé sur la chaîne YouTube One Piece officielle.
féminise Lucci. Il semble que l’ODA soit positive à propos de Ai..😭😭 https://t.co/wfksbnxgci pic.twitter.com/3rfb37ysm Sandman (@sandman_ap) 4 avril 2025
Ce n’est pas quelque chose que vous essayez de vous cacher. Oda ne faisait pas que jouer en privé, il invitait les fans à l’expérience. Et cela en dit long.
Mais il ne s’est pas arrêté à l’art.
oda a demandé à Chatgpt d’écrire un chapitre d’une pièce
au début de 2023, l’ODA va plus loin. Il a chargé Chatgpt d’écrire une histoire entière d’une pièce. Le résultat a été un nouveau méchant appelé «King of Shadows» qui kidnappe Chopper, et le Crew Hat Crew s’associe à une mystérieuse tribu de l’ombre attachée au passé de Nico Robin.
Honnêtement, cela ne sonne pas aussi loin de quelque chose que vous trouverez dans le manga réel. Il a des tensions, des enjeux de caractère, une construction de traditions, il coche les boîtes. Mais le verdict d’Oda? Juste un mot: «non excitant».
Ce mot en dit long. Pour un créateur connu pour la construction du monde complexe, le gain émotionnel et la narration longue, la version de l’IA ne l’a tout simplement pas coupée. Ce n’était pas mal. Il manquait juste… Soul.
L’ODA n’est pas anti-ai-il n’est tout simplement pas impressionné (encore)
c’est ce qui rend la position d’Oda si convaincante. Il ne sonne pas d’alarme. Il ne applaudit pas les fans. Il ne fait pas de grandes promesses quant à la modification de l’IA comme il écrit. Il est juste… explore.
Et cela contraste avec les autres sur son orbite. La réalisatrice d’épisode anime unique, Megumi Ishitani, a publiquement critiqué les tendances de l’IA, en particulier celles l’esthétique du studio qui imite Ghibli. Elle a même appelé Ghibli à poursuivre Openai. Et pourtant, voici ODA, expérimentant les mêmes outils, sans trace de panique.
Cette division n’est pas unique en une seule pièce. Le monde des anime et des mangas est profondément divisé sur l’IA. Certains créateurs craignent de perdre leur identité artistique. D’autres s’inquiètent de la sécurité de l’emploi. Et les fans ne sont pas silencieux non plus, Reddit et Twitter sont pleins de prises chaudes sur le contenu généré par l’AI, manquant d’émotion, d’originalité ou de bizarrerie humaine directe.
La créativité n’est pas binaire-et Oda le sait
que fait qu’Oda ne fait pas de prendre le parti. Il s’agit de ressentir les choses. Il n’essaie pas de co-écrire le prochain arc avec Chatgpt. Il pousse juste ce qui est possible. Ce n’est pas l’ignorance, c’est la conscience.
En fait, il fait correspondre la vue de Goro Miyazaki (oui, que Miyazaki), qui a dit que l’IA pourrait un jour faire des films animés complets. Mais même il est clair: l’IA ne peut pas reproduire l’émotion, l’étincelle, la connexion humaine qui fait de belles histoires importantes.
Et c’est le point. ODA semble obtenir cela. Son histoire d’une pièce écrite par AI n’a pas échoué car elle a été écrite par l’IA. Il a échoué parce que ça ne se sentait pas bien. Il ne correspondait pas à ses normes. Il n’est pas contre l’outil, il n’abaissent tout simplement pas la barre pour cela.
L’avenir du manga pourrait inclure l’IA-mais pas comme vous pensez
, alors qu’est-ce que tout cela signifie pour l’avenir de l’anime et du manga?
L’IA pourrait aider avec les traductions. Il pourrait automatiser les tâches ennuyeuses dans l’animation. Cela pourrait rendre la série de niche plus accessible. Mais si l’approche d’ODA nous dit quelque chose, c’est que le cœur de la narration, de la narration humaine réelle, désordonnée, ne va nulle part.
Il n’a pas peur de l’outil. Il ne le confond tout simplement pas pour l’artiste. Et honnêtement? C’est peut-être la prise la plus saine que nous ayons encore vue.