Hirohiko Araki, le légendaire créateur de JoJo’s Bizarre Adventure (JJBA), a récemment fait une déclaration qui mérite plus d’attention que le discours habituel sur la « mauvaise IA » que nous voyons en ligne.
Le 15 novembre 2024, le deuxième chapitre des nouvelles techniques de manga d’Araki a été abandonné, et il y parle de sa rencontre avec une œuvre d’art générée par l’IA qui imite parfaitement son style. Et quand je dis « parfaitement », je veux dire qu’il pensait littéralement que c’était quelque chose qu’il avait dessiné.
Considérant à quel point son style est distinctif, quiconque a vu son travail, de Phantom Blood à JoJolion, sait à quel point il porte une attention particulière aux détails. il met dans des choses comme des cils et des plis de vêtements-ce n’est pas une mince affaire.
La réaction d’Araki fut un mélange de choc et d’inquiétude. Il a admis que même s’il pouvait différencier les œuvres générées par l’IA de ses œuvres récentes, c’était beaucoup plus difficile avec les œuvres plus anciennes, où même lui ne se souvenait peut-être pas de toutes les nuances.
C’est là que réside le vrai problème. À mesure que la technologie de l’IA devient plus sophistiquée, il ne s’agit pas seulement d’imitation ; il s’agit de contrefaçons indiscernables.
Hirohiko Araki sur le mal de l’art de l’IA dans le « monde des escrocs » d’aujourd’hui. Il s’inquiète de l’impact que les contrefaçons générées par l’IA auront sur les mangas. Il a récemment vu une image d’IA et a été choqué par sa similitude avec son style artistique.
– Nouvelles techniques de manga de Hirohiko Araki (15 novembre 2024) pic. twitter.com/NVNc2lUzXR— L’encyclopédie bizarre de JoJo (@jojo_wiki) 16 novembre 2024
Mise en garde d’Araki contre l’intelligence artificielle
Araki n’a pas mâché ses mots. Il a dénoncé le potentiel futur de l’art et du manga dominés par la fraude et la tromperie, soulignant deux dangers majeurs :
Crise de l’authenticité : les contrefaçons générées par l’IA pourraient brouiller la frontière entre le réel et le manga. art contrefait. Imaginez un avenir dans lequel les fans achètent ce qu’ils pensent être un authentique croquis d’Araki, pour se rendre compte qu’il a été réalisé par un algorithme. Ce n’est pas seulement préjudiciable à l’artiste, c’est aussi une trahison du public.
Défis en matière de droits d’auteur : même en tant que vétéran soutenu par Shueisha, Araki a admis que la gestion des droits d’auteur est une tâche ardue dans l’ère de l’IA. Il a souligné que les artistes indépendants ou « laxistes » sont particulièrement vulnérables, leurs œuvres étant utilisées, modifiées ou même carrément volées par des outils d’IA.
Et avant que quiconque se lance dans l’argument « s’adapter simplement à l’IA », Araki a également souligné comment les escrocs pourraient exploiter les failles juridiques.
Selon ses mots, des lois favorisant ces mauvais acteurs pourraient émerger avant même que des protections appropriées ne soient en place. C’est une sombre perspective, en particulier pour un secteur déjà en proie au piratage et aux faibles salaires des créateurs.
L’IA dans l’industrie Animanga
Ce n’est pas un cas isolé. L’industrie de l’animation est aux prises avec des problèmes liés à l’IA depuis un certain temps déjà.
Tout récemment, de grands seiyuu (acteurs doubleurs) comme Ryusei Nakao (Frieza de Dragon Ball) et Yuki Kaji (L’Attaque des Titans, Eren ) ont sonné l’alarme concernant le clonage vocal non autorisé de l’IA. C’est le même schéma : la technologie progresse plus rapidement que les cadres éthiques ou juridiques ne peuvent suivre.
Le débat autour de l’IA n’est pas intrinsèquement anti-technologique. Araki lui-même a adopté de nouveaux outils dans son travail au fil des années (sa coloration numérique dans JoJolion en est la preuve).
Mais il y a une différence entre utiliser la technologie comme un outil et la laisser remplacer l’élément humain. Le manga, comme tout art, est le reflet de l’individualité de son créateur. C’est pourquoi nous nous y connectons à un niveau si profond.
Cela peut-il être un tournant ?
Cela ressemble à un point de basculement. Si Araki – quelqu’un avec des décennies d’expérience et de ressources – est concerné, qu’est-ce que cela signifie pour les petits créateurs ? Comment pouvons-nous protéger l’intégrité de l’art dans un monde où l’IA peut le reproduire avec une précision terrifiante ?
Je n’ai pas toutes les réponses, mais il est clair que nous avons besoin d’une meilleure réglementation et de protections plus fortes pour les créateurs. Sinon, nous envisageons un avenir dans lequel la frontière entre l’art véritable et le mimétisme généré par l’IA disparaîtra complètement.
(PS : si vous n’êtes pas familier avec le style d’Araki et ce qui le rend si unique, jetez un œil à son travail des années 80 par rapport aux arcs JoJo modernes. L’évolution est incroyable et souligne à quel point son art est personnel.)
