23 Proveedores de contenido, incluidos Ridi, Lezhin Comics, ordenaron corregir la imagen de los contratos a través de el sitio web de KFTC
© Comisión de comercio justo
Comisión de Comercio de Corea del Sur (KFTC) ha identificado un número de contrato inquietante de Warter y WebToon de Webton MEALTH y Web. Proveedores, incluidas las cláusulas que permiten la producción no autorizada y el uso de trabajos derivados como películas y dramas sin el consentimiento adecuado de los creadores.
Según un comunicado publicado el 18 de mayo, el KFTC revisó los términos contractuales estándar de 23 proveedores de contenido y encontró 1,112 disposiciones injusto en 141 plantillas de contratos y ordenó que las compañías revisen ellas. src=”https://www.animenewsnetwork.com/thumbnails/max600x600/cms/news.8/224551/__.jpg” width=”600″ height=”398″>
The list includes leading names such as RIDI, Munpia, D&C MEDIA, YLAB, Kidari Studio, Storywiz, ToYou Dream, Redice Studio, Joara y Lezhin Comics.
Obras derivadas no autorizadas: 17 empresas, incluidas Daewon C.I. Y se descubrió que la biblioteca de Millie tenía cláusulas contratadas que afirman que plenos derechos para crear obras derivadas sin consentimiento explícito de los creadores originales, una ley que viola la ley de derechos de autor coreano, que requiere el permiso del autor original. Transferencias amplias de derechos de autor: se encontraron 12 empresas, incluida Ridi, incluidas cláusulas que transfirieron todos los derechos derivados al proveedor de contenido, incluso cuando esas obras aún no habían sido concebidas. Uso de terceros sin consentimiento: 11 compañías, incluida DCC Ent, permitieron el uso de terceros o la transferencia de derechos sin el permiso del autor. Derechos no relacionados y uso de prioridad: 8 empresas, incluidas MANPIA, cláusulas insertadas que exigían derechos no relacionados o derechos prioritarios para el uso secundario, incluso cuando los derechos no tenían nada que ver con el contrato inicial. Responsabilidad del autor para todas las disputas: 21 compañías, incluida YLAB, usaron el lenguaje que tenía a los autores totalmente responsables de todas y cada una de las disputas legales o financieras, independientemente de la falla. Restricciones sobre el nombre del autor y las alteraciones del contenido: 13 empresas, incluida Somymedia, incluían términos que impiden que los autores afirmaran la atribución de nombres o permitieran a la Compañía modificar el trabajo sin el consentimiento del autor. Registro forzado de co-copyright: 8 empresas, incluida Haksan Publishing, afirmaron el estado de co-copyright, incluso si no habían contribuido al proceso creativo. Extensiones de contratos automáticos: 7 compañías, incluida Golem Factory, incluyeron cláusulas de renovación automática a menos que el autor notifique previamente la terminación, cambiando la carga injustamente al autor. Se encontró que el uso de trabajos después de la expiración del contrato: 14 empresas, incluidos los cómics de Seoul Media, retienen los derechos para usar el trabajo o sus derivados incluso después de la terminación del contrato. Cláusulas de terminación unilateral: 13 compañías, incluidos Jaedam Media, incluyeron términos vagos como”si se considera inapropiado”para justificar la terminación unilateral del contrato sin brindar la oportunidad de que los autores se defienden.
El KFTC investigó previamente las plataformas Webtoon en 2018 y requirió revisiones a cláusulas con respecto a los derechos de trabajo derivados. Sin embargo, a medida que los contratos de explotación continuaron a la superficie, la Comisión amplió su investigación esta vez para incluir tanto proveedores de contenido como plataformas de serialización.
Fuentes: yna (dea-hee lee)