23 Provedores de conteúdo, incluindo Ridi, a Lezhin Comics ordenaram que os contratos corrigissem a imagem via o site da Web Web e a Web Web e a Web e a Web e a Web e a Web e a Web Web comission e a comissão de comissão de web e a swent swent da Coréia do Sul da Coréia (kft) identificou a comissão de comissões de switt e a swent swent da corea (kft) e a comissão de comissão de web e a swent swent da corea da corea (kft). Provedores, incluindo cláusulas, permitindo a produção não autorizada e o uso de obras derivadas, como filmes e dramas sem consentimento adequado dos criadores. src=”https://www.animenewsnetwork.com/thumbnails/max600x600/cms/news.8/224551/__.jpg” width=”600″ height=”398″>
The list includes leading names such as RIDI, Munpia, D&C MEDIA, YLAB, Kidari Studio, Storywiz, ToYou Dream, Redice Studio, Joara e Lezhin Comics.
Obras derivadas não autorizadas: 17 empresas, incluindo Daewon C.I. e a Biblioteca de Millie foram encontradas para contratar cláusulas reivindicando todos os direitos de criar obras derivadas sem o consentimento explícito dos criadores originais-um ato que viola a lei de direitos autorais coreanos, que requer permissão do autor original. Transferências de direitos autorais amplos: 12 empresas, incluindo RIDI, foram encontradas, incluindo cláusulas que transferiram todos os direitos derivativos para o provedor de conteúdo, mesmo quando esses trabalhos ainda não haviam sido concebidos. Uso de terceiros sem consentimento: 11 empresas, incluindo o DCC ENT, permitiram uso de terceiros ou transferência de direitos sem a permissão do autor. Direitos não relacionados e uso prioritário: 8 empresas, incluindo Munpia, inseriram cláusulas exigindo direitos não relacionados ou direitos prioritários para o uso secundário-mesmo quando os direitos não tinham nada a ver com o contrato inicial. Responsabilidade do autor para todas as disputas: 21 empresas, incluindo o YLAB, usou os autores que mantêm os autores totalmente responsáveis por toda e qualquer disputas legais ou financeiras, independentemente da falha. Restrições ao nome do autor e alterações de conteúdo: 13 empresas, incluindo a Somimedia, incluíram termos que impedem os autores de afirmar a atribuição de nome ou permitiram à empresa modificar o trabalho sem o consentimento do autor. Registro de co-copirrigos forçado: 8 empresas, incluindo a Haksan Publishing, reivindicaram o status de co-co-copirante, mesmo que não tivessem contribuído para o processo criativo. Extensões automáticas de contrato: 7 empresas, incluindo a Golem Factory, incluíram cláusulas de renovação automática, a menos que o autor tenha notificado prévio de rescisão-mudando o ônus injustamente para o autor. O uso de obras após a expiração do contrato: 14 empresas, incluindo a Seul Media Comics, foram encontradas para manter os direitos de usar o trabalho ou seus derivados mesmo após o término do contrato. Cláusulas de rescisão unilateral: 13 empresas, incluindo a Jaedam Media, incluíram termos vagos como”se considerados inapropriados”para justificar a rescisão unilateral do contrato sem dar uma chance para os autores se defenderem.
O KFTC investigou anteriormente as plataformas da Webtoon em 2018 e exigiu revisões para cláusulas sobre os direitos de trabalho derivado. No entanto, à medida que os contratos exploradores continuaram a surgir, a Comissão expandiu sua investigação desta vez para incluir provedores de conteúdo e plataformas de serialização.
Fontes: yna (Dea-hee lee)
