.tabela desta semana em anime.participantes td { text-align: center; intensidade da fonte: Negrito; tamanho da fonte: 13px; largura: 20% }.tabela desta semana em anime.participantes img { display:block; largura: 100%; altura: automático; }.esta semana-em-anime.esquerda.esta-semana-em-anime.esta-semana-em-anime.direita.esta-semana-em-anime.modo móvel-1.esta semana-em-anime.esquerda,.modo móvel-1.esta semana em anime.esta semana em anime.left.img,.esta semana em anime.right.img,.esta semana em-anime.left.img img,.esta semana em anime.right.img img {largura: 400px; largura máxima: 100%; altura: automático; }
Na maioria das vezes, os críticos ficam na berlinda ao revisar uma obra sujeita à ira de seus fãs quando ela não se alinha com seus pontos de vista. Esta semana, nossos revisores residentes, Chris e Lucas, avaliam o que significa abordar criticamente obras de anime como revisores.
Isenção de responsabilidade: as opiniões expressas pelos participantes neste chatlog não são as opiniões do Anime News. Rede.
Gundam The Witch From Mercury, Rurouni Kenshin, Gundam Wing, King’s Game, Don’t Toy with Me, Miss Nagatoro, Jujutsu Kaisen, Granbelm e Birdie Wing estão transmitindo no Crunchyroll. Gushing Over Magical Girls está transmitindo no HIDIVE. Dorohedoro, Cyberpunk: Edgerunners e Scott Pilgrim Takes Off estão transmitindo na Netflix. Gundam Build Metaverse está transmitindo no YouTube, e The Critic está transmitindo no Tubi.
Chris
Lucas, não sei o que faremos como material para o This Week desta semana. A especialista residente em Gundam da ANN, Lauren Orsini, foi legal o suficiente para fazer referência a uma coluna anterior nossa no recente Gundown Rundown que ela fez, repassando suas recomendações sobre a famosa franquia mecha. E, naturalmente, todas as suas opiniões foram 100% aceitas como justas, sem que ninguém ficasse chateado ou as levasse para o lado pessoal! Então não sei se conseguiremos encontrar algo para conversar! Lucas
Cara, você adora ver isso. Quer você os chame de Weebs ou Otaku, os fãs de anime são realmente a comunidade de fãs mais aberta à crítica e à crítica de sua paixão pela mídia escolhida.
Certo, esse é um lede rapidamente desenterrado. Decididamente sem surpresa, houve uma reação negativa dos espectadores que se sentiram menosprezados porque o guia Gundam foi projetado para não reconhecer suas séries favoritas com uma recomendação. Afinal, é uma grande franquia. E cada entrada, não importa o nicho, certamente terá alguns defensores cujos gostos não se alinham com os de Lauren. 
Nunca esperaria que todos os três fãs do Gundam Build Metaverse fossem tão apaixonadamente defensores de seus favoritos. Sim… um certo tipo de “fã” realmente não gosta quando alguém na internet expressa que não vale a pena conferir seu favorito. Mas dito isso… há pessoas por aí que realmente acreditam que um possível fã de Gundam deveria COMEÇAR assistindo séries como Mobile Suit Gundam F91, Mobile Suit Gundam MS IGLOO ou o live-action G-Saviour? Este guia foi escrito de forma bastante clara para pessoas novas ou não familiarizadas com a franquia Gundam, então é inteligente que Lauren desvie o leitor pretendido do anime Gundam mais esotérico. Ah, vamos lá, que público neófito não se agarraria imediatamente à narrativa cristalina e amigável para novatos de Reconguista em G? 
Sarcástico como estou sendo, faço essa piada como alguém que realmente gostou do G-Reco, mas ainda concorda com a posição de que é quase impossível recomendar a alguém que não seja um certo tipo de espectador estranho.
Vamos ser real, porém, é fácil adivinhar que os grandes problemas foram resolvidos com nomes como Wing e Seed não recebendo os reconhecimentos. Esses são os favoritos de muitos fãs que serviram como pontos de entrada da franquia. Para algumas pessoas, ver críticas a uma série com a qual você se associa e ao seu fandom pode soar como um ataque pessoal.
Tenho certeza de que Reconguista in G é uma delícia e uma experiência de visualização instigante… mas continuarei recomendando às pessoas que assistam aquele em que um pequeno bebê espacial se torna um criminoso de guerra antes mesmo do primeiro episódio. acontece! 
E sim, é ruim vincular sua identidade a uma mídia a ponto de qualquer crítica a ela parecer uma crítica a você. Mas as pessoas continuam fazendo isso! E isso teve um efeito cascata em todas as formas de crítica popular da mídia e nos espaços da comunidade de fãs, pelo menos na última década. Vou deixar claro desde o início que estamos abordando esse assunto como críticos, então naturalmente gravitaremos em torno da simpatia por esse lado da divisão crítico/espectador. Mas isso apenas leva ao ponto em que não deveria haver divisão alguma! A maioria dos críticos geralmente é boa em expressar sua análise no entendimento de que ela é sua avaliação subjetiva (Lauren até se esforçou muito para fazer isso no início de seu artigo)-apenas uma faceta para dar aos leitores uma ideia do que esperar e se eles podem, por sua vez, gostar. 
Infelizmente, às vezes, quando você gosta de algo com paixão, é fácil confundir essa apreciação subjetiva com qualidade objetiva. Então você tem muitos membros da audiência criticando a”subjetividade”nas críticas e pensando que se os escritores fossem apenas”objetivos”sem preconceitos, certamente seu favorito ganharia a boa nota que tanto merece.
Serei o primeiro a reconhecer que é hilário que essa conversa venha de nós-duas pessoas que conseguiram transformar sua familiaridade/apreciação por anime em uma agitação lateral, e que somos tão propensos a circulando os vagões como qualquer outra pessoa. Porém… a objetividade em qualquer forma de análise de mídia, crítica ou mesmo consumo é um mito! Não é assim que a arte funciona, e qualquer afirmação de que os críticos ou as opiniões devam ser “objetivos” é profundamente redutora.
Esse tipo de consistência é impossível, mesmo dentro das instalações de um único crítico. Há muitos trabalhos sobre os quais mudei de ideia entre minha primeira vez com eles e voltei a eles mais tarde. Para não falar da evolução dos sentimentos que acompanham o cronograma de revisão semanal de longo prazo. Houve muitos animes que comecei a criticar quando fui designado para eles, apenas para me virar contra eles com o passar do tempo. 
Os colegas escritores sabem: a Síndrome de Estocolmo do Revisor é real e pode acontecer com você! Haha, você é mais positivo do que eu. Na maioria das vezes, me pego amando uma série, apenas para que um novo ponto da trama aconteça ou para que o criador faça algo terrível que me faça nunca mais querer recomendar a série novamente.
tosse
Acho que ambas as direções de nossas experiências opinativas funcionam para ilustrar um ponto-chave sobre os críticos: ao contrário dos estereótipos sufocantes, os críticos geralmente não pretendem ser pessimistas desdenhosos, tentando arruinar a diversão de todos. Queremos aproveitar as coisas. É por isso que entramos nessa agitação para começar! Às vezes você tem que ser honesto, o que significa que Gundam Wing, apesar de todos os seus garotos bonitos e designs de robôs ostentosos, envelheceu e se tornou uma bagunça difícil de seguir. 
Faça você quer assistir Gundam Wing para ter uma ideia de como a série se consolidou para o público em geral nos anos 2000 via Toonami? Vá em frente! Se você está se envolvendo com isso academicamente, provavelmente também deveria dar uma olhada na dublagem DiC de Sailor Moon enquanto estiver fazendo isso. Mas se você quiser ver o motivo de toda essa agitação do Gundam, ou o que as entradas mais antigas da franquia tinham a oferecer, Wing não é. Chefe e eu não acho que dizer isso deva ser controverso. Esse é um ótimo ponto que leva a outra faceta de toda a ideia de envolvimento crítico com as obras. Existem muitos animes que podem não ser bem avaliados, mas ainda assim valem a pena serem assistidos, de qualquer maneira. Alguns, como a sua avaliação de Wing, têm valor histórico que pode ser adquirido. Outras vezes, algo é tão incrivelmente ruim que volta a ser genuinamente divertido. 
Idealmente, mesmo que uma resenha não esteja 100% alinhada com seus gostos e opiniões, o que o crítico escreveu ainda deve fornecer informações e contexto suficientes para decidir se uma obra é algo que você acharia que vale a pena conferir. Ooooh ~ agora estamos começando a ser existenciais sobre as avaliações, suas intenções e possíveis benefícios sociais! As resenhas são um meio de mergulhar fundo em uma mídia e descobrir o que faz o tik com o objetivo de impulsionar um meio artístico; ou são avaliações de produtos destinadas a orientar o tempo e o investimento monetário do leitor? Na maioria das vezes, inclino-me para o primeiro. Mas também não abordei muito a revisão semanal (ainda).
E isso nem sequer entra em como as avaliações são usadas por sites agregados após o fato, ou citadas por plataformas como a Wikipedia para estabelecer um consenso cultural em torno de uma peça da mídia.
Ah, cara, não me fale sobre os mal-entendidos que agregadores como o RottenTomatoes podem causar. E não, não estou apenas ressentido porque eles aceitaram Steve como crítico colaborador, mas me recusaram. Minha avaliação emocionante de Não brinque comigo, senhorita Nagatoro, não foi culta o suficiente para seu maldito Tomatômetro, seus filisteus? 
Pode ser frustrante ver as pessoas presumirem que coisas como o binário”Bom”/”Mau”baseado em porcentagem da RT falam por alguma avaliação unânime dos críticos, quando a maioria dos redatores que conheço prefeririam não se preocupar com notas ou métricas de pontuação. ! Para mim, pontuações/notas são a gênese de muitas mentalidades tóxicas que membros de comunidades de fãs podem ter em relação às avaliações… mas as publicações que as eliminam também tiveram algumas consequências fascinantes e não intencionais! 
Editoras/empresas de publicidade sempre escolhem pontuações de resenhas para fins promocionais, mas agora que menos veículos estão fazendo pontuações de resenhas do que nunca, eles estão começando a entrar no mato. Tipo, a Sports Illustrated foi uma publicação fantástica, mas duvido que a maioria das pessoas a procure para análises de jogos. Sem mencionar que não me importa o que um blog chamado God is a Geek pensa do Legado de Hogwarts. Assim como os próprios corpos das resenhas, os editores provavelmente esperam que os leitores passem os olhos pelos nomes dos veículos e se concentrem nesses números grandes, brilhantes e comercializáveis. O mesmo acontece com este ofício: você pode digitar todas as palavras de justificativa que seu pobre e sitiado editor precisa eliminar. Mas no final do dia, ainda haverá uma série de comentaristas que ignoram tudo isso e lutam para compreender por que um escritor “apenas” deu a Jujutsu Kaisen um 4/5 em uma determinada semana. 
RIP James, ele tenta o seu melhor.
E isso levanta outro grande ponto! O anime está maior do que nunca e não faltam pessoas anunciando os maiores lançamentos de qualquer temporada. Se você quer apenas saber por que algo que você gosta é bom, por que se preocupar em ficar bravo com pessoas que não gostam de um determinado episódio ou série tanto quanto você? É mais fácil do que nunca encontrar alguém tão envolvido com o Kool-Aid quanto você, então não faz mais sentido investir essa energia no envolvimento com esse revisor/comunidade?
Posso confirmar coloquialmente que há espectadores por aí sob a estranha suposição de que os críticos agem como uma espécie de árbitro do que é popular e/ou bem-sucedido. Assim, mesmo que gostem de algo por conta própria, eles também se concentram na possibilidade de que uma série mal avaliada possa afastar a audiência e impedir a continuação de algo de que gostam. O que é bobagem, claro. Todo mundo sabe que os críticos não têm esse tipo de poder. Deus sabe que se eu fizesse isso, eu não me incomodaria em usá-lo para cancelar In Another World With My Smartphone, eu o usaria para fazer com que mais pessoas prestassem atenção em Stars Align ou Granbelm! 
Aguarde… você está me dizendo que eu poderia ter conseguido luz verde para a segunda temporada de Dorohedoro mais cedo se eu tivesse falado MAIS sobre o quanto gostei!??? Não acho que seja assim que a produção de anime funciona, mas não pretendo olhar na boca de um fantástico homem-lagarto de presente! 
Nós Tenho falado sobre séries favoritas dos fãs que atraem críticas às suas críticas, mas isso também me faz pensar na situação oposta: animes que são sucessos de crítica, mas parecem não ser apreciados pelo público em geral. 
Direita , já faz algum tempo que é um segredo sujo na comunidade de anime, e aquele estudo da Polygon de algum tempo atrás provou isso, mas o anime infalível mais assistido em qualquer temporada é sem falha… o que quer que esteja transmitindo no Netflix.
Conferir resenhas de críticos desconhecidos é uma ótima maneira para o leitor expandir sua bolha e descobrir alguns sucessos cult ou joias escondidas. Eu sei que este foi um tópico de um TWIA anterior, mas JJK varrendo tanto os CRAAs sugere que poucos fãs estão cientes de toda a amplitude de mídia que o meio de anime tem a oferecer.
É por isso que muitos críticos tentarão usar as plataformas disponíveis para promover séries menos conhecidas. Muitas vezes, sem sucesso, já que não seriam “joias escondidas” se tivessem sido quebradas com sucesso. Mas muitas vezes é aqui que você encontrará escritores mais apaixonados e otimistas em relação às obras, em contraste com as desmontagens que atraem mais atenção negativa. Ugh, eu sei que pode parecer um guardião, mas, se uma comunidade já está falando sobre as coisas que um anime popular está fazendo bem, que benefício uma crítica tem se não mencionar pelo menos as coisas menores de um episódio? série pode melhorar? As avaliações não são muito úteis ou mesmo interessantes se apenas repetirem o que as pessoas na plataforma de mídia social de sua escolha já estão dizendo. Acredite em alguém que acabou gostando de séries como Onimai depois que vários de seus colegas escritores a arrastaram: críticas desagradáveis não precisam representar uma opinião definitiva sobre um anime. Trate as críticas mais como diretrizes do que como decretos, e você ficará bem. No mínimo, leia os comentários antes de ficar bravo com a classificação que atribuímos. Deus sabe que nos esforçamos muito para compor nossas análises ricas e detalhadas. 
Ah cara, essa coluna foi a desculpa perfeita para postar screencaps de Revisores Interespécies e eu não pensei nisso até sua última mensagem! Ah, bem, piadas sobre mim. 
E meu único conselho restante para alguém que já se ofendeu com uma crítica e expressou seus pontos de vista de uma forma nada produtiva é… ESCREVA SUA PRÓPRIA AVALIAÇÃO! É mais fácil do que nunca compartilhar sua opinião na internet por meio de texto ou vídeo, e reservar um tempo para pensar sobre uma obra de arte através das lentes de uma resenha é uma ótima maneira de começar a desenvolver opiniões mais robustas sobre essa arte. Estarei sempre aqui para compartilhar pensamentos articulados e diferenciados sobre a qualidade do trabalho. 
