Imagem por otacat
Legalmente curioso pergunta:
Vamos começar com uma recapitulação do que aconteceu. Em 11 de outubro de 2024, um Yahoo! Japão notícia relatou-se entre o criador de Ranking de Kke de Kke, STENK. Prefeitura, Japão. Chamando Tōka de”pedófilo e direita”. Ela teria feito as postagens porque acreditava que o ranking de reis era semelhante a outro mangá que ela gostava, e”queria desabafar minha raiva”. A delegacia de Narashino encaminhou os documentos do caso aos promotores por suspeita de difamação. O mundo agora prende a respiração para descobrir o resultado, causando um evento de asfixia em massa, porque as rodas da justiça se movem muito, muito lentamente. Esse processo pode levar de semanas a vários meses. O sistema jurídico do Japão é conhecido por sua alta taxa de condenação, em parte porque os promotores hesitam em levar os casos a julgamento, a menos que estejam confiantes em uma vitória.
Se o promotor decidir indiciar, o caso vai ao tribunal. A primeira audiência é normalmente agendada de um a dois meses após a acusação. Para casos diretos em que os réus admitem acusações, os julgamentos podem concluir rapidamente, às vezes em uma ou duas audiências. No entanto, se o réu negar as acusações ou o caso for complexo, os julgamentos podem durar muitos meses, com audiências ocorrendo aproximadamente uma vez por mês. Isso é quase o tempo que for necessário para obter uma capa de deslizamento Blu-ray de anime aprovada por um comitê de produção.
Então! Em relação à”liberdade de expressão”no que diz respeito à lei japonesa: no Japão, a difamação pode ser criminosa ou civil. Sob o código criminal do Japão, alegando publicamente fatos que prejudicam a reputação de outra pessoa é punível com a prisão ou uma multa, independentemente de as declarações serem verdadeiras ou falsas. Uma defesa-chave é provar que a declaração é verdadeira e se refere ao interesse público, feito para benefício público. Esse conceito, encontrado nos artigos 12 e 13 da Constituição do Japão, afirma que os direitos fundamentais devem ser usados ”para o bem-estar público”. Isso levou os tribunais a equilibrar os direitos individuais, como a liberdade de expressão, contra a proteção dos direitos e da sociedade de outras pessoas como um todo. Uma pessoa não será punida por difamação se os supostos fatos se relacionam com o interesse público, forem feitos apenas para benefício público ou comprovado ser verdadeiro. Isso cria uma defesa de interesse público, mas os réus suportam o ônus de provar que suas declarações são verdadeiras. Em vez disso, a Suprema Corte desenvolveu uma Lei de Equilíbrio Case a Case, considerando o contexto da fala, incluindo valor de juros públicos, mérito artístico ou potencial para causar danos diretos à ordem pública e direitos de outros.
Nos Estados Unidos, a Primeira Emenda protege a liberdade de expressão e imprensa. Embora forneça uma proteção forte, não é absoluto. O conceito de”bem-estar público”aqui é enquadrado por meio da”preocupação pública”ou”interesse público”. Essa ampla categoria inclui debate político, políticas públicas e questões de interesse geral da comunidade. Quanto mais uma declaração diz respeito a questões públicas, mais proteção da Primeira Emenda recebe. Para promover esse debate, a lei fornece”espaço respiratório”significativo para declarações falsas ou imprecisas, especialmente sobre figuras públicas. O foco está menos na afirmação da verdade e mais sobre se os palestrantes agiram com responsabilidade. Therefore, unlike Japan’s”public welfare”clause, which constitutionally limits rights, the U.S.”public concern”standard is a court-developed legal principle enhancing free speech protections in defamation cases, making it more difficult for public figures to sue for defamation and harder for anyone to sue over statements of public interest.
The case against the woman will likely be evaluated under these Japanese laws, considering whether her statements were factual claims that harmed A posição social do artista de mangá. Nesse caso em particular, o réu provavelmente será acusado de difamação criminal, e os tribunais equilibrarão seus direitos de expressão contra os direitos de reputação de Tōka.
Você tem uma pergunta para o Answerman?
Gostaríamos de responder às suas perguntas e incentivar especialmente perguntas inspiradas em notícias e manchetes recentes. No entanto, leia isso primeiro:
● Verifique os arquivos. Ao longo dos anos, respondemos a milhares de perguntas e já poderíamos ter respondido o seu!
● Não podemos dizer se ou quando um programa receberá outra temporada, nem podemos ajudá-lo a entrar em contato com produtores, artistas, criadores, atores ou licenciadores. (As perguntas twittadas são ignoradas!)
● Mantenha suas perguntas dentro de um comprimento de parágrafo.
● O endereço de email está [protegido por email].
Obrigado!