สมาคมสำนักพิมพ์เกาหลี (KPA) และสมาคมสำนักพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์เกาหลีทั้งสองประกอบไปด้วย บริษัท นวนิยายและเว็บนวนิยายหลายแห่งรวมถึงผู้พัฒนาแอพ iOS Dan Scalise และนักพัฒนาแอพเกาหลี Pangsky (โดยรวมแล้วโจทก์หรือ KPA et. al) มันถูกยื่นที่ศาลแขวงสหรัฐเหนือแห่งแคลิฟอร์เนีย
พวกเขาแสวงหาความเสียหายเนื่องจากรายได้ที่สูญเสียไปจาก”การกระทำที่ไม่สมบูรณ์”ของ Apple ซึ่งได้รับคำสั่งว่าการซื้อดิจิตอลส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับแอพ iOS จะต้องใช้ระบบการชำระเงินซึ่ง Apple ลดลง 30% นักพัฒนาแอพ iOS ไม่ได้รับอนุญาตให้แนะนำบริการชำระเงินของตนเองภายในแอพและไม่ได้รับอนุญาตให้เชื่อมโยงจากแอพไปยังตัวเลือกการชำระเงินภายนอก ค่าธรรมเนียม 30% ยังใช้กับการซื้อใน App Store การกระจายแอพผ่านร้านค้าแอพของบุคคลที่สามซึ่งไม่ได้รับค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่านั้นไม่ได้รับอนุญาตบน iOS ( ยกเว้นใน E.U. ) คดีเรียกร้องให้มีคำสั่งให้ใช้แอปเปิ้ลอย่างถาวรจาก“ การมีส่วนร่วมในการดำเนินการที่ผิดกฎหมายและผูกขาดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกระจายแอพ iOS และบริการประมวลผลการชำระเงิน“
Seizure
Kim Hwan-Chul ซีอีโอของสำนักพิมพ์นวนิยายเว็บเกาหลีที่สำคัญ Munpia เป็นประธานปัจจุบันของสมาคมสำนักพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์เกาหลี (KEPA) สมาชิกของ Kepa รวมถึงตัวแทนจาก WebToon และผู้จัดพิมพ์นวนิยายเว็บ Ridi, Joara, Laon, Delight Books, MrBlue, Upaper และคนอื่น ๆ อีกหลายสิบคน ปาร์ตี้ในการฟ้องร้องคือ KPA ซึ่งเป็นสมาคมสำนักพิมพ์ที่เก่าแก่ที่สุดในประเทศซึ่งประกอบด้วยสมาชิกหลายร้อยคนรวมถึง Munpia ผู้จัดพิมพ์เดี่ยวผู้จัดพิมพ์ D&C Media และ Haksan Publishing ซึ่งเผยแพร่ IP ดั้งเดิมและนำเข้าชื่อญี่ปุ่นเช่นการโจมตี Titan, Demon Slayer href=”https://member.kpa21.or.kr/kpa_bbs/%EB%B3%B4%EB%8F%84%EC%9E%90%EB%A3%8C-%EB%8C%80%ED 95%9C%B6%9C%E 99%94%ED%98%91%ED%9A%8C-%EC%95%A0%ED%94%8C-%EC%83%81%EB%8C%80-%EC%A7%91%EB%8B%A8%EC%86%8C%EC%86% ปล่อย จาก KPA อ้างถึงคิมซึ่งกล่าวว่า“ คดีนี้มีไว้สำหรับทุกคนที่ได้รับการตัดสินว่าได้รับอันตรายจากนโยบายของ Apple และ Google โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันขอการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและการสนับสนุนจากนักพัฒนาในสาขาต่าง ๆ ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของนักพัฒนาแอพขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและนักพัฒนาเกาหลีทั้งหมดเนื่องจาก Apple ตัดสินกับนักพัฒนาในสหรัฐอเมริกาขนาดเล็ก (นักพัฒนาแอพขนาดเล็ก) ในคดีก่อนหน้านี้ ผู้ที่ไม่ได้ยกเลิกการตั้งถิ่นฐานของนักพัฒนาแอพขนาดเล็กจะถูกกันออกไปจากการเรียกร้องทางกฎหมายในอนาคตที่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงเดียวกันที่ได้โต้แย้งในกรณีนั้น โจทก์ยังเป็นตัวแทนของนักพัฒนาแอพทั่วโลกซึ่งประเทศใช้การตัดสินของศาลในสหรัฐอเมริกา นักพัฒนาแอพขนาดเล็กถูกกำหนดไว้ด้านล่าง
นักพัฒนาในอดีตหรือปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันของแอปพลิเคชัน Apple iOS หรือผลิตภัณฑ์ในแอพ (รวมถึงการสมัครสมาชิก) ขายในราคาที่ไม่เป็นศูนย์ผ่านแอพ iOS ของ Apple ที่ได้รับผ่านการพัฒนาของสหรัฐอเมริกา [นักพัฒนาแอพขนาดเล็ก] ข้อตกลง (24 สิงหาคม 2564) [เพิ่มคำอธิบายประกอบ]
ดังนั้นยังคงเป็นตัวแทนในคดีใหม่นี้คือ:“ นักพัฒนาแอพในสหรัฐอเมริกาที่มีเงินที่ได้รับ $ 1,000,000.01 หรือมากกว่าในปีปฏิทิน (b) แอพพลิเคชั่นที่ไม่ได้ใช้งาน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากวันที่ 24 สิงหาคม 2564“ คดีนี้ไม่รวมนักพัฒนาแอพจีนโดยโจทก์ยืนยันว่าระบบนิเวศของจีนป้องกันการดำเนินงานของ Apple Store ของ Apple ดู หน้า 27 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม บริษัท นวนิยาย Webtoon & Web ที่มีส่วนร่วมในการแสวงหาผลประโยชน์ตามสัญญา
แยกกันโจทก์ได้ร้องขอ (
ข้อโต้แย้งจาก Epic vs. Apple
การกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำผิดที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเวลาหลายปี href=”https:> pdf
) เกมมหากาพย์กล่าวหาว่า Apple ล็อคลูกค้าไว้ในระบบนิเวศและป้องกันไม่ให้นักพัฒนาใช้หรือสื่อสารเกี่ยวกับตัวประมวลผลการชำระเงินภายนอก ในขณะที่ลูกค้าถูกขังอยู่โดยเจตนาผู้พัฒนาแอพไม่มีทางเลือกนอกจากอยู่ในระบบนิเวศของ Apple และทนต่อค่าธรรมเนียมสูงซึ่ง Apple ทำกำไรได้อย่างสูง (
):
 และนำไปสู่ Fortnite ที่ถูกลบออกจากแพลตฟอร์ม Apple ยื่นฟ้องการละเมิดสัญญาชนะหลายล้าน (<a href=)
หน้า 180 ) เกมมหากาพย์ได้ทำนายว่า Fortnite จะถูกลบออกและเตรียมการฟ้องร้องและการดำเนินการประชาสัมพันธ์จำนวนมากล่วงหน้า แผนนี้เรียกว่า Project Liberty
สำหรับ Apple ที่จะผูกขาดตามที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นมหากาพย์มันจะต้องยับยั้งการแข่งขันหรือราคาควบคุมในตลาด ขั้นแรก Rogers ระบุว่าตลาด Apple และ Epic แข่งขันกันโดยพิจารณาว่ามันอยู่ในธุรกรรมการเล่นเกมมือถือดิจิตอล ( หน้า 2 ) นี่เป็นเพราะธุรกรรมการเล่นเกมบนมือถือบัญชีสำหรับรายได้ส่วนใหญ่ที่สำคัญทั้งหมดที่เกิดขึ้นใน App Store
Rogers แสดงความคิดเห็นในหลาย ๆ ด้านของ หน้า 130-133 App Store และแอพที่มีคุณสมบัติปลดล็อคต้องใช้ระบบการชำระเงินในแอพของ Apple ซึ่งอาจ จำกัด การแข่งขัน อย่างไรก็ตามหลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ Apple พอใจกับการบริการลูกค้าที่เชื่อมโยงกับการ จำกัด การแข่งขันเช่นความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ Rogers ให้เครดิตความปลอดภัยของอุปกรณ์ Apple เพื่อการลงทุนของ บริษัท ในการสร้างวิธีที่ปลอดภัยสำหรับนักพัฒนาเพื่อเข้าถึงอุปกรณ์และข้อมูลของลูกค้ารวมถึงโปรแกรมการตรวจสอบแอพของ Apple ข้อมูลแนะนำว่าผู้ใช้ Apple ไม่ได้ป้องกันไม่ให้เปลี่ยนไปใช้แบรนด์โทรศัพท์ที่แตกต่างกันเป็นพิเศษ ระบบนิเวศที่ปิดของ Apple ได้รับการกล่าวถึงเพื่อสร้างการแข่งขันโดยเปรียบเทียบกับระบบ Android ที่เปิดกว้างของ Google
นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าแม้หลังจากที่ Fortnite ถูกลบออกจาก App Store การย้ายถิ่นของผู้เล่นและการเก็บรักษารายได้ก็มีความสำคัญและน่าจะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป Rogers สรุปว่ามหากาพย์ล้มเหลวในการแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ถูกล็อคและทำให้นักพัฒนาไม่ได้ถูกล็อคใน ( หน้า 143-148 มุ่งเน้นไปที่ค่าคอมมิชชั่นโดยทั่วไปประกอบกับการแข่งขันเกมบนมือถือที่เพิ่มขึ้นจาก บริษัท อื่น ๆ การขาดข้อมูลว่า บริษัท อื่น ๆ สามารถบังคับให้ Apple มีการแข่งขันได้มากขึ้นหรือไม่หากพวกเขาพยายามและ Apple สูงมาก (55%) แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนแบ่งการตลาดแบบผูกขาด เธอเตือน:
“ ที่กล่าวว่าหลักฐานชี้ให้เห็นว่าแอปเปิ้ลอยู่ใกล้กับกำลังการตลาดที่สำคัญหรืออำนาจการผูกขาดด้วยส่วนแบ่งการตลาดจำนวนมากแอปเปิ้ลได้รับการบันทึกโดยความจริงที่ว่าส่วนแบ่งไม่สูงขึ้น หัวข้อ.”
Rogers ทำอย่างไรก็ตามพบว่า Apple ได้ทำผิดกฎหมายโดยห้ามนักพัฒนาจากการสื่อสารกับลูกค้าเกี่ยวกับระบบการชำระเงินอื่น ๆ โดยระบุ ( หน้า 166 )
“ ห้ามนักพัฒนาจาก (i) รวมถึงในแอพและปุ่มข้อมูลเมตาของพวกเขาลิงก์ภายนอกหรือการเรียกร้องให้ดำเนินการอื่น ๆ ที่ลูกค้าจะซื้อกลไกการซื้อผ่านการจัดซื้อในแอป ( หน้า 169 ) แอพ/แอพสโตร์ ) อย่างน้อยนักพัฒนาสามารถนำผู้ใช้แอปไปยังหน้าร้านอื่นที่ไม่มีข้อ จำกัด เหล่านี้
คล้ายกับการตอบสนองของแอปเปิ้ลในเกาหลีหลังจากถูกบังคับให้ชำระเงินในแอปและในความเป็นจริง href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1508.0_2.pdf”ผู้ใช้ได้เริ่มการซื้อผ่านแอพและเสร็จสิ้นภายใน 7 วัน ( Apple ) ตามที่พนักงานของ Apple พวกเขาใช้ 27% แทนที่จะเป็น 30% ก่อนหน้านี้เนื่องจากประมาณการว่าจริง ๆ แล้วจะมีค่าใช้จ่ายนักพัฒนาส่วนใหญ่มากกว่า 3% ที่แตกต่างกันในการใช้ระบบภายนอกและนักพัฒนาจะเลือกที่จะติดกับค่าธรรมเนียม 30% ( หน้า 17 href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.450039/gov.uscourts.cand.450039.1.0.pdf”> หน้า 19 ) นี่คือแม้แอปเปิ้ลก่อนหน้านี้จะไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมใด ๆ สำหรับการชำระเงินภายนอก
แอปเปิ้ลก็มีข้อ จำกัด หลายประการในลักษณะที่นักพัฒนาสามารถเชื่อมโยงออกจากแอพของพวกเขากับระบบการชำระเงินภายนอกและใช้ Al ( หน้า 34 ) คุณสามารถดูตัวอย่างด้านล่าง
(1)“ [i] mposing ค่าคอมมิชชั่นใด ๆ หรือค่าธรรมเนียมใด ๆ เกี่ยวกับการซื้อที่ผู้บริโภคทำนอกแอพ [ เน้น เพิ่ม]
(2)“ [r] esterting หรือการปรับสภาพสไตล์ของนักพัฒนาภาษาการจัดรูปแบบปริมาณการไหลหรือการวางลิงก์สำหรับการซื้อนอกแอพ”
(3)“ การซื้อนอกแอพ;”
แอปเปิ้ลเคยร่างมาก่อน (4)“ [e] xcluding แอพและนักพัฒนาบางประเภทจากการได้รับการเข้าถึงลิงก์;”
Apple เสนอโปรแกรมพันธมิตรวิดีโอ (“ VPP”) และโปรแกรมพันธมิตรข่าว (“ NPP”) ไปยังแอพที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เช่น VPP มีไว้สำหรับแอพสมัครสมาชิกวิดีโอระดับพรีเมี่ยมทำให้สามารถให้ความสำคัญกับ Apple TV ได้ พวกเขาจะต้องรวมเข้ากับผลิตภัณฑ์ของ Apple เช่น Siri และ Airplay และสามารถจ่ายค่าคอมมิชชั่น 15% สำหรับการซื้อในแอปแทน 30% ในการตอบสนองต่อคำสั่งห้ามครั้งแรก Apple ได้เพิ่มกฎที่กล่าวว่าหากพันธมิตรเชื่อมโยงออกจากแอพของพวกเขาพวกเขาจะต้องจ่ายค่าคอมมิชชั่น 27% ซึ่งจะสูญเสียสถานะพิเศษ [เพิ่มคำอธิบายประกอบ] ( หน้า 43 ) แอพโดยใช้สิ่งอื่นนอกเหนือจากข้อความที่เป็นกลางโดยอนุมัติผู้ใช้ว่าพวกเขากำลังจะไปยังไซต์บุคคลที่สาม”
(6)“ [r] การประเมินการใช้ลิงก์แบบไดนามิกของนักพัฒนา Apple ป้องกันการเชื่อมโยงแบบไดนามิกซึ่งสามารถอนุญาตให้ส่งข้อมูลไปยังไซต์ภายนอกเช่นรายละเอียดของลูกค้า href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1508.0_2.pdf”คำสาบาน href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1508.0_2.pdf”> หน้า 78 ) href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca9.1d02a68e-bb7c-4021-af16-ED352FACF157/GOV.USCOURTS.CA9.1D02A68E-BB7C-4021-AF16-ED352FACF157.7.1.PDF”> PDF ) การโต้เถียงว่ามันมีความสำคัญมากเกินไปผ่านคำสั่งแรกและ“ ละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยกำหนดให้ Apple รองรับข้อความที่ต้องการยกเว้น” แอปเปิ้ลแย้งว่าการกำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับการทำธุรกรรมที่เริ่มต้นผ่านแอพ แต่ไม่เคยมีการปกครองจากภายนอกดังนั้นศาลไม่ควรได้รับคำสั่งว่าแอปเปิ้ล 0% href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1630.0.pdf”href=”https://member.kpa21.or.kr/kpa_bbs/%EB%B3%B4%EB%8F%84%EC%9E%90%EB%A3%8C-%EB%8C%80%ED 95%9C%B6%9C%E %99%94%ED%98%91%ED%9A%8C-%EC%95%A0%ED%94%8C-%EC%83%81%EB%8C%80-%EC%A7%91%EB%8B%A8%EC%86%8C%86% คำสั่ง , ผ่าน Seoul Economic Daily
ภาพเด่น© Dubu (Redice Studio), Chugong, H-Goon 2018/d & c
