ลองนึกภาพการสูญเสียการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของคุณไม่ใช่ตามคำสั่งศาล แต่เนื่องจาก ISP ของคุณได้รับการร้องเรียนว่าคุณอาจสตรีมตอนอนิเมะอย่างผิดกฎหมาย สถานการณ์นั้นใกล้เคียงกับที่ดูเหมือนและการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งสำคัญสามารถนำมาสู่ความเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแฟนอนิเมะที่เคยคลิกที่กระแสหรือดาวน์โหลดอย่างไม่เป็นทางการ
ศูนย์การต่อสู้ในคดียักษ์ใหญ่เช่น Universal Music Group (UMG) และ Capitol Records เป้าหมายของพวกเขา? Grande Communications ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในรัฐเท็กซัส ปัญหา? ไม่ว่าจะเป็น ISPs ควรถูกบังคับให้ตัดการเชื่อมต่อผู้ใช้หากพวกเขาได้รับการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำ ๆ
มันอาจฟังดูเป็นปัญหาในอุตสาหกรรมเพลง แต่ผลที่ตามมาอาจส่งผลกระทบต่อแฟนอนิเมะโดยตรง
ISPs อาจไม่ได้รับการสั่งสอน พวกเขากำลังเรียกมันว่า การละเมิดลิขสิทธิ์แบบมีส่วนร่วม- หมายถึงแกรนด์ที่ถูกกล่าวหาว่าอนุญาตให้ละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นโดยไม่ตอบสนอง
การป้องกันของแกรนด์? พวกเขาเป็นผู้ให้บริการที่เป็นกลาง พวกเขายืนยันว่าพวกเขาให้บริการอินเทอร์เน็ตเท่านั้นและไม่ควรรับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้แต่ละคนทำ
คำถามกรณีของพวกเขาว่าควรถูกบังคับให้ต้องตรวจสอบและดำเนินการรายงานการละเมิดลิขสิทธิ์-และมันทำให้เกิดเสียงเตือนภัยสำหรับทุกคนที่ดูเนื้อหาออนไลน์
อนิเมะเต็มไปด้วยซาวด์แทร็กที่มีลิขสิทธิ์เปิดธีมและคะแนนพื้นหลัง และบาง บริษัท ที่เกี่ยวข้องในการอภิปรายนี้มีการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งกับอนิเมะเอง
เพลง Sony เป็นเจ้าของ Aniplex (สตูดิโอผลิตอนิเมะสำคัญ) และ Crunchyroll (หนึ่งในบริการสตรีมมิ่งอะนิเมะที่ใหญ่ที่สุด) ในขณะที่ Sony ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคดีนี้ แต่พวกเขาได้สนับสนุนนโยบายการละเมิดลิขสิทธิ์ที่รุนแรงขึ้นต่อสาธารณะรวมถึงการระงับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต
หากกรณีนี้เปลี่ยนกฎหมายแฟน ๆ อะนิเมะอาจอยู่ในสายต่อไป ซึ่งรวมถึงผู้ที่สตรีมตอนที่ไม่มีใบอนุญาตอ่านมังงะสแกนหรือใช้แพลตฟอร์มแชร์ไฟล์
สิ่งที่ Grande กำลังพูด
Grande กำลังต่อสู้กับศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา พวกเขากำลังถามว่า ISP ควรถูกลงโทษเพียงหรือไม่เพราะไม่ตัดผู้ใช้หลังจากได้รับประกาศการละเมิดลิขสิทธิ์
การโต้แย้งของพวกเขาครอบคลุมประเด็นสำคัญหลายประการ:
การตรวจสอบการเรียกร้องลิขสิทธิ์นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายหรือแม่นยำ ผู้ถือลิขสิทธิ์ควรติดตามผู้ละเมิดโดยตรงไม่เปลี่ยนความรับผิดชอบเป็น ISP พวกเขายังยืนยันว่าการฟ้องร้องที่กำหนดเป้าหมายผู้ใช้มีอยู่แล้วและควรเป็นตัวเลือกแรกโดยไม่ตัดการเข้าถึงยูทิลิตี้พื้นฐานของใครบางคน
Safe Harbour ที่มีความเสี่ยง
การฟ้องร้องดำเนินคดีภายใต้การกระทำที่มีความสามารถในการทำซ้ำ ผู้ละเมิด
การเรียกร้องของ UMG คือ Grande เพิกเฉยต่อข้อกำหนดนี้ ตามที่พวกเขาแกรนด์ไม่ได้ระงับผู้ใช้แม้หลังจากการร้องเรียนมากมาย ศาลยอมรับว่าการโต้แย้งการพิจารณาคดีกับแกรนด์และการตัดสินความเสียหายที่สำคัญ
ตอนนี้แกรนด์กล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้สร้างความไม่แน่นอนทางกฎหมายและความขัดแย้งกับคำวินิจฉัยก่อนหน้านี้จากศาลอื่น ๆ พวกเขากำลังขอให้ศาลฎีกาก้าวเข้ามาและชำระมัน
สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการเชื่อมต่อของคุณหรือไม่
หากศาลอยู่ข้างกับฉลากมันอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการทำงานของอินเทอร์เน็ต ISP สามารถเริ่มตัดผู้ใช้ตามการร้องเรียนที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ ซึ่งรวมถึงผู้คนที่ดูอนิเมะที่ไม่มีใบอนุญาตหรืออ่านมังงะออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาต
นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลที่มากขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นกับสิทธิของคุณหากคุณถูกกล่าวหาผิด คุณจะท้าทายการเรียกร้องก่อนที่จะสูญเสียการเข้าถึงได้อย่างไร? ตอนนี้คำถามเหล่านั้นไม่มีคำตอบที่ชัดเจน
กรณีนี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการบังคับใช้ที่เข้มงวดไม่เพียง แต่สำหรับดนตรี แต่สำหรับสื่อดิจิทัลทั้งหมดรวมถึงอะนิเมะและมังงะ
เรากำลังรอดูว่าศาลฎีกาจะได้ยินคดีนี้หรือไม่ การตัดสินใจของพวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ในอีกหลายปีข้างหน้า ไม่ว่าพวกเขาจะใช้หรือไม่ผลลัพธ์อาจส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายล้านคนและอาจส่งเสริมให้ บริษัท บันเทิงรายอื่นปฏิบัติตาม
ที่มา: Law360