Podczas Anime Expo 2025 miałem okazję porozmawiać z szeroką gamą artystów z pobliskich, jak i dalekich o nowo wprowadzonym systemie loterii. Z udziałem ponad 900 artystów nie można było rozmawiać ze wszystkimi, ale mogłem zebrać opinie od około 150 artystów. To nie było coś, co pierwotnie planowałem, ale w miarę zbliżania się tematu czułem, że ważne jest, aby przyjrzeć się temu dalej. Poniżej znajduje się podsumowanie perspektyw i doświadczeń dzielonych przez tych artystów, dążąc do ogólnego poczucia tego, co społeczność czuje się o nowym systemie.
Dla odrobiny ekspozycji dla osób nieznanych z systemem loterii, jest to metoda określona do ustalenia, które artyści otrzymają miejsce na konwencji. W tym roku był godny uwagi, ponieważ oznaczał, że po raz pierwszy system został użyty na Anime Expo. Wcześniej wybór artystów odbył się za pośrednictwem systemu orzecznictwa. Kluczowa różnica między nimi polega na tym, że system orzecznictwa opiera się na panelu wybranych sędziów, którzy oceniają wnioskodawców na podstawie określonych standardów, podczas gdy nowy system loterii jest bardziej oparty na szczęściu. Ta zmiana potencjalnie otwiera drzwi do uczestnictwa bardziej nowych lub mniej znanych artystów, głównie dzięki, cóż… szczęścia.
Zdjęcie za pośrednictwem strony internetowej Anime Expo
, jeśli zastanawiasz się, w jaki sposób postanowiłem zanurzyć się w tym temacie, wszystko zaczęło się od kilku przypadkowych rozmów, które miałem z artystami, stojąc w pierwszym dniu konwencji. Kiedy słuchałem, czułem, jak mocno się czują na temat tematu, i to sprawiło, że chciałem zrozumieć, dlaczego ta zmiana miała tak duże znaczenie. Chciałem zrozumieć, w jaki sposób szersza społeczność artystów na Anime Expo odczuwała o nowym systemie.
od tego momentu byłem człowiekiem w misji. Pomiędzy paneli i wywiadami starałem się odwiedzić artystę, kiedy tylko mogłem, starając się zbierać myśli i opinie od jak największej liczby artystów. Nie było to łatwe, ale jak wspomniałem wcześniej, starałem się przedstawić szeroką gamę punktów widzenia, a także kilka szczególnie interesujących spostrzeżeń, które mi podzielili artyści. Chciałbym również zauważyć, że wszystkie odpowiedzi zostały zebrane anonimowo, więc chociaż żadne nazwy nie będą dołączone do żadnego z cytatów, uwzględnię je, gdy pomogą ilustrują punkt lub dodać głębokość do dyskusji.
Numbers Breakdown
So First, Let’s Talk! Z puli około 150 artystów, z którymi rozmawiałem, 72 (48%) stwierdziło, że byli zadowoleni z nowego systemu loterii, 43 (28,67%) było niezadowolonych, a 35 (23,33%) czuło się mieszane lub neutralne na ten temat. Teraz pozwól mi wyjaśnić, że nie mam kwalifikacji, aby powiedzieć, która strona jest dobra lub zła. Moim celem jest bycie głosem artystów i dzielenie się rozumowaniem i znaczącymi przemyśleniami na ten temat. Mając to na uwadze, przechodzę przez zalety i wady wychowane po każdej stronie i dlaczego czują, jak robią. Przynajmniej dołożę wszelkich starań, aby!
3 ogólne strony
Zacznijmy od artystów, którzy są obecnie zadowoleni z systemu loterii. Jak wspomniano wcześniej, blisko połowy ankietowanych artystów, dokładnie 48%, wyraziło zadowolenie z nowego podejścia. Więc dlaczego to jest? Rzućmy okiem na to, co wielu z nich miało do powiedzenia.
Kilku artystów podzieliło się sentymentami, na przykład: „Jestem po prostu wdzięczny, że w końcu dostałem się po latach!” Inni wypowiadali pozytywnie o uczciwości systemu, mówiąc: „zapewnia równe szanse”, „daje całą szansę wszystkim artystom” i „Random Chance Works”.
Wiele odpowiedzi koncentrujących się na zwiększonej różnorodności artystów w tym roku, z komentarzami takimi jak: „Daje oddech świeżego powietrza na konwencję”, i „zmienia tłum”. Wielu podkreśliło również, w jaki sposób system daje nowszym artystom stopę w drzwiach, mówiąc: „W systemie loterii mamy szansę na wejście nowych artystów”.
, że nie wszystkie zadowolone odpowiedzi nie były bez zastrzeżeń. Niektórzy opisali siebie jako „wahanie optymistyczne”, podczas gdy inni zauważyli, że „system loterii jest dobry, dopóki drugą rundę oparta na zasługach jest rozważana pod względem biegłości w dziedzinie sztuki”.
Wydaje się, że wiele z zadowolonych głosów pochodzi od nowszych artystów, którzy w końcu mieli szansę uczestniczyć, ale powracali artystów, którzy docenili świeżą energię i różnorodność, w której wniesiono zmianę. W każdym razie daje nam to lepsze zrozumienie, dlaczego niektórzy artyści postrzegają system w pozytywnym świetle.
teraz, na następną stronę.
Teraz dla tych, którzy czuli się niezadowoleni z nowego systemu loterii. Na podstawie odpowiedzi około 28,67% artystów wydawało się wpaść w tę grupę. Rzućmy okiem na to, co niektórzy z nich mieli do powiedzenia, kiedy podniosłem pytanie.
Całkowicie wyraziło przekonanie, że „system loterii unieważnia artystów i ich ciężką pracę”. Wiele obaw o to, jak system dodaje presji i nieprzewidywalności, mówiąc: „To sprawia, że wszystko jest stresujące” i „przynosi zbyt dużą niepewność”. Niektórzy nie zgodzili się z samą losowością, a jeden artysta powiedział: „Mogę zaakceptować decyzję jury znacznie lepiej niż decyzja na loterii”.
Inni podzielili się, że „system loterii może być zniechęcony”, a niektórzy byli bardziej tępe, mówiąc: „Systemy loterii są ogólnie okropne”. Kilku artystów, choć wciąż krytycznych, uznało wyzwania, przed którymi stoją organizatorzy. Jeden powiedział: „Opieramy się na nim, ale rozumiemy. Ze względu na samą liczbę artystów, którzy stosują się każdego roku, jest to zło konieczne”.
niektórzy również wzbudzili obawy dotyczące potencjalnego nadzoru lub niewłaściwego użycia w ramach procesu. Jeden artysta zapytał: „Skąd wiemy, czy robią odpowiednią loterię? I nie przypadkowo wpuszczają A.I. oszustów?”
Ogólnie wielu z tych artystów podniosło ważne punkty na temat znaczenia rozpoznawania ciężkiej pracy i umiejętności, zamiast polegać wyłącznie na szczęściu. Podczas gdy większość nie była przeciwko wsiadaniu nowych artystów, a nawet doceniała dodatkową odmianę, uważali, że konsekwentny standard powinien być nadal podtrzymywany.
i wreszcie, grupa artystów, którzy czuli się mieszani lub neutralni w stosunku do systemu loterii.
Grupa stanowi około 23,33% basenu. Wielu artystów w tej kategorii wyraziło pomysły, takie jak: „Powinniśmy mieć system półtora, który pozwala zarówno losowej selekcji, jak i powracające weteranów na konwencję”. Inni uważali, że „wydaje się, że większość wad jest subiektywna”.
Wspólnym punktem podniesionym przez tę grupę było to, że „wiele osób zostało dodanych w ostatniej chwili, a ten rodzaj unieważnia cały punkt loterii”. Niektórzy artyści przyznali, że „Tak, przynosi nowych ludzi, ale jest to również trudne dla weteranów”. Inni opisali system jako „jednocześnie indukujące ekscytujące i niepokój”. Kilku dodało, że „system jury jest preferowany, ale system loterii pozwala na większą retencję”.
Z rozmów, które prowadziłem, było jasne, że wielu artystów w tej grupie miało przyjaciół po obu stronach debaty i nie czuło się silnie pociągnięci w żadnym kierunku. Podobnie jak w przypadku wielu rzeczy w życiu, zawsze istnieją szare obszary, a ta grupa wydawała się rozpoznawać zalety i wady na obu końcach.
Powinienem również wspomnieć, że kilku artystów wychowało Dokomi, konwencję w Europie, która wykorzystuje system 3/3/3, w ten sposób dając miejsce weteranom, lokalizacjom i przypadkowym wnioskodawcom. Niektórzy uważali, że może to służyć jako możliwa alternatywa warta zbadania.
