Bilde av Otacat
Lovlig nysgjerrige spør:
En manga-kunstner saksøker en kvinne for ærekrenkelse basert på sosiale medier-innlegg hun laget. Bryter ikke det ytringsfrihet?
ytringsfrihet betyr ikke frihet fra konsekvenser, spesielt når det gjelder ærekrenkelse og hatefulle ytringer. I tilfelle du lurte på, er ærekrenkelse handlingen med å skade noens gode rykte; Også kjent som baktalelse eller injurier. Ærekrenkelseslover varierer fra land til land. I USA er det mye vanskeligere å kunne straffeforfølge en ærekrenkelsessak på grunn av den første endringen. I land som Japan og Storbritannia er det lettere å straffeforfølge ærekrenkelse enten i sivile eller straffesaker.
La oss starte med en oversikt over hva som skjedde. 11. oktober 2024, en Yahoo! Japan newshistory rapportert om søksmål mellom Creator of ranging av kings av kings kings av kings av kings av kings av kings-rangering av kings. Kagawa Prefecture, Japan.
Min forståelse er at Toka-san eller noen som representerte ham, kom med en klage til myndighetene angående tweets. Narashino politistasjon videresendte saksdokumentene til påtalemyndigheter på mistanke om ærekrenkelse. Verden holder nå pusten for å finne ut utfallet, og forårsaker en masse kvelningshendelse, fordi rettferdighetshjulene beveger seg veldig, veldig sakte.
Å forutsi den nøyaktige tidslinjen er umulig, men basert på Japans strafferettssystem, her, her er det typiske mønsteret: Når etterforskningen har overlevert saken, bestemmer aktorene seg formelt til å tiltale kvinnen. Denne prosessen kan ta alt fra uker til flere måneder. Japans rettssystem er kjent for sin høye domfellelsesgrad, delvis fordi påtalemyndigheter nøler med å bringe saker til rettssak med mindre de er sikre på en seier.
Hvis aktor bestemmer seg for å tiltale, går saken for retten. Den første høringen er vanligvis planlagt en til to måneder etter tiltale. For enkle tilfeller der tiltalte innrømmer anklager, kan rettssaker avsluttes raskt, noen ganger i en eller to høringer. Imidlertid, hvis tiltalte benekter anklager eller saken er sammensatt, kan prøvelser vare i mange måneder, med høringer som oppstår omtrent en gang i måneden. Det er nesten like lenge som det tar å få et anime Blu-ray slip cover godkjent av et produksjonsutvalg.
Så! Når det gjelder”ytringsfrihet”som det gjelder japansk lov: I Japan kan ærekrenkelse være kriminell eller sivil. I henhold til Japans straffekode er offentlig påståtte fakta som skader en annen persons omdømme straffbart med fengsel eller en bot, uavhengig av om uttalelsene er sanne eller usanne. Et sentralt forsvar er å bevise at uttalelsen er sant og forholder seg til allmenne interesser, gjort for offentlig fordel.
I Japan er rettssystemets tolkning av”offentlig velferd”(Kōkyōnofukushi) sentralt for å forstå ytringsfrihet. Dette konseptet, funnet i artikkel 12 og 13 i Japans grunnlov, uttaler at grunnleggende rettigheter må brukes”for den offentlige velferden.”Dette har ført til at domstolene balanserer individuelle rettigheter, for eksempel ytringsfrihet, mot å beskytte andres rettigheter og samfunn som helhet.
Japans straffelov (artikkel 230-2) gir et sentralt forsvar mot ærekrenkelsesanklager. En person vil ikke bli straffet for ærekrenkelse hvis de påståtte fakta forholder seg til allmenne interesser, blir gjort utelukkende til offentlig fordel, eller blir bevist å være sanne. Dette skaper et forsvarsinteresseforsvar, men tiltalte bærer byrden av å bevise at uttalelsene deres er sanne.
Det japanske rettssystemet ser ikke på”Public Welfare”-klausulen som en blank sjekk for statlig talebegrensning. I stedet har Høyesterett utviklet en sak-til-sak balanseringslov, med tanke på talekontekst, inkludert allmenn interesseverdi, kunstnerisk fortjeneste eller potensial for å forårsake direkte skade på offentlig orden og andres rettigheter.
I USA beskytter den første endringen ytringsfrihet og presse. Mens det gir sterk beskyttelse, er det ikke absolutt.”Public Welfare”-konseptet her er innrammet gjennom”offentlig bekymring”eller”offentlig interesse.”
i USA, når domstolene vurderer ærekrenkelsessaker, avgjør de først om tale forholder seg til”offentlig bekymring.”Denne brede kategorien inkluderer politisk debatt, offentlig politikk og spørsmål av generell samfunnsinteresse. Jo mer en uttalelse angår offentlige forhold, jo mer første endringsbeskyttelse får den.
Det amerikanske rettssystemet erkjenner at gratis og robust offentlig debatt om offentlige bekymringer er avgjørende for et godt fungerende demokrati. For å fremme denne debatten gir loven betydelig”pusterom”for falske eller unøyaktige uttalelser, spesielt om offentlige personer. Fokuset er mindre på uttalelse sannhet og mer om foredragsholdere handlet ansvarlig. Derfor, i motsetning til Japans”offentlig velferd”-bestemmelse, som konstitusjonelt begrenser rettigheter, er den amerikanske”offentlige bekymring”-standarden et rettsutviklet juridisk prinsipp som forbedrer ytringsbeskyttelse i æren i ærekrenkelser, noe som gjør det vanskeligere for offentlige personer å saksøke om æresfaktura og vanskeligere for noen som vil være faktum for noen som vil være faktum. Det skadet mangakunstnerens sosiale status. I denne spesielle saken vil tiltalte sannsynligvis bli siktet for kriminell ærekrenkelse, og domstolene vil balansere hennes uttrykksrettigheter mot Tōkas omdømmerettigheter.
Har du et spørsmål til Answerman?
Vi vil gjerne svare på spørsmålene dine og oppmuntre spesielt til spørsmål inspirert av nylige nyheter og overskrifter. Les imidlertid dette først:
● Kontroller arkivene. Gjennom årene har vi svart på tusenvis av spørsmål og har kanskje allerede svart på deg!
● Vi kan ikke fortelle deg om eller når et show får en annen sesong, og vi kan heller ikke hjelpe deg med å komme i kontakt med noen produsenter, artister, skapere, skuespillere eller lisensgivere.
● bare sende inn spørsmålet ditt en gang.
● Vi tar spørsmål via e-post. (Tweetede spørsmål blir ignorert!)
● Vennligst hold spørsmålene dine i løpet av en avsnitt.
● E-postadressen er [e-postbeskyttet].
Takk!