Bilde av Otacat
Lesere spør:
“Mange, mange mennesker spør hvordan Donald Trumps kunngjøring vil påvirke en 100%’toll? I det og bryte dette ned.
For det første, hva har skjedd? Her er en rask tidslinje.
I følge
Artikkelen fortsetter med å rapportere at presidenten skrev,”Dette er en samlet innsats av andre nasjoner og derfor er en nasjonal sikkerhetstrussel. Trussel, og det er nødvendig for ham å bruke sine utøvende krefter for å beordre akutttolltiltak uten å vedta ny lovgivning, noe som krever å ha vedtatt en ny lovforslag gjennom kongressen. Dette er viktig, og vi vil sirkle tilbake til det senere.
Den gode nyheten er at mindre enn 24 timer senere, Hollywood Reporter
Dette er en raskt utviklende historie, og som sådan har mye av det vi lærte på søndag kveld endret seg fra onsdag morgen. Presidentens Sannhets sosiale innlegg skjedde etter at han hadde møtt sin”Hollywood-ambassadør”, skuespiller (og far til Angelina Jolie), Jon Voight, som er forfatteren av en syv-punkts plan han har kalt”Make Hollywood Great Again”-forslaget.
Avsnitt 3 i dokumentet dekker tollsatser designet for å disincentivisere amerikanske produksjoner fra å filme utenlands for å dra nytte av utenlandske skatteinsentiver. Voight foreslår at disse filmskaperne vil bli straffet med en taks på 120% som”vil bli plassert på den produksjonen som tilsvarer 120% av verdien av det utenlandske insentivet som er mottatt.”Unødvendig å si, dette vil forkaste de fleste av de store offshorede studioproduksjonene. Men! Dokumentet nevner ikke en 100% toll på utenlandsk laget film. Det er ingenting i Voights plan som innebærer å innføre en flat tariff på franske arthouse-filmer, K-dramaer eller anime. Tariffene ser ut til å være designet utelukkende for å straffe amerikanske produksjoner som flytter til utlandet, ikke lokale distributører som importerer utenlandsk film-og TV-innhold.
Man kan med rette hevde at måten å gjengjelde i naturen er å øke skattekredittordninger i USA på toppen av noen av lokalstaten regjeringssponsored DIBSLATEER TIL OFFORT=”_ Blank”> Government-Sponsored
DIBSLATE/”TOLLE-LOCK-LOCK-LOCK-LOCK-LOCK-LOCK-NE-LOCK-LOCK-NE-LOCK-NE-LOCK-NECORD-BREAK-BREAK-STATES-SLATE/”TRULT=”. Fra onsdag ser dette ut til å være Potenty Direction Film-og TV-innhold produsert helt i “Foreign Lands” som Japan, Korea og Kina, vil ha en ekstremt negativ innvirkning på anime.I tillegg til tollene, fjerner”de minimis dispensasjon”, som tillot tollfri import av små pakker som er verdsatt under USD 800 fra Kina og Hong Kong i USA. Japanske selgere og innenlandske importører er avhengige av pålitelige internasjonale logistikker og skattefrie terskler. Forbrukerne har en tendens til å kjøpe mindre når de ikke vet om de kan betale toll på ting de kjøper på nettet. Dette påvirker ikke bare amerikanske fans. Når Amerika nyser, fanger resten av verden forkjølelse. Og nå kommer de for vår anime!
Vi diskuterte nylig påvirkningstollene kan ha på mangaimport og anime samleobjekter, for eksempel figurer produsert i Kina og andre asiatiske land. Denne trusselen ble redusert en stund til den ikke gjorde det, og i dag lever vi i en verden der 145% tollsatser har blitt pålagt varer produsert i Kina, og japanske firmaer som Good Smile Company har kunngjort at de midlertidig vil”pause”forhåndsbestillinger til USA-baserte kunder. I tillegg har lokale selgere også tatt lignende tiltak, inkludert Buyanime.com fjerning av kjøpsalternativer fra alle tang på alt som ikke er alt. Arbeid?
Hvis denne foreslåtte 100% tollen skulle påvirke all utenlandsk film og TV, ikke bare amerikanske produksjoner filmet utenlands, hvordan kan det fungere, og hvem ville betale for det? I motsetning til Banpresto One Piece Figurine du vil hente i ditt lokale hete tema, der forbrukeren vil betale for den tollen i form av en høyere utsalgspris, er det flere forskjellige måter en tariff kan samles på en utenlandsk film.
I tilfelle av anime-filmer produserer du dem og lisenser ut fordelene. Disse selskapene tilbyr en minimumsgaranti foran, eller”MG”for kort, og de er også enige om å dele en prosentandel av fremtidig overskudd de tjener på å tjene penger på filmen, inkludert hjemmevideo og streaming. MG-betalingen er også kjent som et forskudds-eller lisensavgift. Det er en enkel ting å implementere en tariff på. Hvis distributøren samtykker i å betale en MG på $ 1 million for distribusjonsrettighetene, må de nå betale den amerikanske regjeringen en tariff på 1 million dollar på toppen. Kostnaden for lisensiering-anime vil nå være dobbelt så dyre som det var i går.
På toppen av MG vil distributøren også dele”nettoinntektene”de tjener på billettkontoret (“billettsalg”). I dette tilfellet er nettoinntekter det som er igjen etter at den teaterutstilleren (AMC-teatre, Regal, etc.) trekker fra 30-40% av billettprisen, 20% betales i lokale skatter, og utskrift og annonsering (“P & A) kostnader. Generelt! Revider ned deres forventede utenlandske inntekter fordi USA genererer mer enn 41% av alle utenlandske streamingrettigheter. Pokker! Selv uten at disse tollene blir implementert, er det mer usikkerhet, og ingen investerer i tider med usikkerhet.
Hva trusselen om denne tollen kan føre til at færre anime blir lisensiert av amerikanske selskaper under den nåværende administrasjonen. Dette vil påvirke fans i resten av verden, spesielt engelsktalende fordi vi generelt er avhengige av den amerikanske distributøren for å finansiere lokaliseringskostnadene, og deretter de mindre engelsktalende territoriene del subsidierer denne utgiften for å få tilgang til disse eiendelene for Storbritannia og australske løslatelse.
En annen måte tariffer av denne typen kan påvirke anime er i produksjon. Kanskje vi vil se noen av de større og rikere animeproduksjonsselskapene som Aniplex, Toei eller Toho, som har vært på en anskaffelsesfart, kjøper et amerikansk-basert 2D-animasjonsstudio som Austins kraftsenteranimasjon, eller LAs Titmouse, Inc., Inc. har omfattende erfaring med å jobbe med den asiatiske 2D-animasjonen Product Pipine. Det kan være et smart strategisk trekk hvis disse tollene stikker. I en falt swoop kunne disse amerikanske-pålagte takstene forvandle selve definisjonen av hva anime er. Det er lett å glemme at Japan har et produksjonskapasitetsproblem, med antall innenlandske animatører som forventes å avta ytterligere de neste årene. Japan vil begynne å utvide sin internasjonale produksjonsrørledning utover Korea og Kina.
Jeg tror at det amerikanske markedet er for stort og altfor lukrativt for at Japan kan gå bort fra det, så hva annet kan vi se som svar på disse enestående takstene? Vi bør forvente at den japanske regjeringen skal samarbeide med den amerikanske administrasjonen om denne saken. Jeg tviler på at presidenten i USA er en anime-fan, men han er tilhenger av penger, og Japans animeindustri anslås å generere over 30 milliarder dollar i omsetning i år, med over 60% fra utenlandske inntekter. Det globale anime-markedet er spådd å nå 73 milliarder dollar innen 2032, og anime vil bli inkludert i eventuelle gjensidige handelsavtalediskusjoner.
Vi kan også se Japan skifte fokus til markeder utenfor USA, inkludert Mexico, Brasil, Midt-Østen og Europa. I det minste de neste 3-4 årene.
Når ting blir så usikkert, er det ofte den beste strategien å ta i bruk en”vent og se”tilnærming. Animeprodusenter kan bare utsette deres neste transport av prosjekter med seks måneder eller så hvis de lager en serie. Den gjennomsnittlige produksjonstiden fra forproduksjon til produksjon, post og levering er 24-36 måneder, tro det eller ei, og det er før du tar med i lokaliseringen av alle eiendelene og opprettelsen av markedsføringsmateriell. Filmer tar enda lengre tid. Alt fra 3-7 år. Vi har tre og et halvt år igjen til å løpe på dette presidentskapet, som slutter rett før begynnelsen av vinteren 2029-sesongen. Og selvfølgelig vil vi alle håpe at den sittende administrasjonen fjerner takstene helt.
er filmer og TV-TV-er unntatt takster?
Kanskje jeg kommer foran meg selv. Faktum er dette.”International Emergency Economic Powers Act”(IEEPA) lar presidenten ta opp en”uvanlig og ekstraordinær trussel som garanterer en nasjonal nødserklæring ved å innføre økonomiske sanksjoner mot en utenlandsk stat, for eksempel tollsatser, kan ikke brukes mot filmer.”Teksten “50 USC 1702: Presidentmyndigheter”-teksten som inneholder disse lovene og unntakene trådte i kraft 2. mai 2025. Ut unntatt fra koden er”hvilket The President does not have the power to place tariffs on films or any other type of physical or digital media that transports intellectual property.
According to lawyers Kenneth J. Nunnenkamp, Moshe Klein og Eli Rymers-Kelly ,”Berman-endringen, som er en del av den internasjonale Emergency Economic Powers Act (IEEPA) og handels-og økonomisk samarbeid (Twea), generelt beskytter tjenestene som involverer importen av den frie informasjonen. Avklarer at presidentens nødsanksjonskrefter ikke kan brukes til å regulere eller forby utveksling av informasjon eller informasjonsmateriell, uavhengig av format eller medium.”
Tariffer var aldri ment å brukes mot”tjenester”eller”intellektuell eiendom”(IP). Den amerikanske film-og TV-industrien er en sektor av økonomien som driver et overskudd når det gjelder internasjonal handel. Så! Det blåser i tankene mine at tariffer til og med blir diskutert når det gjelder film. Å erklære tollsatser på utenlandske filmer gir en veldig farlig presedens for USAs økonomi. Hvorfor? USA driver en av de største servicebaserte økonomiene på jorden. Hvis USAs internasjonale handelspartnere definerer disse foreslåtte tollene som en tariff for tjenester og åndsverk, kan ting bli veldig rotete. Berman-endringen unntar bevisst bøker, poster, filmer og alle typer medier som lagrer og transporterer IP enten fysisk eller digitalt. Filmer er en tjeneste, og formålet med Berman-endringen er å beskytte det som har blitt den større serviceindustriens sektor i økonomien som bidrar med over 74% av BNP årlig, og den sysselsetter flere amerikanske arbeidere enn produksjonssektoren.
Hvis de nye CONTCO-ene for å åpne for å åpne for å få en måte, kan vi se for å kunne se for at de kan se for at de kan åpne for å åpne for å åpne. Bedrifter som Bain & Company, McKinsey og Company, og Boston Consulting Group. Dette er en av de raskest voksende sektorene i økonomien, og genererer over 59 milliarder dollar i 2024 og anslås å generere over 82,8 milliarder dollar innen 2029, ifølge Globenewswire .
Jeg håper at kjøligere hoder vil seire og at film og medias status som unntatte tjenester vil utelukke enhver beslutning om å innføre økonomiske sanksjoner mot film-og TV-innhold som er produsert utenfor USA. Jeg håper at de selskapene jeg har nevnt ovenfor fortsetter å håpe på det beste og planlegge det verste. Gjør ingen feil, mengden usikkerhet og nervøsitet disse kunngjøringene skaper vil bare bety dårlige ting for fremtidig planlegging og investering i prosjektet”gjør anime flott igjen.”
Har du et spørsmål til svaret?
Vi vil gjerne svare på spørsmålene dine og spesielt oppmuntre spørsmål inspirert av nyere nyheter og overskrifter. Les imidlertid dette først:
● Kontroller arkivene. Gjennom årene har vi svart på tusenvis av spørsmål og har kanskje allerede svart på deg!
● Vi kan ikke fortelle deg om eller når et show får en annen sesong, og vi kan heller ikke hjelpe deg med å komme i kontakt med noen produsenter, artister, skapere, skuespillere eller lisensgivere.
● bare sende inn spørsmålet ditt en gang.
● Vi tar spørsmål via e-post. (Tweetede spørsmål blir ignorert!)
● Vennligst hold spørsmålene dine i løpet av en avsnitt.
● E-postadressen er [e-postbeskyttet].Takk!
