Stel je voor dat je je internetverbinding verliest, niet bij de rechtbank, maar omdat je ISP een klacht heeft ontvangen dat je misschien een anime-aflevering illegaal hebt gestreamd. Dat scenario is dichterbij dan het lijkt, en een groot juridisch gevecht zou het in werkelijkheid kunnen brengen, vooral voor anime-fans die ooit op een onofficiële stream of download hebben geklikt.
De strijd concentreert zich op een rechtszaak van muziekreuzen zoals Universal Music Group (UMG) en Capitol Records. Hun doelwit? Grande Communications, een in Texas gevestigde internetprovider. Het probleem? Of ISP’s moeten worden gedwongen gebruikers los te koppelen als ze herhaalde piraterijclaims ontvangen.
Het klinkt misschien als een zorg in de muziekindustrie, maar de gevolgen kunnen anime-fans rechtstreeks raken.
ISP’s mogen niet langer neutraal zijn
umg en haar partnersclaimen genegeerde herhaalde piracy-bekleding en gerefuseerd om gebruikers te beëindigen en te wijten aan de beëindiging van gebruikers. Ze noemen het bijdragende inbreuk op het auteursrecht- Betekenis dat Grande naar verluidt toestond dat piraterij zou gebeuren door niet te reageren.
Grande’s verdediging? Ze zijn een neutrale provider. Ze beweren dat ze alleen internetdienst leveren en niet verantwoordelijk moeten worden gehouden voor wat individuele gebruikers doen.
hun casus vraagt zich af of ISP’s moeten worden gedwongen te onderzoeken en te handelen op piraterijrapporten-en het verhoogt alarmbellen voor iedereen die inhoud online bekijkt.
Waarom dit gevolgen heeft voor anime kijkers
muziek en anime zijn diep verbonden. Anime zit vol met auteursrechtelijk beschermde soundtracks, het openen van thema’s en achtergrondscores. En sommige bedrijven die bij dit debat betrokken zijn, hebben sterke banden met anime zelf.
Sony Music is bijvoorbeeld eigenaar van Aniplex (een belangrijke anime-productiestudio) en Crunchyroll (een van de grootste anime-streamingdiensten). Hoewel Sony geen deel uitmaakt van deze specifieke rechtszaak, hebben ze publiekelijk het hardere piraterijbeleid ondersteund, inclusief het opschorten van internettoegang.
Als deze zaak de wet verandert, kunnen anime-fans de volgende zijn. Dat omvat degenen die afleveringen zonder vergunning streamen, gescande manga lees of platforms voor het delen van bestanden gebruiken.
Wat Grande zegt
Grande brengt dit gevecht naar het Amerikaanse Hooggerechtshof. Ze vragen of ISP’s gewoon moeten worden gestraft omdat ze gebruikers niet afsnijden na het ontvangen van piraterijberichten.
Hun argument omvat verschillende belangrijke punten:
Copyright-claims verifiëren is niet eenvoudig of nauwkeurig. Shared-verbindingen (zoals huishoudens of slaapzalen) Compliceren Identificeren van de inbreuk. Zegt dat auteursrechthouders rechtstreeks inbreukers moeten nastreven, niet die verantwoordelijkheid verschuiven naar ISP’s. Ze beweren ook dat rechtszaken die zich richten op gebruikers die al bestaan en de eerste optie moeten zijn, die niet iemands toegang tot een basishulpprogramma afsnijden.
veilige haven risico
De rechtszaak betwist ook bescherming onder de Digital Millennium Copyright Act (DMCA), een wet van 1998. inbreukers.
Umg’s claim is dat Grande deze vereiste heeft genegeerd. Volgens hen heeft Grande gebruikers niet opgeschort, zelfs na vele klachten. De rechtbank aanvaardde dat argument, uitspraak tegen Grande en het toekennen van aanzienlijke schade.
Nu zegt Grande dat deze beslissing wettelijke onzekerheid en conflicten creëert met eerdere uitspraken van andere rechtbanken. Ze vragen het Hooggerechtshof om in te stappen en te regelen.
kan dit uw verbinding beïnvloeden?
Als de rechtbank aan de labels zit, kan dit leiden tot een grote verandering in de manier waarop internettoegang werkt. ISP’s kunnen gebruikers beginnen af te snijden op basis van niet-bewezen klachten. Dat omvat mensen die anime-afleveringen zonder vergunning bekijken of manga online zonder toestemming lezen.
Er is ook een grotere zorg: wat gebeurt er met uw rechten als u ten onrechte beschuldigd bent? Hoe kun je een claim uitdagen voordat je de toegang verliest? Op dit moment hebben die vragen geen duidelijke antwoorden.
Deze zaak kan het begin van strengere handhaving markeren, niet alleen voor muziek, maar voor alle digitale media, inclusief anime en manga.
We wachten om te zien of het Hooggerechtshof de zaak zal horen. Hun beslissing zou de komende jarenlang de handhaving van het auteursrecht kunnen hervormen. Of ze het nu nemen of niet, de uitkomst kan miljoenen mensen treffen en mogelijk andere entertainmentbedrijven aanmoedigen om dit voorbeeld te volgen.
Bron: law360
