Aangezien AI de reden blijft van de felle debatten in de creatieve industrie, heeft één stuk maker Eiichiro Oda een verrassend chill-aanpak gekregen. Hoewel veel kunstenaars generatieve tools zien als een bedreiging voor originaliteit, heeft ODA openlijk met AI gekregen, niet om zijn werk te vervangen, maar om de grenzen te testen. En dat alleen brengt hem in een fascinerende positie in het grotere gesprek.
Laten we duidelijk zijn: dit is geen technische evangelistische situatie. De experimenten van ODA met AI zijn geen flitsende Silicon Valley-pitches over het vertellen van verhalen. Ze lijken meer op een legendarische mangaka die een nieuw soort borstel oppakt, nieuwsgierig om te zien welke cijfers het zou kunnen achterlaten. Maar in een wereld waar sommige makers oproepen tot rechtszaken over de invloed van AI, valt zelfs die nieuwsgierigheid op.
Ja, Oda gebruikte AI-en hij deed het publiekelijk
Het verhaal begint met een moment gedeeld door Twitter-gebruiker @sandman_ap. Op een bepaald moment in de afgelopen jaren gebruikte ODA een AI-afbeeldingsgenerator om een gender-zwakke versie van Rob Lucci te maken, een populaire schurk uit één stuk. De wending is dat het niet verborgen was in een geheime workshop. Het resultaat werd gedeeld op het officiële YouTube-kanaal van één stuk.
p> ph>
p> Oda gebruik Feminize lucci. Het lijkt erop dat ODA positief is over ai..😭😭 https://t.co/wfksbnxgci pic.twitter sandman (@sandman_ap) 4 april 2025
Maar hij stopte niet bij kunst.
ODA vroeg Chatgpt om een hoofdstuk uit één stuk te schrijven
Begin 2023 ging ODA een stap verder. Hij heeft Chatgpt opvolgd met het schrijven van een heel stuk verhaal uit één stuk. Het resultaat was een nieuwe schurk genaamd de”King of Shadows”die Chopper ontvoert, en de Straw Hat Crew werkt samen met een mysterieuze schaduwstam gebonden aan het verleden van Nico Robin.
Eerlijk gezegd klinkt het niet zo ver van iets dat je in de eigenlijke manga zou vinden. Het heeft spanning, karakterstokken, het opbouwen van lore, het vinkt de vakjes aan. Maar Oda’s oordeel? Slechts één woord:”niet-opwindend.”
dat ene woord spreekt boekdelen. Voor een maker die bekend staat om ingewikkelde wereldbouw, emotionele uitbetaling en langvormige verhalen, heeft de AI-versie het gewoon niet gesneden. Het was niet slecht. Het ontbrak gewoon… Soul.
Oda is niet anti-AI-hij is gewoon (nog) niet onder de indruk)
Dat is wat de houding van Oda zo dwingend maakt. Hij klinkt geen alarmbellen. Hij klapt niet terug naar fans. Hij doet geen grote beloften over AI die de manier waarop hij schrijft verandert. Hij is gewoon… verkennen.
en dat staat in tegenstelling tot anderen in zijn baan. Een stuk anime-aflevering regisseur Megumi Ishitani bekritiseerde publiekelijk AI-kunsttrends, vooral die nabootsende Aesthetic van Studio Ghibli. Ze riep zelfs Ghibli op om Openai aan te klagen. En toch, hier is ODA, experimenteren met hetzelfde gereedschap, zonder een spoor van paniek.
Deze kloof is niet uniek voor één stuk. De anime-en manga-wereld is diep verdeeld op AI. Sommige makers zijn bang om hun artistieke identiteit te verliezen. Anderen maken zich zorgen over werkzekerheid. En fans zijn ook niet stil, Reddit en Twitter zijn vol met verwarmde neemt over-gegenereerde inhoud zonder emotie, originaliteit of gewoon rechte menselijke gekheid.
Creativiteit is niet binair-en ODA weet het
wat ODA doet gaat niet over het nemen van een kant. Het gaat erom dingen uit te voelen. Hij probeert de volgende boog niet samen te schrijven met Chatgpt. Hij steekt gewoon wat mogelijk is. Dat is geen onwetendheid, het is bewustzijn.
In feite komt het uit met het beeld van Goro Miyazaki (ja, die Miyazaki), die heeft gezegd dat AI ooit volledige animatiefilms zou maken. Maar zelfs hij is duidelijk: AI kan de emotie niet repliceren, de vonk, de menselijke verbinding die geweldige verhalen maakt daadwerkelijk belangrijk.
en dat is het punt. Oda lijkt dat te krijgen. Zijn door AI geschreven verhaal van één stuk faalde niet omdat het door AI is geschreven. Het faalde omdat het niet goed voelde. Het voldeed niet aan zijn normen. Hij is niet tegen de tool, hij verlaagt de lat er gewoon niet voor.
De toekomst van manga kan AI bevatten-maar niet zoals je denkt
Dus wat betekent dit allemaal voor de toekomst van anime en manga?
AI zou kunnen helpen met vertalingen. Het kan saaie taken in animatie automatiseren. Het kan niche-serie toegankelijker maken. Maar als de aanpak van Oda ons iets vertelt, is het dat de kern van het vertellen van verhalen, echt, rommelig, menselijk verhalen, nergens heen gaat.
Hij is niet bang voor de tool. Hij verwart het gewoon niet voor de kunstenaar. En eerlijk gezegd? Dat is misschien de gezondste take die we nog hebben gezien.
