Jika pendakwa memutuskan untuk mendakwa, kes itu pergi ke mahkamah. Pendengaran pertama biasanya dijadualkan satu hingga dua bulan selepas dakwaan. Untuk kes-kes yang mudah di mana defendan mengakui caj, percubaan mungkin menyimpulkan dengan cepat, kadang-kadang dalam satu atau dua pendengaran. Walau bagaimanapun, jika defendan menafikan caj atau kes itu rumit, percubaan boleh berlangsung beberapa bulan, dengan perbicaraan yang berlaku kira-kira sekali sebulan. Itu hampir selagi diperlukan untuk mendapatkan penutup slip blu-ray anime yang diluluskan oleh jawatankuasa pengeluaran.
So! Mengenai”ucapan bebas”kerana ia berkaitan dengan undang-undang Jepun: Di Jepun, fitnah boleh menjadi jenayah atau sivil. Di bawah kod jenayah Jepun, secara terbuka mendakwa fakta-fakta yang membahayakan reputasi orang lain boleh dihukum dengan penjara atau denda, tanpa mengira sama ada kenyataan itu benar atau palsu. Pertahanan utama membuktikan kenyataan itu adalah benar dan berkaitan dengan kepentingan awam, yang dibuat untuk manfaat awam.
Di Jepun, tafsiran sistem undang-undang”kebajikan awam”(Kōkyōnofukushi) adalah penting untuk memahami batasan ucapan bebas. Konsep ini, yang terdapat dalam Artikel 12 dan 13 Perlembagaan Jepun, menyatakan bahawa hak-hak asas mesti digunakan”untuk kebajikan awam.”Ini telah menyebabkan mahkamah untuk mengimbangi hak individu, seperti kebebasan bersuara, terhadap melindungi hak dan masyarakat orang lain secara keseluruhan. Seseorang tidak akan dihukum kerana fitnah jika fakta yang didakwa berkaitan dengan kepentingan awam, dibuat semata-mata untuk manfaat awam, atau terbukti benar. Ini mewujudkan pertahanan kepentingan awam, tetapi defendan menanggung beban membuktikan kenyataan mereka adalah benar. Sebaliknya, Mahkamah Agung telah membangunkan tindakan mengimbangi kes demi kes, memandangkan konteks pertuturan, termasuk nilai kepentingan awam, merit artistik, atau potensi untuk menyebabkan kemudaratan langsung kepada ketenteraman awam dan hak orang lain.
Di Amerika Syarikat, Pindaan Pertama melindungi kebebasan bersuara dan akhbar. Semasa memberikan perlindungan yang kuat, ia tidak mutlak. Konsep”kebajikan awam”di sini dibingkai melalui”keprihatinan awam”atau”kepentingan awam.”
Di A.S., apabila mahkamah menilai kes fitnah, mereka mula-mula menentukan sama ada ucapan berkaitan dengan”kebimbangan orang ramai.”Kategori luas ini termasuk perdebatan politik, dasar awam, dan isu kepentingan masyarakat umum. Lebih banyak pernyataan yang berkaitan dengan perkara-perkara awam, lebih banyak perlindungan Pindaan Pertama yang diterima. Untuk memupuk perdebatan ini, undang-undang menyediakan”ruang pernafasan”yang signifikan untuk kenyataan palsu atau tidak tepat, terutama mengenai tokoh awam. Tumpuannya kurang pada kebenaran pernyataan dan lebih banyak sama ada penceramah bertindak secara bertanggungjawab. Oleh itu, tidak seperti klausa”kebajikan awam”Jepun, yang secara perlembagaan mengehadkan hak-hak, piawaian”kebimbangan awam”A.S. adalah prinsip undang-undang yang dibangunkan oleh mahkamah yang meningkatkan perlindungan kebebasan dalam kes-kes fitnah, yang akan dipertanggungjawabkan oleh orang-orang yang dipertanggungjawabkan. Itu merosakkan kedudukan sosial artis manga. Dalam kes ini, defendan mungkin akan didakwa dengan fitnah jenayah, dan mahkamah akan mengimbangi hak ekspresinya terhadap hak reputasi Tōka.
Adakah anda mempunyai soalan untuk Jawapan? Walau bagaimanapun, baca ini terlebih dahulu:
● Semak arkib. Selama bertahun-tahun, kami telah menjawab beribu-ribu soalan dan mungkin telah menjawab anda! (Soalan tweet yang diabaikan!)
● Sila simpan soalan anda dalam panjang perenggan.
