Seorang pembunuh yang disabitkan kesalahan yang menjalani hukuman penjara seumur hidup di New Zealand telahmemajukan bukti baharu, mendakwa serangan kejamnya terhadap seorang lelaki pada 2017 dipengaruhi oleh adegan dari siri anime Jepun Bleach .
Tuntutan itu dikemukakan kepada Mahkamah Agung baru-baru ini oleh Gabriel Hikari Yad-Elohim, yang memukul Michael Mulholland hingga mati di tangga flatnya di Auckland.
Serangan dan Sabitan
Yad-Elohim, 36, disabitkan pada 2018 kerana membunuh Mulholland, 69, dengan anggaran 90 pukulan selama tujuh minit, termasuk tendangan dan hentakan ke kepala.
Mangsa meninggal dunia akibat kecederaan tumpul pada muka, kepala dan perutnya. Walaupun mengaku tidak bersalah atas sebab gila, juri menolak pembelaannya, dan Yad-Elohim dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dengan minimum 13 tahun sebelum kelayakan parol.
Yad-Elohim telah bertemu Mulholland untuk kali pertama masa pada hari dia membunuhnya. Dia telah pergi ke apartmen berkenaan untuk membeli methamphetamine dengan seorang kenalan wanita, Cik Uru, yang ditemuinya.
Dalam perbicaraannya, mahkamah mendengar bagaimana Yad-Elohim, yang menghidap skizofrenia, mendengar suara dan melihat hantu.
Dia juga memberitahu beberapa siri penilai kesihatan bahawa namanya ialah Yuuki Watanabe dan bahawa dia adalah orang Jepun, walaupun berasal dari Korea Selatan (dahulunya bernama Jung Hoon Song).
Walau bagaimanapun, sambungan kepada anime Bleach belum muncul ketika itu.
Sambungan Bleach:
Hubungan yang didakwa antara Bleach dan jenayah 2017 muncul semasa siasatan terhadap keadaan mental Gabriel Hikari Yad-Elohim oleh pakar psikiatri forensik Dr. James Cavney.
Semasa perundingan selama 15 minit pada 25 Julai 2018, Yad-Elohim memberitahu Dr. Cavney bahawa dia percaya dia adalah Kurosaki Ichigo, protagonis Bleach. Yad-Elohim menyatakan bahawa dia telah mempercayai ini semasa serangan itu dan terus mempercayainya, berkata, “[y]es dan sekarang juga.”
Menariknya, dia percaya dia adalah seorang ninja ketika dia muda.
Dr. Cavney mendapati pengenalan ini secara klinikal penting, namun dia mengemukakan perkaitan ini sebagai hipotesis semasa perbicaraan.
Walaupun penemuan ini, mahkamah menolak pembelaan gila dalam perbicaraan. Juri mensabitkan Yad-Elohim, menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup tanpa parol selama 13 tahun.
Dr. Cavney mengakui bahawa hipotesis Yad-Elohim mengenal pasti dengan watak anime memerlukan penerokaan lanjut.
Beliau menyifatkan kekangan masa dan maklumat yang berkembang semasa percubaan sebagai halangan penting kepada penilaian klinikal yang menyeluruh.
Walau bagaimanapun, beberapa minggu selepas percubaan dilakukan, Cavney menemui satu adegan daripada anime Bleach yang menyamai serangan Yad-Elohim.
Menurut afidavit Cavney, adegan itu juga dikira dengan Monolog Yad-Elohim dalam bahasa Jepun, yang dia sampaikan semasa temu bual polis sehari selepas pembunuhan itu.
Semasa wawancara polisnya, Yad-Elohim merujuk kepada membaling bunga putih—diterjemahkan sebagai “haku”—ke atasnya mangsa.
Dr. Cavney menganggap aksi simbolik ini sebagai rujukan yang berpotensi kepada watak anime Jepun, sejajar dengan peranan Kurosaki Ichigo, yang, sebagai shinigami, membimbing jiwa ke akhirat dalam Bleach.
Minat Yad-Elohim dalam anime melangkaui Bleach. Siaran di halaman Facebooknya merujuk satu lagi siri anime Jepun, dan pakar psikiatri yang merawatnya, Dr. McKinnon, mengesahkan pengetahuan dan minatnya dalam watak anime.
Yad-Elohim kini telah mendekati Mahkamah Agung dengan Bleach sambungan, menunjukkan kepada mereka adegan yang dipersoalkan daripada siri anime.
Hakim Mahkamah Agung mengakui persamaan ini dalam keputusan baru-baru ini, dengan menyatakan, “Hujahnya ialah video dan transkrip itu bersama-sama membenarkan kesimpulan bahawa Encik Yad-Elohim berada dalam cengkaman khayalan apabila dia menyerang Encik Mulholland.”
Hakim menyatakan bahawa bukti kelihatan boleh dipercayai tetapi tidak dapat menilai kesan penuhnya terhadap percubaan asal.
Mereka menolak permohonan Yad-Elohim untuk kebenaran merayu tetapi mencadangkan Mahkamah Rayuan mempertimbangkan untuk menarik balik keputusannya untuk menilai bukti baharu.
