यो हप्ता एनिममा-एनिमे र एआईको भविष्य के हो?

.this-week-in-anime table.participants td { text-align: center; फन्ट-वजन: बोल्ड; फन्ट साइज: 13px; चौडाइ: 20% }.this-week-in-anime table.participants img { display:block; चौडाइ: 100%; उचाइ: स्वत:; }.this-week-in-anime.left.this-week-in-anime.this-week-in-anime.right.this-week-in-anime.mobile-mode-1.this-week-in-anime.left,.mobile-mode-1.this-week-in-anime.this-week-in-anime.left.img,.this-week-in-anime.right.img,.this-week-in anime.left.img img,.this-week-in-anime.right.img img { चौडाइ: 400px; अधिकतम चौडाइ: 100%; उचाइ: स्वत:; }

एआई तरंग लामो समय पहिले एनिमी किनारमा पुगेको थियो-के एनिमे फेरि उस्तै हुनेछ? यस हप्ता क्रिस र निकीसँग एनिमे र एआईको बारेमा उनीहरूको प्रवचनमा सामेल हुनुहोस्।

अस्वीकरण: यस च्याटलॉगमा सहभागीहरूले व्यक्त गरेका विचार र विचारहरू एनिम न्यूज नेटवर्कका विचार होइनन्।
चर्चाको लागि स्पोइलर चेतावनी अगाडि श्रृंखला को।

क्रिस
निकी, मलाई थाहा छ आजकल धेरै मानिसहरू आफ्नो काम मेशिनहरूद्वारा कब्जामा लिएकोमा चिन्तामा छन्। यो पहिले सट्टा फिक्शनको विषय हुन्थ्यो, तर अब तपाईं कलाकार वा लेखकहरूलाई उनीहरूको भूमिका तथाकथित एआईमा खेती गर्ने बारे वैध चिन्ताको साथ काम नगरी केही भर्चुअल खुट्टामा जान सक्नुहुन्न। धन्यबाद, हामीले एनिमे स्क्रिनक्यापहरू पोस्ट गर्ने र मूर्ख ठट्टाहरू बनाउने राम्रो कलालाई सिद्ध गरेका छौं, जुन कुनै पनि मेसिनले नक्कल गर्न सक्दैन, जतिसुकै परिष्कृत भए पनि।

यद्यपि यसले त्यहाँका सबैजनाका लागि यो कसरी भइरहेको छ भनेर अचम्ममा पार्छ। निकी
मलाई थाहा छ कि कुनै पनि AI कहिल्यै हामी जस्तो”प्लग-इन”हुन सक्दैन, तर मेसिन लर्निङ मोडेलहरूले जुन दरमा पक्रिरहेका छन् त्यो एकदमै कष्टप्रद छ। जबकि यी मोडेलहरू वर्षौंदेखि विकासमा छन्, यो वर्ष हो कि प्रत्येक कार्यकारी र तिनीहरूका हजुरआमाले आफ्नो व्यवसाय र घरहरूमा प्राविधिक सहायकहरू अपनाउन हतार गरिरहेका छन्। ChatGPT यो वा मिडजर्नी नहेरेर म कतै जान सक्दिन! कसैको लागि, यो अधिक प्राविधिक रूपमा उन्नत भविष्यतर्फको उछाल हो, तर मलाई, एक कलाकार र लेखकको रूपमा, हाम्रो दैनिक जीवनमा AI लाई समाहित भइरहेको द्रुत गतिमा एक dystopic आक्रमण जस्तो लाग्छ।
AI बाट बाहिर आउनको लागि सबैभन्दा ठूलो मुद्दा भनेको तिनीहरूको आउटपुट मात्र होइन; यो उनीहरूको इनपुट हो। धेरै प्रख्यात एआई धेरै मात्रामा प्रशिक्षण डेटामा भर पर्छन्, सामाजिक सञ्जाल र इन्टरनेटमा अन्य ठाउँहरूबाट स्क्र्याप गरिएका पाठ र छविहरू समावेश गरिएका धेरै महत्त्वपूर्ण सेटहरू छन् जहाँ धेरै पेशेवरहरू र शौकहरूले आफ्नो सामग्री पोस्ट गर्छन्, जसको मतलब धेरै AI सिर्जना गर्न प्रयोग गरिएको डाटा तिनीहरूको अनुमति बिना प्रयोगकर्ताहरूबाट चोरी भएको छ। यस प्रकारका कारणहरूका लागि, तपाईंले ग्लेज सबैभन्दा प्रमुख देखिन्छ।
यस्ता घटनाहरू मध्ये एउटा जहाँ यो सफा छ कि मानिसहरूले यस प्रकारको चीजको लागि समाधानहरू ल्याउने चुनौतीमा उठ्न सक्षम भए, तर यो पनि निराशाजनक छ कि हामी यस्तो अवस्थामा पुग्यौं जहाँ यो आवश्यक थियो। यद्यपि, केही मात्र अनलाइन कलाकारहरूको पक्षमा छन्, प्रयोगकर्ताहरू र अझ ठूला संस्थाहरू, जस्तै व्यक्तिगत सामाजिक मिडिया साइटहरू र कला हबहरू, ध्रुवीकृत भएकोले AI कलालाई अनुमति दिनुपर्छ कि हुँदैन भन्ने कुरामा लिन्छ। Deviant Art ले हाम्रा मेसिन ओभरलर्डहरूलाई खुल्ला हातले स्वागत गर्‍यो, केही कलाकारहरू भन्दा धेरैको निराशाको लागि। प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको दाबी गर्ने केही चयनकर्ताहरू Anderson vs Stability AI Ltd मुद्दामा जाँदैछन्। उनीहरूले आफ्नो केसको विवरण दिने ब्लग पनि बनाएका छन्। DevArt जस्ता ठाउँहरूको तुलनामा, यस्तो देखिन्छ कि जापानी साइटहरू प्रयोगकर्ता-अपलोड गरिएका सिर्जनाहरूमा केन्द्रित छन्, pixiv र DLsite लगायत, धेरै मेसिन-उत्पन्न सामग्रीलाई प्रतिबन्ध लगाउन तल आउँदैछन्। यी प्रतिबन्धहरू मे मा स्थापित गरिएको थियो। यद्यपि, तिनीहरूलाई”अस्थायी”लेबल गरिएको थियो र अड्किएको जस्तो लाग्दैन। ती साइटहरूमा जो कोहीले नियमित रूपमा तपाईंलाई बताउन सक्छ, तिनीहरूको सूचीहरू AI-उत्पन्न चित्रहरू र छवि सेटहरूसँग खराब हुन जारी राख्छन्, तिनीहरूका”सिर्जनाकर्ताहरूले”तिनीहरूलाई बेचेर पैसा कमाउँछन्। र निस्सन्देह, त्यहाँ विदेशी कलाकारहरूबाट हजारौं छविहरू सुरक्षित गर्ने कुनै पनि कुरा छैन जुन पहिले नै स्क्र्याप गरी खुवाइएको छ र त्यसपछि सदस्यता मोडेलको रूपमा प्याकेज गरी स्वचालित रूपमा”एनिमे”शैलीको कलाकृति उत्पादन गर्नको लागि प्याकेज गरिएको छ। विना अनुमति व्यक्तिको कला पुन: पोस्ट गर्न समस्या!
पुन: पोस्ट नगर्न समय सम्मानित कलाकारको अनुरोध। हामी मध्ये धेरैले त्यो सानो पक्षलाई सम्मान गर्न सक्छौं, तर धेरै अरूले स्पष्ट रूपमा केही पटक ट्याप गरिएको चिन्ह प्रयोग गर्न सक्दछन्।

यस मोडेललाई मुद्रीकरण गर्नको सरासर सहजताको अर्थ हो कि AI-उत्पन्न सामग्री यस प्रकारका ह्याकहरूका लागि सधैं आकर्षक हुनेछ। र hucksters। तर यसको अर्थ के हुन्छ जब अधिक सैद्धान्तिक रूपमा बोर्ड-बोर्ड, व्यावसायिक संस्थाहरूले त्यो कष्टप्रद, महँगो मानव इनपुटलाई कम गर्ने नाफाको सम्भावना देख्छन्, र हाम्रो प्रिय एनिम माध्यम जस्ता चीजहरूमा यस प्रविधिको साथ प्रयोग गर्न थाल्छन्?

हम्म, यो धेरै जटिल छ! त्यसोभए, अनलाइन र शौक संसारमा भएकाहरूले AI लाई ठूलो हानिको रूपमा हेर्छन्, कम्पनीहरू र कर्पोरेसनहरू, जसमा ओभरवर्क गरिएको र कम स्टाफ एनिम स्टुडियोहरू छन्, AI लाई एक योग्य”लगानी”को रूपमा हेर्नुहोस्। Wit Studio ले”Netflix’s Creator’s Base”मार्फत The Dog and the Boy short को उत्पादन गर्‍यो र तीन मिनेटको छोटो पृष्ठभूमि कला उत्पादन गर्न AI प्रशिक्षण विद्यालयहरूसँग मिलेर काम गर्‍यो।

यो होइन एउटा खराब छोटो, रोबोट कुकुर र उसको मानव बीचको कथा, तर क्रेडिटले नोट गर्छ कि त्यहाँ लेआउट र टच-अप गर्ने मानिसहरू पनि थिए, र तिनीहरूको एकमात्र क्रेडिट अवस्थित छ + मानव हो।
यी पृष्ठभूमिहरू सिर्जना गर्ने भागको रूपमा उनीहरूले”हातले कोरेको”लेआउटहरू फ्याँकिएको देख्दा यो केवल थोरै झल्किन्छ जब ती कसका हातहरू थिए भनेर क्रेडिटलाई बेवास्ता गर्दै।


साथै, गीतमा प्रयोग गरिएको छोटोमा भोकालोइड-शैली साउन्ड बैंक प्रयोग गरेर सिर्जना गरिएको भोकलहरू छन् किनभने तिनीहरू यहाँ सम्पूर्ण विषयवस्तुको लागि जाँदै थिए। माथिको लेखले अन्य धेरै उदीयमान एआई टेकहरू नोट गर्दछ, जस्तै स्वचालित रंग र बीचमा। प्राविधिक रूपमा, कुकुर र केटा एआई प्रयोग गर्ने पहिलो एनिमे पनि होइन। यसले थप दुई समस्याहरू ल्याउँछ, जुन हो A)”AI”शब्द धेरै फराकिलो छ र यसलाई पहिले नै अवस्थित हुन सक्ने स्वचालित प्रविधिको दायरालाई पनि सन्दर्भ गर्न सकिन्छ, र B) यसले सामान्य मानिसलाई AI के हो भनेर बुझ्न गाह्रो बनाउँछ। टेक्नोलोजीले गर्छ र सी) यो सबै पैसा टेक्नोलोजीमा खन्याउनुको तुलनामा कलाकारहरूलाई पैसा तिर्नु वा गल्ती नगरी एउटै काम गर्न सिकाउनु उपयुक्त छ?

सिंथेटिक दिवा ह्यात्सुने मिकु जस्ता कुराको सौन्दर्य भनेको मेरो केटा DECO*27 जस्ता निर्माताहरूको स्पष्ट प्रयास हो, उसको गीतमा ट्युनिङ गर्न। (तिनीहरु मध्ये धेरै संग अद्भुत एनिमेटेड संगीत भिडियोहरु को उल्लेख गर्न को लागी छैन।)”ब्लु प्लानेट”भर्चुअल मूर्ति को 16 औं जन्मदिन मनाउन अगस्त को अन्त मा जारी गरिएको थियो।

यस प्रकारको टेक्नोलोजीको बढ्दो सार्वजनिक ज्ञान र नेटफ्लिक्स जस्ता कम्पनीहरूले यसलाई दीर्घकालीन रूपमा कसरी लाभान्वित गर्न सक्छन् भन्ने कारणले गर्दा यो डेब्यु गर्दा द डग एन्ड द ब्वायको भिसेरल प्रतिक्रिया हेर्न रोचक थियो। तुलनात्मक रूपमा, केवल दुई वर्ष अघि, स्टुडियो ओरेन्जले AI-उत्पन्न पृष्ठभूमिहरू प्रयोग गर्यो। BEASTARS को तिनीहरूको दोस्रो सिजनको OP को लागि, र प्रतिक्रिया प्रायः एक हँसिलो थियो”हो, त्यो अलि सफा छ।”

अवश्य पनि, यो कुरा हो। 2021 मा, AI र ML मोडेलहरू केवल रोचक कलाकारका खेलौनाहरूका रूपमा देखिएका थिए जसले सामानहरू थप”परम्परागत”सिर्जनाकर्ताहरूद्वारा समावेश गर्न वा अस्पष्ट हास्यास्पद उत्पादन गर्न सक्छ”हामीले कम्प्युटरलाई कार्यालयको 1000 घण्टा हेर्न र हामीलाई स्क्रिप्ट उत्पन्न गर्न बाध्य पार्यौं”। मनोरञ्जन साइटहरूमा लेखहरू।

तैपनि, पछिल्लो मार्वल मिनिसिरीज सीक्रेट इन्भेसनले स्ट्राइकको बीचमा आफ्नो AI-उत्पन्न टिभी ओपनिङ रिलिज गर्दा यो कम उपन्यास हो। यदि तपाईंले एनिमेटरहरू, लेखकहरू, र VFX कलाकारहरूको स्टुडियोहरू विरुद्ध लड्दै राम्रो जीवनयापन गर्नको लागि संघर्षको अनुसरण गर्नुभयो भने यो हास्यास्पद छैन। संसारले सिर्जनाकर्ताहरूलाई डिस्पोजेबल मेसिनको रूपमा व्यवहार गर्नु बाहेक अरू केही पनि मन पर्दैन भनेर तपाईंले सिक्नुभएपछि यो दुःखदायी छ। धेरैले अब एआईलाई मानव शक्तिको बाटोमा पुग्ने माध्यमको रूपमा हेर्छन्, म पनि समावेश छ।
द मानव प्रयासको विकल्पको रूपमा एआई प्रयोग गर्ने आशा गर्ने शीर्षमा रहेका व्यक्तिहरू नकारात्मक सार्वजनिक धारणामा दौडिरहेका छन्। अर्को समस्या एआईले खराब उत्पादनलाई मन्थन गर्छ। यस वर्षको सुरुमा, Atlus ले आधुनिक कन्सोलहरूमा एनिमे-सम्बन्धित RPG Persona 3 पोर्टेबल पुन: जारी गर्‍यो, खेलका धेरै ग्राफिकल तत्वहरूलाई HD मा ल्याउन नि:शुल्क AI अपस्केलिंग सफ्टवेयर प्रयोग गर्ने कम्पनीमा खेती गरियो। परिणामहरू, विशेष गरी पृष्ठभूमिमा, तारकीय भन्दा कम थिए।
मेरो अर्को मुद्दा त्यो हो धेरैले समय भन्दा पहिले AI भविष्यको घोषणा गर्छन्…उनीहरूले यसले के गर्न सक्छ भनेर बढि अनुमान गर्छन्। मेसिन लर्निङ मोडेलहरू अझै पनि स्थिरतासँग संघर्ष गर्छन्; केही”बुद्धिमत्ता”मोडेलहरूले पनि पूर्वाग्रह, भ्रम वा बहाव अनुभव गर्न सक्छन्। यो मैले पहिले भन्न खोजेको कुरामा फर्कन्छ: AI एक समावेशी शब्द हो, जसमा धेरैजसो मानिसहरूको मात्र सन्दर्भ विज्ञान कथा हो जसले मेशिनहरूलाई संवेदनशील रूपमा एन्थ्रोपोमोर्फाइज गर्दछ (म्याजिया रेकर्डको सबैभन्दा उत्कृष्ट एपिसोडहरू सहित)।
यो ती ब्रोजहरू जस्तै हो जसले ChatGPT सँग केही मिनेटको लागि अन्तरक्रिया गर्नेछन् र डराउन थाल्छन् कि फेन्सी स्वत: पूर्ण”आत्म-जागरूक हुँदैछ।”यो त्यस्तो प्रकारको बन्दूक-जम्पिङ हो जसले स्क्वायर एनिक्सलाई देख्यो, जसले पहिले प्राविधिक-सट्टा-सट्टा-थिंग NFTs मा गएको थियो,”एआई टेक डेमो”को रूपमा प्रारम्भिक प्रारम्भिक दृश्य उपन्यास द पोर्टोपिया सिरियल मर्डर केसको रिमेक गर्ने प्रयास गर्यो। एआई टेक्नोलोजी एक राम्रो व्यावहारिक प्रयोग-केसमा कन्साइन गरिएको थियो, एक कुराकानी सिमुलेशन प्रणालीको साथ जुन तपाईंलाई कम कठोर इनपुटहरूको साथ पाठमा आधारित साहसिक खेल नेभिगेट गर्न दिने थियो। बाहेक यसले पनि काम गरेन, र पोर्टोपिया रिमेकले Wizardry भन्दा अन्तर्क्रिया गर्नको लागि अझ बढी कुरूप बनायो।

AI, निस्सन्देह, केवल एक उपकरण हो, त्यसैले यो आफैमा खराब छैन, र म यो भन्न सक्दिन कि यसले सहयोगी वा राम्रो हुन सक्ने क्षमता छैन। यद्यपि, यो धेरै कारकहरूमा निर्भर गर्दछ। मोडेल, विधि, र प्रयोग जस्तै। प्रत्येक उदाहरण केस-दर-केस आधारमा हुन्छ। जे होस्, ती सबैको साथमा पनि, एआईलाई अपनाउनु अघि”कुशल”मान्न सकिन्छ कि यसको उत्पादनमा कति कम नियन्त्रण छ,”डम्बर”अधिक परम्परागत उपकरणहरूको तुलनामा त्यहाँ धेरै काम गर्न बाँकी छ। जब म एआई प्रयोग भइरहेको देख्छु, मेरो आधार प्रतिक्रिया भनेको कम्पनीले कुनाहरू काट्न चाहन्छ भन्ने सोच्नु हो।

धेरै मानिसहरूले गर्ने यो तर्कसंगत धारणा हो। यो प्रविधि प्रयोग गरेर उच्च वर्गले सिर्जना गर्नेहरूको शोषणको प्रश्न पनि उठेको छ। चलिरहेको SAG-AFTRA स्ट्राइकको ठूलो टाँसिएको बिन्दुहरू मध्ये एक स्टुडियोहरू कलाकारहरूलाई उनीहरूको छवि र प्रदर्शनहरू सम्भावित भविष्यको संश्लेषणको लागि स्क्र्याप गर्नको लागि उनीहरूको अधिकारहरू हस्ताक्षर गर्न खोज्ने प्रयास हो। यो बोज्याक हर्सम्यानमा पंच-लाइनको रूपमा प्रयोग गरिएको घृणित अवधारणा हो। तर यो पनि त्यस्तो प्रकारको कुरा हो जुन पहिले नै चलिरहेको मुद्दा हो, एमेच्योर एआई टेक प्रयोगकर्ताहरूले एरिका लिन्डबेक र रिचर्ड एपकार जस्ता एनिमे आवाज कलाकारहरूको प्रदर्शनलाई अनाधिकृत मोडहरू, गीत कभरहरूमा उनीहरूको सहमति बिना प्रयोग गर्न स्क्र्याप गर्दैछन्, र भगवानलाई के थाहा छ।
यद्यपि , यदि म एक तरिका दिन चाहन्छु भने AI लाभदायक हुन सक्छ। Blu-rays, संरक्षण र पुनर्स्थापनामा हाम्रो छलफल पछि, रेट्रो फ्यानको मनपर्ने बुटीक इजाजतपत्रदाता डिस्कोटेकले तिनीहरूको Blu-माथि उठाउन AstroRes को प्रयोग गर्छ। UHD र 4k मा किरणहरू। यो उपयोगी छ किनकि डिजिटल एनिमेसन 1080p भन्दा माथि कुनै पनि रिजोल्युसनमा उत्पादन गर्न चुनौतीपूर्ण छ किनभने फाइल आकारहरू कत्ति ठूलो हुन्छ।

यो एक हो त्यो Persona 3 upres कामबाट धेरै टाढा, त्यो निश्चित छ। र कलाको लागि वास्तविक जोश भएका मानिसहरूले यस प्रकारको प्रविधि कसरी प्रयोग गर्न सक्छन् भन्ने कुराको यो उत्कृष्ट उदाहरण हो।

यसले विशेष रूपमा डिजिपेन्ट र स्रोतहरूलाई समर्थन गर्दछ जहाँ मूल सामग्रीहरू हराउँछन् वा अनुपलब्ध हुन्छन्। यद्यपि, डिस्कोटेकले प्रोजेक्ट ए-को जस्ता परम्परागत सेल कार्यहरूको मामलामा मूल फिल्मको स्क्यान जत्तिकै राम्रो नभएको उल्लेख गरेको छ।
त्यहाँ सधैं त्यो उपाय हुन्छ अनिश्चितता जब कम्पनीहरूले यस प्रकारको प्रविधि प्रयोग गर्ने बारे कुरा गर्छन्। मैले अभिनेता प्रदर्शनको संश्लेषणको बारेमा उल्लेख गरेको कुरामा फर्किँदै, बुशिरोडले भर्खरै मेरो प्रिय BanG सपना देखेको थियो! फ्रेन्चाइज सहयोग गर्नुहोस्, एक गायन सिन्थेसाइजर कम्पनी, CeVIO AI सँग, दुईमा आधारित भ्वाइस बैंकहरू उत्पादन गर्न तिनीहरूका कलाकारहरू।

यो निर्भर गर्दछ। Vocaloids र UTAU जस्ता संश्लेषित भ्वाईसबैंकहरूको मामलामा, तिनीहरूले सिकाउने मोडेलहरू अघि बढाउँछन्, र त्यहाँ वास्तविक गायकहरूलाई अनुमतिको आधारमा वा कसैले उनीहरूको वास्तविक गायन करियर सुरु गर्नु अघि उनीहरूको आवाज स्क्र्याचको रूपमा प्रयोग गरेको घटनाहरू भएका छन्। प्रसार मोडेलहरू जस्तै, त्यहाँ घटनाहरू छन् जहाँ वास्तविक व्यक्तिहरूले तिनीहरूको छविहरू प्रयोग गर्न सक्छन् र एक प्रकारको फिल्टरको रूपमा प्रसार प्रयोग गर्न सक्छन्, लगभग परम्परागत रोटोस्कोपिङ जस्तै। भाइरल”एनिम रक, पेपर, सिजर”पछिको प्रक्रिया हेर्नुहोस्।

हे प्रभु, त्यो कुरा। त्यो”एनिम”लेबल गरिएको केहि वरिपरि प्रयोग गर्न आवश्यक सबैभन्दा उद्धरण चिन्हहरूको लागि रेकर्ड कमाएको छ।

यद्यपि, उनीहरूले यो पनि भनेका छन् कि उनीहरूले चलचित्र भ्याम्पायर हन्टर डी: ब्लडलस्टका तस्बिरहरू भारी रूपमा लिएका छन्, जुन प्रतिलिपि अधिकारको सन्दर्भमा अलि बढी शंकास्पद लाग्छ। यसले हाम्रो अन्तिम प्रश्नमा पुर्‍याउँछ: के AI कला पनि प्रतिलिपि अधिकार-अनुरूप वा प्रतिलिपि अधिकार योग्य छ? त्यो अन्तिम प्रश्न हुनेछ, कति कम्पनीहरूले यसलाई आफ्नो सामग्री आउटपुट गर्न प्रयोग गर्न चाहन्छन्! स्पष्ट प्राविधिक सीमितताहरू र केवल सादा नैतिक मुद्दाहरू बाहिर, यी अधिकारीहरूले राम्रोसँग प्याकेज गर्न र बेच्न नसक्ने कलाले यसको कफिनमा कीललाई संश्लेषण गर्न सक्छ।

अहो , के तपाईं त्यसलाई हेर्नुहुनेछ:

यो अमेरिकी कानूनमा आधारित छ, वैसे , जापानी होइन। यो नीति एउटा केसलाई प्रतिक्रिया दिन प्रयोग गरिएको थियो जहाँ छविको प्रतिलिपि अधिकारलाई वैज्ञानिक डा. स्टीफन थालरले”क्रिएटिभिटी मेसिन”भन्ने कुरालाई मात्र क्रेडिट दिएर दायर गरिएको थियो भने, यदि AI कार्य प्रतिलिपि अधिकार हुनु हो भने मानवहरू संलग्न हुनुपर्दछ, जसरी तपाइँ तपाइँको बिरालो वा कुकुर द्वारा उत्पादन गरिएको छविलाई प्राविधिक रूपमा प्रतिलिपि अधिकार गर्न सक्नुहुन्न।

र म पक्का छु कि AI कला आउटपुट गर्ने धेरैले यी परिभाषाहरूमा प्रतिस्पर्धा गर्नेछन्, तर्क गर्दै कि तिनीहरूको केही प्रम्प्टहरूमा टाइप गर्नु कलात्मक प्रक्रियामा पर्याप्त मानव संलग्नताको बराबर हो। तर यो एक सुरुवात हो। उल्लेखनीय रूपमा, जापानको पक्षमा, सांस्कृतिक मामिलाका लागि एजेन्सीले मे महिनामा एआई-उत्पन्न कला प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको लागि उत्तरदायी हुन सक्छ भनेर बताएको थियो। यद्यपि, जापानी सरकारले एक महिना पछि त्यो निर्णयलाई युरोपेली संघसँग मिल्दोजुल्दो बनाउन उल्टाउनेछ। विश्वभरका सरकारहरू AI को सन्दर्भमा के गर्ने भनेर सोचिरहेका छन्, र कदम चाल्नु आवश्यक छ भविष्यको सहयोगमा बाधा पुर्याउनेछ। द EU दिशानिर्देशहरू को सूचीमा छन् कि कम्पनीहरूले प्रशिक्षण डेटामा प्रयोग गरिएका प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीहरू खुलासा गर्नुपर्छ, यद्यपि। निराशाजनक हुँदा, त्यहाँ आशा छ कि नियम र नियमहरूको प्रयोगले थप नैतिक एआई भविष्य बनाउन सक्छ।
जापानको ACA ले चीजहरूको बारेमा चाँडै अनुहार गर्न सक्छ भन्ने तथ्यले यो नयाँ नयाँ भविष्यमा हामी आफैंलाई फेला पार्ने गतिशील लक्ष्य चीजहरू के हुन् भनेर बोल्छ। हास्यास्पद इन्टरनेट कमेन्टेटरहरूको रूपमा हाम्रो कामहरू एआईले गर्न नसक्ने हुन सक्छ, तर यो एक स्थिति हो जहाँ हामीसँग सबै जवाफहरू छैनन्। हामीले हेरेका एनिमे, जस्तै Carole र मंगलबार र Vivy: Fluorite Eye’s Song ले भविष्यमा AI-निर्मित कलाका विभिन्न सम्भावनाहरूमा उत्कृष्ट रूपमा सङ्गीत गर्न सक्छ, तर ती कथाहरू वास्तविक मानव सिर्जनाकर्ता र कलाकारहरूको परिणाम हुन्। यस AI सामग्रीलाई प्रारम्भिक रूपमा प्रशिक्षित गरिएको डाटासँग जस्तै, तपाईं यो सबैको सुरुमा एक व्यक्ति बिना कतै पुग्न सक्नुहुन्न।

विभिन्न दुर्भावनापूर्ण एआई प्रयोगको साथमा पनि, यो अझै पनि मानिसहरूले अन्य मानवहरू विरुद्ध कार्य गर्ने छनौटको परिणाम हो। बाँच्ने र सास फेर्ने जनताको अधिकार, जीविकोपार्जन र कल्याणको अगाडि उपकरण कहिल्यै आउनु हुँदैन। म के सपना देख्दिनँ, हामीलाई”एआई भविष्य”मा धकेल्न लगाइएको सबै पैसा मानव कल्याण तिर थियो। जब मानिसहरू भन्छन् कि तिनीहरू एन्टी-एआई छन्, तिनीहरू एन्टी-टेक्नोलोजी वा सुविधा होइनन्; तिनीहरू मानव हातहरू प्रति एकता र सम्मान प्रवर्द्धन गर्दै छन्।

यी विषयहरूमा संलग्न हुँदा म सधैं फर्कने बिन्दु हो। मैले एनिमेटरहरूले ड्वान्गोको एनिमे एआई सहायक जस्ता कार्यक्रमहरूको बारेमा राम्रोसँग बोलेको देखेको छु जसले फ्रेमहरू बीचको प्रक्रियालाई सुव्यवस्थित गर्न सक्छ। र मैले Eiichiro Oda लाई ChatGPT सँग खेलेको हेर्न र अर्को One Pice अध्यायमा यसको इनपुटको लागि सोध्नु अलिकति हँसिलो छ भन्ने कुरा स्वीकार गर्नुपर्दछ, यद्यपि उनी यसबाट धेरै प्रभावित भएनन्।