को बारेमा नीतिहरू कडा बनाउँछन् भाइरल जापानमा। प्रवृतिको बारेमा रमाइलो कुरा भनेको एआई प्राविधिक रूपमा प्रभावशाली कलाको साथ आएको देख्नु थियो जुन तैपनि अजीब विवरणहरू गलत हुन्छ, जस्तै पात्रहरूले आफ्नो हातले रामेन खान्छ। मेमले मानव कलाकारहरूलाई राम्रो स्वभावको हास्यको साथ प्यारोडी र कमिक्सहरू कोर्न प्रेरित गर्यो, तर एआई कलाका सबै प्रयोगहरू राम्रोसँग प्राप्त भएका छैनन्।
AI रामेन कलाको एक उदाहरण:
उपन्यास で た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た 豪快 豪快 な な な なだな pic.twitter.com/jPcpqcSIy9
— お茶漬け (@umecha1128) अक्टोबर १९, २०२२
कलाकारको प्यारोडीको उदाहरण:
pic.twitter.com/5gqtKpD4T8
— まなろう (@manarousyutu) 21 अक्टोबर, 2022
पछिल्ला केही महिनाहरूमा AI कलाकृतिले फड्को मार्दै सुधार गरिरहेको छ, त्यहाँ वार्तालापहरूको वरिपरि उच्च वृद्धि भएको छ। AI कलाको रचनात्मक स्वामित्वको दाबी गर्दै, कलाकारको अनुमति बिना AI सिकाइको लागि अनलाइन पोस्ट गरिएको कलाकृति प्रयोग गरी, र अन्य काँटेदार मुद्दाहरू। यस महिना, जापानी कला/सामग्री वेबसाइटहरू FANZA, DLsite, Skeb, र Niconico ले AI-उत्पन्न कलामा आफ्ना नीतिहरूका सम्बन्धमा प्रयोगकर्ताहरूलाई कथनहरू जारी गरेका छन्।. सबै AI-उत्पन्न सबमिशनहरू अब यस रूपमा ट्याग गर्न आवश्यक छ।
DLsite ले पनि अक्टोबर 7 मा घोषणा गर्यो कि यसले AI-उत्पन्न कार्यहरूको बिक्रीलाई अस्थायी रूपमा निलम्बन गरिरहेको छ किनभने यसले मानव र AI कार्यहरू बीचको भिन्नताको लागि उपयुक्त प्रणाली काम गर्दछ। यो भविष्यमा अनावश्यक प्रतिबन्धहरू रोक्नको लागि हो, किनकि एआई प्रविधिको विकासका धेरै क्षेत्रहरूले अहिले कानुनी खैरो क्षेत्र ओगटेका छन्।
स्केबले अक्टोबर १३ मा एउटा ट्वीट पोस्ट गरेको थियो कि यसले विधिहरू प्रस्तुत गर्दैछ। स्क्र्यापिङ उपकरण र बटहरूलाई AI सिकाउने कार्यक्रमहरूको लागि Skeb मा पोस्ट गरिएको कलाकृति निकाल्न अझ गाह्रो बनाउन।
निकोनिको घोषणा गरियो अक्टोबर १९ मा एआई-उत्पन्न कार्यहरू सेवाको मुद्रीकरण कार्यक्रमबाट बहिष्कृत। यद्यपि सेवाले एआई कार्यको सिर्जना वा वितरणमा प्रतिबन्ध लगाउने छैन, प्रयोगकर्ताहरूले स्वत: उत्पन्न कामबाट पैसा कमाउन सक्षम हुनेछैनन्। यद्यपि, यदि एआई कला समग्र सृष्टिको एउटा सानो अंश मात्र हो, र बाँकी व्यक्तिले यसलाई पोस्ट गरेर सिर्जना गरेको हो भने, यो अझै पनि मुद्रीकरणको लागि लागू हुनेछ। प्रयोगकर्ताहरूलाई पनि AI आउटपुट मुद्रीकरण गर्न अनुमति दिइएको छ यदि तिनीहरूले AI आफैं विकास गरेका छन्।
निकोनिकोले आफ्नो ब्लग पोष्टमा विस्तृत रूपमा वर्णन गरेअनुसार, यी भिन्नताहरूको कारण भनेको मुद्रीकरण कार्यक्रमलाई रचनात्मक श्रमलाई आर्थिक रूपमा समर्थन गर्न डिजाइन गरिएको हो। विना श्रम उत्पादन हुने कार्यले कार्यक्रमको उद्देश्यलाई नै हराउँछ ।
एआई र मानव कला बीचको विभाजन र भविष्यमा प्रविधि कहाँ जाँदैछ भन्ने बारे तपाईंको विचार के छ?
[Automaton मार्फत]
