Latest Anime News! Check it out comfortably in one place!

ファンサービスは、アニメ媒体が繁栄する必要はありません

ファンサービスは、アニメが繁栄する必要はありません。定義上、物語を生産的または証拠的な方法で提供しないシーンとコンテンツのセットを構成し、代わりにプロットやキャラクター主導の性化とは対照的に、しばしば潜在的で潜在的に有害な性的性化で注意を引いています。ファンサービスの概念は、ストーリーテリングがほとんど矛盾していることを意味するように、意図的に処理されました。これらのシーンやコンテンツは、主な意図が変化すると、主にファンサービスになる可能性があります。せいぜい、ファンサービスは、シーンの邪魔にならないが必須の要素です。最悪の場合、それは積極的に有害な客観化の文化の一部です。これに関する私の立場は、すべてのファンサービスをアニメから削除したり禁止すべきではないことを明確にしたいと思います。それは人々が楽しめるものだと思います。私の立場は、アニメが繁栄する必要はなく、その最悪の形態が過剰に広く有害である可能性があり、媒体の繁栄はそれらの害の過剰なものを持たないことを意味するということです。私にとって、アニメが成長し、害を及ぼさずにアートフォームの創造的な要素を強調する方法で成長し、ある程度の成功を達成するための手段を繁栄させるために。言い換えれば、それは商業的な成功だけでなく、むしろ成功することです。 重要なことに、ファンサービスには、画面上のセクシュアリティや性的コンテンツのすべての例が含まれていません。これは、私の意見では誤って頻繁に作られたと思う関連です。アニメのファンサービスは、アニメのセクシュアリティとは異なります。これは、観客に満足を喜ばせたり、満足させたりするという明確な目的で追加され、多くの場合、プロットやそのキャラクターの主要な要素とはほとんど関連していません。プロットが合理的にそれを決定するために「必要」になる場合、それはおそらくファンサービスになるのをやめるでしょう。シーンが受動的に観客を喜ばせたり満足させたりしているが、ストーリーに主要な機能を持っている場合、おそらくファンサービスではありません。セクシュアリティは一般的に、キャラクターを客観化しないときのストーリーテリングの貴重な部分です。 ©Trigger、Nakashima/Kill La Kill Partnership さらに、前述のように、ファンサービスは比較的目立たないか、アーティストに芸術的スキルをユニークな方法で披露する機会を与えることができます。これにはあまり問題はありません。ファンサービスの個人的な定義は、この見解に対するあなたの反応に影響を与える可能性がありますが、トリガーはいわゆるファンサービスの多くが目立たず、視覚的な光景であるか、間違いなくファンサービスではないアニメを作成することに成功していると思います。たとえば、Kill La Killはヌードを利用して自律性と権威主義の間に二分法を構築するという意見です。確かにそれと一緒にファンサービスが含まれていますが、ファンサービスと呼ばれる多くのシーンは間違いなくそうではないと思います。 Garterbeltとの新しいPantyやStockingのような他の人は性的に不敬であり、ファンサービスを含んでいますが、表面上はファンサービスであるシーンも含まれていますが、実際にはさまざまなジャンルの賢いパロディです。ファンサービスがないことを示唆するためにこれら2つを持ち込むことはできません（それはばかげているでしょう）。さらに、ファンサービスに依存しているショーと、性的イメージだけを持っているショーを区別するためです。そして、たくさんのアニメがファンサービスに近づくことなくセクシュアリティのトピックをブローチします。 彼らの体は、視聴者やメディアの作成に関与している聴衆の外部の満足のためだけに楽器になります。これらの描写の最悪の結果は結果をもたらし、ファンサービスのほとんどの支持者が暗黙的または明示的に同意するものです。 Artformの要素が一部の人々にとって良い結果を生み出すことができる場合（ファンサービスを楽しむ）、論理的に一般的に結果を作成することができます。人々の多様性と彼らがメディアに反応する無数の方法を考えると（時には良い効果と悪い効果の両方を受け取ることさえ）、それらの同じ要素が悪い結果を生み出すことができるのは理にかなっています。何かが客観化されているかどうかは、100％確実に客観的に述べられるかどうかをふりかけませんが、メディア自体は客観化に関連するネガティブな結果に関連する可能性があり、それらの結果は、媒体が繁栄するかどうかに対して有害であると思います。過度に性的に客観的な材料を大量に視聴した結果（性的材料ではなく、性的に客観化する材料）は、そのような材料が正常化されていることです。これは、経験的なものを使用して理想的に証明されているものです（メタ分析への参照を貼り始めるつもりはありませんが）が、この種のことが当てはまる理由についての議論を構築することもできます。メディアの現象は、世界をどのように見ているか、他のメディアに期待していることが性的客観化に固有のものではありません。私たちが消費する、またはさらされているものにより広範であるものがあるほど、それらは時間とともに私たちのためにより正規化されます。暴力を目撃するのと同じくらい簡単なことを考えてください。特に若い年には、多くのアニメウォッチャーがショックを受けたり、アニメの超暴力的な描写に怖がっていたと確信しています。社会の多くの宗派は、メディアでのこれらの描写を制限することに公的な利益を見出し、より厳格なメディアガイドラインを設定する動きがありました。しかし、業界とメディアの執筆が大きくなっているので、私たちはより多くの例外を作り始めました。キャラクターが斬首されるのを見ることは、正規化されるだけでなく、現代史で最も成功した映画の1つの要素になる可能性があります。 rまたはxを簡単に評価していた映画は、たとえば米国でPG-13と評価されています。暴力がより正常化されるように、性的コンテンツ（ファンサービスを含む）の有病率もそうです。これが、そもそもその議論が非常に多くの頭を変える理由の1つです。 src=”https://static.animecorner.me/2025/09/1758501423-9EF84930382A0806574B98AB64C7FF59.png”>©qruppo/seiran Island Tourism ABE/SHOGAKUKAN/「FRIEREN」プロジェクト 業界のために、ファンサービスは、プロットがそれをしていない場所で聴衆から関与を得るための食欲をそそる方法を表していると思います。一貫したファンサービスである程度のエンゲージメントと聴衆の保持が達成できる場合、業界の一部は（1）ストーリーの他の要素を無視し、（2）品質以外の理由でわずかに好評の何かを作成するかもしれません。より冷笑的な観点から、あなたがより少ない仕事をして、わいせつショットを投げるだけで同じくらい多くのお金を稼ぐことができれば、主に受託者の責任を持つ誰かがそのオプションを選ぶでしょう。さらに、彼らはそのオプションで成功を収めるという規範を生み出し、業界の他の人から同様の行動を誘導します。 Isekaiが成功したのと同じように、より多くのIsekaiが生まれ、ファンサービスの成功がさらに生まれます。本当に楽しんでいる人は、8/10アニメとファンサービスを備えた5/10アニメから同じユーティリティを受け取るかもしれませんが、消費者の大多数はその好みのセットを持っていないと思います。アニメが奇妙/過度に性的であると感じる人は、従来のメディアでファンサービスの量に気付かないことが多いことを認めますが、ファンサービスがアニメファンが倒錯しているという一般的な認識に向かっていることは依然として事実です。これはわずか10年前であったので、それほど問題ではありませんが、画面にランダムに表示される可能性があることを恐れて、アニメを人前に見ないことを選択する理由でもあります（または、少なくとも私にとっては理由です）。繁栄には、新しいウォッチャーをアニメに引き付け、アニメファン以外のファンをアニメファンに変換することが含まれます。 最終的に、クリエイターは何でもできることを行うことができ、アニメファンは過度のファンサービスを良いことであるか悪いこととみなすかどうかをクリックして投票できます。何よりも、これの多くは主観性とセマンティクスにも要約されますが、それはそれについての議論を提示できないという意味ではありません。このようなことについて何万もの言葉を書くことができ、より完全な議論をすることができますが、誰もすべてを読んでいません。ファンサービスがアニメから完全になくなるとは思わず、なぜそうすべきでないのかについての創造的な表現に関する議論があります。しかし、媒体が繁栄する必要があると言うことは、私の意見では、誤っています。

By All Things Anime, ago