集英社、講談社、小学館、白泉社を含む日本の最大手マンガ出版社、さらには角川書店、日本動画協会 (AJA) などが、OpenAI に対する厳格な措置を警告する声明を発表し、生成 AI モデルにおける自社の知的財産の無断使用に対して強硬な姿勢をとりました。
別の声明で、株式会社集英社と出版社および代理店 17 社の連合は、「適切かつ厳格な対応」を行うという集団的意図を発表しました。特定した著作権侵害の事例に対して、法的および倫理的な観点の両方から行動します。
この対応は、彼ら自身の法的措置に限定されません。同団体は国家レベルでの対応も求めており、AI 時代におけるコンテンツ保護を確保するための新しい法律の制定を日本政府に求めています。
さらに、政府機関や他の著作権者を含むすべての利害関係者と積極的に調整および協力し、組織的権利侵害と呼ばれるものに対する統一戦線を構築する予定です。
これらの出版社に加えて、CODA も、アニプレックス、スタジオジブリ、東映などのアニメ大手に加え、上記の出版社や放送会社のネットワークも含まれるメンバーを代表して OpenAI に書面による要請を提出し、OpenAI が事前の許可なくコンテンツを使用し続ける場合、「その後の権利侵害による責任を回避できるシステムはない」と強調しました。 「
日本のアニメとマンガの企業によるこの統一警告は、OpenAI のビデオ生成 AI、Sora 2 の 2025 年 10 月の発売によって引き起こされました。出版社は声明の中で、このツールのリリース以来、 すでに公開されている創作物に強く依存して生成されたと思われる多数のコンテンツがオンライン上に出現していると報告しました。
このグループは、確立されたアニメやキャラクターに酷似したこれらのビデオが作成されていると結論付けました」
出版社は、OpenAI の「オプトアウト」ビジネス モデルを特に非難しており、出版社によれば、これはクリエイティブな社会の基盤そのものを揺るがしているとのことです。彼らは、Sora 2 はデフォルトで著作権で保護された作品をトレーニングすることによって動作し、コンテンツを削除するには権利所有者に明示的なリクエストを提出する必要があると指摘しました。
連合と集英社はどちらも、 この行為は著作権法の基本原則に違反しており、日本の法律とWIPO著作権条約の両方に違反していると主張しました。
これを是正するために、出版社はAIオペレーターが守るべき3つの基本原則を提示しました。まずAI企業がクリエイティブな作品のトレーニングを行う前に許可を得る必要がある「オプトイン」 方式への移行を要求した。
第二に、彼らは「トレーニングデータの透明性」を保証するよう求め、それがなければ侵害の検証は困難であり、作品の評判が傷つく可能性があると主張した。
最後に、許可が与えられた場合、 権利者は「適切な対価」 を受け取らなければならないと述べました。
出版社は、自社の立場がAIそのものを否定するものではないことを明確にしました。どちらの声明も「生成AI技術の進歩」 を歓迎し、より多くの人が創作の喜びを共有できる社会を表明しています。
しかし、彼らは、この未来は著作権侵害やクリエイターの「尊厳の踏みにじる」ことの上に築かれてはならないと強調しました。彼らの目標は、技術革新と文化創造の持続可能性の間のバランスを見つけ、すべての人にとって「公平で、透明で、持続可能な」環境を促進することである、と彼らは述べました。
日本のパブリッシャーのこの統一された姿勢は、OpenAI が以前に予測した物語に反するものであるため、特に悪いニュースです。
ジブリ風 AI アートの反発のさなか、サム アルトマンは、このツールは創造性を民主化する「社会にとって大きな純利益」であると擁護しました。フェアユースの議論に頼る彼らの習慣も、厳格な法的枠組みが導入され施行されれば機能しなくなるでしょう。
