Gambar oleh otacat
Seorang pembaca bertanya:
“Baru-baru ini ada tren yang ada di studio untuk membuat, dan menampilkan citra yang dihasilkan AI yang terlihat seperti itu yang terlihat seperti studio dari studio GHIB. Mengurai hype dengan menggunakan generator gambar Ghibli untuk membuat posting yang lucu atau menyindir, atau menjadi tren di internet.
Peluncuran Openai dari GPT-4O Native Image Generation pada 25 Maret 2025 menciptakan momen viral ketika pengguna menemukan bahwa mereka dapat menghasilkan karya seni gaya studio Ghibli yang sangat akurat dengan petunjuk teks sederhana. Internet meledak dengan versi”ghiblified”dari segala sesuatu mulai dari penembak Olimpiade Turki hingga”gadis bencana”yang terkenal itu
Trennya sangat besar sehingga Openai harus menunda peluncuran kepada pengguna tingkat bebas karena server mereka tidak dapat menangani permintaan tersebut. Di bawah permukaan bercanda terletak jaringan kompleks masalah hukum, etika, dan artistik yang secara fundamental dapat membentuk kembali bagaimana kita berpikir tentang kepemilikan kreatif di zaman AI.
Saya tidak tahu tentang estaf Anda, tujuan pemasukan kotoran. Mereka juga terlibat dalam tindakan dengan membacakan kembali citra bergaya Ghibli dari seorang wanita Dominika yang menangis baru-baru ini ditangkap oleh ICE, tindakan tanpa pemikiran yang mengurangi jenius seorang master sejati dan menampilkan ketidakpedulian mereka terhadap penderitaan manusia. Seperti kebanyakan AI, itu hanya terlihat buruk.
Bagi saya, alat AI generatif ini yang secara langsung meniru gaya seni Miyazaki ini adalah penodaan dari sesuatu yang penting, abadi, dan rapuh. Ini adalah studi kasus yang baik mengapa kita harus berhati-hati tentang mengadopsi alat AI untuk seni. Baik sebagai konsumen maupun sebagai pencipta.
Sebagai konsumen, adopsi generator gambar Gibli adalah latihan yang sia-sia dalam”Lihatlah aku, lihat aku!”Awal abad ke-21 dan narsisme.”Hei teman-teman! Aku hanya menggunakan energi sebanyak seribu matahari untuk membuat kucingku terlihat seperti Totoro.”Seperti yang saya katakan. Ini adalah tampilan yang buruk, tetapi itu tidak berarti bahwa saya percaya AI tidak layak diadopsi untuk penciptaan seni, terutama animasi, dan terutama jika Anda tahu apa yang Anda lakukan.
Kita akan membahas hal itu, tetapi pertama-tama, kita perlu berbicara tentang implikasi hukum, karena masalah hak cipta ada di perairan yang sama-sama murky. Undang-undang hak cipta tradisional melindungi karya-karya tertentu, tetapi tidak”gaya”artistik. Bingkai dan film Studio Ghibli dilindungi, tetapi estetika yang lebih luas, cat air lembut, mata ekspresif, dan desain karakter aneh beroperasi di area abu-abu legal. Norma-norma sosial modern hancur di depan mata kita. Teknologi bergerak cepat dan ceroboh, tetapi undang-undang bergerak sangat lambat.
Ahli hukum menyarankan Studio Ghibli dapat memiliki klaim yang layak di bawah banyak teori. Ketika chatgpt merujuk”gaya ghibli”dalam permintaan, itu bisa diperdagangkan pada merek dagang mereka. Lebih penting lagi, satu-satunya cara AI dapat menghasilkan karya seni bergaya Ghibli yang meyakinkan adalah dengan melatih ribuan bingkai dari film studio Ghibli yang sebenarnya tanpa izin (atau kompensasi). Mempertimbangkan berapa lama Ghibli bahkan setuju untuk membiarkan film mereka tersedia melalui streaming, atau untuk restorasi 4K yang akan dirilis, apakah ada kejutan? Sebagai sebuah merek, mereka tampaknya cukup curiga dengan teknologi digital baru yang mengganggu seni dan bisnis anime.
Jadi apa yang dipikirkan Miyazaki? Banyak yang mengklaim dia”pergi ke catatan ihi-201757617/”> “intimon-geny-geny-gene-gene-gene-generated a. Hanya! Dia tidak mengacu pada generator gambar AI generatif; Dia sedang mendiskusikan perangkat lunak animasi yang sama sekali berbeda.
Miyazaki belum membuat komentar publik sejak tren chatgpt dimulai pada Maret 2025, dia juga tidak. Perusahaan-perusahaan Jepang tidak litigasi, terutama mengenai”bisnis luar negeri.”Mungkin gugatan Disney terhadap Midjourney akan memaksa perusahaan AI untuk mendapatkan rumah mereka dalam rangka ketika menghormati pencipta.
Saya belum pernah mendengar banyak argumen bagus mengapa Gen-AI bermanfaat untuk ekspresi artistik atau industri kreatif. Mungkin karena begitu sedikit dari kita yang mengadopsi alat AI. Yang tampak jelas adalah bahwa mereka yang berteriak lebih keras tentang manfaat AI adalah yang membangun dan menjualnya, bukan penulis, artis, dan animator. Namun! Itu tidak berarti itu tidak akan menjadi positif bersih untuk masa depan animasi. Bagaimana kita tahu jika begitu sedikit dari kita bereksperimen dengan alat-alat ini?
CHATGPT menyebutkan demokratisasi penciptaan artistik, tetapi saya lebih suka istilah”aksesibilitas.”Beberapa animator terbaik yang saya kenal mulai di kamar tidur mereka menggambar komik dan belajar bagaimana storyboard dan animate dari buku pelatihan”bagaimana”sebelum akhirnya pindah ke pelatihan akademik formal dan magang studio. Ini penting.
Saya baru-baru ini menonton promo musik animasi untuk lagu” Surat cinta ke la “(CUCO), yang diciptakan oleh sutradara animasi Paul dan timnya di Paul dan timnya di Her. Perangkat”generasi etis AI”untuk beberapa pipa produksi. Hasil akhirnya memberi saya beberapa harapan untuk masa depan, dan saya sangat ingin tahu tentang apa yang mungkin dirancang oleh industri animasi Jepang pada waktunya dengan pendekatan yang sama. Jika Anda ceroboh, atau memiliki”mata yang tidak terlatih”, kemungkinan petunjuk Anda akan menghasilkan slop. AI adalah alat yang tepat yang membutuhkan pikiran terlatih untuk mendapatkan yang terbaik darinya. Saya tidak bisa cukup menekankan ini. Anda perlu tahu bagaimana animasi dibuat untuk mengetahui cara membuat animasi yang hebat, bahkan di AI.
Orang-orang yang belum belajar beragam, yang tidak memiliki mata terlatih untuk elemen”kinerja”yang integral dari animasi berkualitas, dan yang tidak memahami penguasaan pasca produksi, umumnya tidak membuat animasi yang indah. Namun! Bisakah membuat animasi pertama mereka melalui permintaan AI menjadi perbedaan antara animator muda yang menjanjikan menemukan langkah pertama mereka?
AI lain demo menunjukkan bagaimana blender Sekarang dapat dikontrol melalui Claude AI untuk pemodelan 3D yang dibantu dengan cepat. Inilah yang saya maksud dengan”aksesibilitas:”AI membantu animator mengakses dan mempelajari alat baru dengan biaya yang sangat sedikit. AI akan membantu pembelajaran berbasis keterampilan untuk kreatif yang ingin tahu.
Saya telah menyoroti beberapa potensi positif AI dalam animasi, tetapi saya tidak mengizinkan saya juga tidak membahas kelemahan. Di antaranya, ada banyak. AI berpotensi merendahkan kesenian manusia dan mengancam mata pencaharian seniman profesional. Ini pasti, tetapi bagaimana Anda membingkai ini sebagai negatif jika Anda membuat anime? Permintaan anime lebih tinggi dari sebelumnya, dengan dekade terakhir saja menghasilkan lebih banyak konten anime daripada beberapa dekade sebelumnya sebelumnya, tetapi dengan dari 6.000 animator domestik yang tersisa, bagaimana mereka akan menyisa, apa yang tersisa, apa yang tersisa, apa yang ditinggalkan oleh 6.000 animator domestik. sekitar $ 300.000 per episode. Ini tidak banyak, bila dibandingkan dengan Amerika Serikat atau Eropa, di mana anggaran dapat dengan mudah menggandakannya. Orang-orang yang membayar konten anime (komite perencanaan produksi dan streamer global) tidak ingin biaya ini meningkat, jadi dari mana semua animator baru akan berasal? China atau Korea? Saya kira tidak demikian. Kedua negara telah menjadi penyedia layanan besar ke Jepang, tetapi mereka sekarang berputar dari”pola pikir studio layanan”menjadi”pola pikir studio kreatif,”dan mereka harus melakukannya. Mereka memiliki IP yang luar biasa yang dapat mereka beradaptasi (komik web, novel ringan, manhwa dll), dan barang-barang mereka mulai menjadi semakin populer secara global. Apa yang akan Jepang lakukan?
Setelah alur kerja AI menjadi umum di studio anime, kita akan melihat peningkatan kualitas dan konsistensi, tetapi juga mengurangi angka animator. Keterlambatan tertinggi akan tetap vital, sementara junior mungkin menjadi berlebihan dan yang lain mungkin menemukan pendakian mereka ke animasi bingkai kunci dibebankan turbo.
Studio Ghibli telah sangat diam, meskipun mereka mengkonfirmasi surat gencatan dan penghentian virus palsu. Pengekangan mereka mungkin strategis, litigasi hak cipta mahal dan tidak dapat diprediksi. Sementara itu! Lansekap hukum di sekitar pelatihan AI masih berkembang.
Kontroversi ini mewakili lebih dari satu kekhawatiran IP studio. Ini adalah kasus uji apakah kreativitas manusia dapat bertahan dari reproduksi algoritmik. Jika pengadilan berpihak pada perusahaan AI, kami menuju masa depan di mana gaya artistik dapat direplikasi secara instan tanpa persetujuan.
Prediksi saya? Studio Ghibli pada akhirnya akan mengambil Tindakan Hukum Baik secara langsung atau sebagai bagian dari tindakan kelas yang dibawa oleh banyak pencipta, merek, dan pemilik hak cipta. Taruhannya terlalu tinggi untuk diabaikan. Apakah mereka menang kemungkinan akan menentukan hubungan masa depan antara kreativitas manusia dan AI.
Jangan salah. AI ada di sini, semakin pintar, dan datang untuk banyak pekerjaan, bahkan jika terjemahan subtitle masih samar. Satu hal yang ingin saya sampaikan: Jelajahi alat AI dan bermain dengan mereka. Menjadi seseorang yang dapat menggunakan AI untuk hasil yang sangat baik lebih berharga daripada seseorang yang tidak bisa. Terlepas dari tukang ledeng. Sebuah AI tidak akan pernah menyumbat toilet Anda.
Apakah Anda memiliki pertanyaan untuk jawabannya?
Kami ingin menjawab pertanyaan Anda dan terutama mendorong pertanyaan yang diilhami oleh berita dan berita utama terbaru. Namun, baca ini dulu:
● Periksa arsip. Selama bertahun-tahun, kami telah menjawab ribuan pertanyaan dan mungkin sudah menjawab Anda!
● Kami tidak dapat memberi tahu Anda jika atau kapan sebuah pertunjukan akan mendapatkan musim lain, kami juga tidak dapat membantu Anda menghubungi produsen, artis, pencipta, aktor, atau pemberi lisensi.
● Hanya mengirimkan pertanyaan Anda sekali.
● Kami mengambil pertanyaan hanya melalui email. (Pertanyaan tweeted diabaikan!)
● Harap simpan pertanyaan Anda dalam panjang paragraf.
● Alamat email [dilindungi email].Terima kasih!