Japanin suurimmat mangajulkaisijat, mukaan lukien Shueisha, Kodansha, Shogakukan, Hakusensha sekä monet muut Kadokawa ja The Association of Japanese Animations (AJA) ovat julkaisseet lausunnot, joissa varoitetaan tiukoista toimista OpenAI:ta vastaan ja omaksuvat jyrkän kannan heidän immateriaaliomaisuudensa luvatonta käyttöä vastaan. Inc. ja 17 kustantajan ja viraston liittouma ilmoittivat yhteisestä aikeestaan toteuttaa”asianmukaisia ja tiukkoja toimenpiteitä”kaikkia havaitsemiaan tekijänoikeusrikkomuksia vastaan sekä oikeudellisista että eettisistä näkökulmista.
Tämä vastaus ei rajoitu heidän omiin oikeustoimiinsa; Ryhmä myös vaatii vastausta kansallisella tasolla ja kehottaa Japanin hallitusta laatimaan uusia lakeja sisällön suojan varmistamiseksi tekoälyn aikakaudella.
Lisäksi he aikovat aktiivisesti koordinoida ja tehdä yhteistyötä kaikkien sidosryhmien, mukaan lukien valtion virastot ja muut tekijänoikeuksien haltijoiden, kanssa rakentaakseen yhtenäisen rintaman sitä vastaan, mitä he kuvailevat järjestelmällisiksi oikeuksiksi.
Näiden julkaisijoiden lisäksi myös CODA on lähettänyt jäsentensä puolesta OpenAI:lle kirjallisen pyynnön, johon kuuluvat animejättiläiset, kuten Aniplex, Studio Ghibli, Toei, sekä edellä mainitut julkaisijat sekä lähetysyhtiöverkosto. Korostaen, että jos OpenAI jatkaa heidän sisällön käyttöä ilman ennakkolupaa, järjestelmä ei ole kiellettyä. Myöhemmät vastalauseet.“
Tämä japanilaisten anime-ja mangayritysten yhteinen varoitus johtui OpenAI:n videosukupolven Sora 2:n julkaisusta lokakuussa 2025. Julkaisijat kertoivat lausunnoissaan, että työkalun julkaisun jälkeen suuri määrä sisältöä on ilmestynyt verkkoon, jotka näyttävät olevan jo julkaistu
luovilla tekijöillä
. Videoita, jotka muistuttavat pitkälti vakiintunutta animaatiota ja hahmoja, luodaan tekoälyn perusteella, joka oppii heidän immateriaalioikeuksistaan ilman tarvittavia lupia, mikä olennaisesti rikkoo tekijänoikeusnormeja.
Julkaisijat tuomitsivat erityisesti OpenAI:n”opt-out”-liiketoimintamallin, joka heidän mukaansa ravisteli luovan yhteiskunnan perustuksia. He huomauttivat, että Sora 2 toimii oletusarvoisesti kouluttamalla tekijänoikeuksilla suojattuja teoksia, mikä edellyttää oikeuksien haltijoilta nimenomaista pyyntöä sisällön poistamiseksi.
Sekä koalitio että Shueisha väittivät, että tämä käytäntö rikkoo tekijänoikeuslain perusperiaatetta ja rikkoo sekä Japanin lakia että WIPO:n tekijänoikeussopimusta.
Tämän korjaamiseksi julkaisijat määrittelivät kolme keskeistä periaatetta, joita tekoälyn toimijoiden on noudatettava. Ensin he vaativat siirtymistä”opt-in”-järjestelmään, jossa tekoälyyritysten on hankittava lupa ennen luovien töiden koulutusta.
Toiseksi he vaativat”harjoitustietojen läpinäkyvyyden”takaamista ja väittivät, että ilman sitä loukkausten todentaminen on vaikeaa ja teoksen maine voi vahingoittua.
Lopuksi he totesivat, että kun lupa myönnetään, oikeuksien haltijoiden on saatava”asianmukainen korvaus”.
Julkaisijat tekivät selväksi, että heidän kantansa ei ole tekoälyn hylkäämistä. Molemmissa lausunnoissa ilmaistiin, että ne “ottelevat tervetulleeksi generatiivisen tekoälyteknologian edistymistä” ja yhteiskunnan, jossa useammat ihmiset voivat osallistua luomisen iloon.
He painottivat kuitenkin, että tätä tulevaisuutta ei saa rakentaa tekijänoikeusrikkomuksille tai tekijöiden”arvon tallotukselle”. Heidän mukaansa heidän tavoitteenaan on löytää tasapaino teknologisen innovaation ja kulttuurin luomisen kestävyyden välillä ja edistää”reilua, läpinäkyvää ja kestävää”ympäristöä kaikille.
Tämä japanilaisten julkaisijoiden yhtenäinen kanta on erityisen huono uutinen OpenAI:lle, koska se vastustaa heidän aiemmin esittämänsä kertomusta.
Ghibli-tyylisen tekoälytaiteen vastareaktion aikana Sam Altman puolusti työkalua”yhteiskunnan suurena nettovoitona”, joka demokratisoi luovuuden. Heidän tapansa luopua kohtuullisen käytön perusteista ei myöskään toimisi, jos tiukat oikeudelliset puitteet otetaan käyttöön ja niitä valvotaan.