Jotkut näytökset yrittävät toistaa hyvin erityisen kokemuksen. Kun olin lukiossa, aina kun ystäväni ja minä lopetamme luokkien kanssa, menisimme aina paikalliselle delille tai korttikauppaan yhden tai kahden junapysähdyksen pois koulustamme. Pitkän päivän opettajien kanssa tekemisen jälkeen ja ennen kuin menisimme kotiin aloittamaan kotitehtävämme, oli mukavaa veistää itsellemme vähän tilaa päästä eroon kaikesta. Oli mukavaa istua alas, tilata McDonald’s ja puhua kaikesta satunnaisesta asiasta, joka aukesi päämme koko päivän. Se ei ole ainutlaatuinen minulle ja lapsuuden ystävilleni. Jos koit siitä jonkin verran faksin koko elämäsi ajan, mielestäni on jotain nautittavaa nähdä sinut huomenna ruokatuomioistuimessa, koska se kapseloi täydellisesti tämän tyyppisen kokemuksen.
Food Court on uskomattoman yksinkertainen, mikä on sekä sen suurin vahvuus että suurin heikkous. Ei ole suurta tarinaa tai edes paljon konflikteja. Jokainen jakso on jaettu useisiin osiin, ja jokainen edustaa eri päivää elintarvikekentällä. Meillä on joitain takaiskuja tai viittauksia muihin kouluihin, kuten koulu, ja tämä ruokatuomioistuin tapahtuu kauppakeskuksessa, jossa on muita kauppoja, mutta suurin osa näyttelystä tapahtuu tässä ruoka-tuomioistuimessa. Hyvä show näyttää tapahtuvan samassa pöydässä, jossa nämä kaksi johtoa istuvat aina. Tällä rintamalla on vaikuttavaa, kuinka paljon viihdettä show poistuu rajoitetuista paikoistaan.
paljon siitä johtuu ohjauksesta, mikä tekee parhaansa pitääkseen asiat erittäin kineettisesti. Meillä oli hauskoja ilmeitä ja joitain satunnaisia hassuja, etenkin Wadasta, joka on enemmän puhuttu kahdesta. Ohjelma luottaa moniin visuaalisiin leikkauksiin ja vihjeisiin tiettyjen keskustelujen tai rei’ityslinjojen välittämiseksi. Pidän visuaalisesta gagista siitä, kuinka kahden taulukon taulukon takana oleva julistetaulu näyttää muuttavan jokaista lukua, ja sivuhahmon kanssa on yksi hauska juokseva visuaalinen gag, josta on aina puhuttu, mutta ei näytetty. Pidän kameran leikkaamisesta erilaisten kehon osien ja saman sijainnin eri kulmien välillä, jotta keskustelu on kiinnostavampaa. Musiikki ei tee paljon, koska monet siitä on tavanomaisia tuulensoittimia, kuten huilua taustalla, jonka mielestäni on tarkoitus vasaraa kotiin jokapäiväisen elämän tunne. Mutta se kuulostaa hiukan hissiltä tai paikkamusiikilta eikä lisää mitään ulkopuolelle varmistaakseen, että kohtaukset eivät ole hiljaa. Ohjelma olisi ollut parempi, jos musiikkia olisi vähemmän ja entistä enemmän yleistä taustamelua ruokakentällä, mutta se saattaa olla hiukan häiritsevää.
Ohjelman myyntikohta on kahden johdon väliset keskustelut. Ruokatuomioistuin on erittäin tyypillinen siinä, miten se pelaa kontrastina. Meillä on Wada, joka antaa tyypillisemmän opiskelijan ulkonäön. Hän on kuitenkin kahden välissä kovempi ja puhelias. Jos jotain, hän on se, joka yleensä aloittaa keskustelut ja pyrkii hioa melko pieniin tai villiin aiheisiin. Yamamoto on paljon pehmeämmäksi puhuttu, vaikka se on gyaru ja erittäin tyylikäs. Hän on yleensä se, joka kutsuu Wadaa siitä, kuinka naurettava hän voi olla, ja toisinaan toimittaa vitsien asetusten rei’ityslinjan. Joskus kaksi kytkentäroolia, mutta sinusta tuntuu, että nämä kaksi ovat klassinen koominen duo, jonka löydät monista muista japanilaisista komedioista. Tämä tarkoittaa, että näyttelyn tärkein vetoomus laskee sen, kuinka vahvat heidän keskustelunsa ovat. Henkilökohtaisesti, kun keskustelut siirtyivät johonkin henkilökohtaisempaan ja relatatiivisempaan, kuten yrittämällä saada suosikkihahmosi Gacha-peliin, valittaa muista ihmisistä koulussa tai puhua OSHI-verkossa, silloin show on parhaimmillaan. Kuudessa kuudessa jaksossa ei koskaan ollut pistettä, joka sai minut nauramaan ääneen, mutta asiat voivat olla yllättävän terveellisiä, ja huomasin olevani hymyilevä kaikkialla.
Ongelma on, että edes parhaimmillaan se ei tuota mitään erityisen vaikuttavaa. Minulla oli suhteellisen hyvä aika sarjan kanssa, mutta en olisi yllättynyt, jos unohdin sen viikko tai kaksi. Se nojautuu suhteellisen arkipäivän asennuksen vetoomukseen, mutta ongelma, joka on show, tuntuu joskus liian arkipäivältä. Liian arkipäivän ongelma on, että viime kädessä saavutat pisteen, jossa asiat eivät vain ole niin mielenkiintoisia kuin loppupäiväsi. Aivan kuten ystävien kanssa tapaaminen, näyttelyssä on rentouttava, katartainen komponentti, mutta aivan kuten itse ruokakenttä, se tuntuu pit-pysähdykseltä ennen kuin menet jotain parempaa tai mielenkiintoisempaa.
monella tavalla show saavuttaa kaiken mitä haluaa, mutta en usko, että tähän on paljon verrattuna muihin viipaleiden show-ohjelmiin. Keskustelut ja aiheet ovat yleensä pienempiä osia paljon suurempia alkuperäiskansoja muissa näyttelyissä, joita suosittelen aikaisemmin. Hahmojen dynamiikka on söpö ja esitys on vankka. Pidän myös siitä, että show näyttää olevan riittävän tietoinen siitä, ettei sen tervetullut ylittämättä sen suhteellisen lyhyellä ajoillaan. Tämä tuntuu kuitenkin siltä kuin show, jota jatkat taustalla kuin jotain, johon aktiivisesti sitoudut. Jos etsit terveellistä taustamelua, voisin suositella sitä tällä tasolla, mutta muuten aikasi vietetään paremmin muualla.