Voi tuntua epämiellyttävältä sanoa tämä, mutta kesyin entisen aviomieheni hullu koira on yksi niistä tarinoista, joka tulee hyvin pimeäksi, ehkä tummemmaksi, mitä kauemmin se jatkuu. Varmasti kansi tekee kyseisen tapauksen, vaikka kuten me kaikki tiedämme, et voi aina arvioida kirjaa yhdellä. (Tai heidän nimikkeidensä perusteella.) Mutta jopa muun muassa englanniksi saatavilla olevien Yeoseong (Josei)-nimikkeiden joukossa tämä työ tuntuu erityisen synkalta. Se ei johdu veren tai kehon määrästä, vaan pikemminkin siksi, että päähahmot ovat hitaasti, mutta tarkoituksella, hakeutuvat omaan onnellisuuteensa jatkaakseen kostoa, joka ei ole edes täysin sidoksissa toiseen elämäänsä, jota he elävät.
Reinhardt, naispuolinen päähenkilö, on täydellinen esimerkki tästä. Hänen huonosti kohtelunsa jälkeen kruununprinssi Michelin käsissä ja isänsä kuoleman vuoksi hän on omistautunut toisen silmukan varmistaakseen, että Michel rangaistaan. Aluksi ensimmäisessä osassa se tarkoittaa vain selviytymistä rangaistuksista, joita hän kastaa häntä kohti tulevaisuutta kohti. Rein uskoo, että yksi parhaimmista tavoista varmistaa hänen selviytymisensä ja hänen kaatumisensa on kohdata ja ottaa nuori poika, josta tulee lopulta kokenut, taitava ritari: Wilhelm. Rein kasvattaa häntä ja saa lapsuuden ystävänsä Dietrich kouluttamaan hänet lopulta käyttämään häntä miekkaansa. Mutta mitä hän ei luota siihen, että tahto on hänen oma henkilö, ja kolmen osan vihjeillä, että hän voi olla myös hänen toisessa silmukassaan, toteutuvat. Mutta missä Reinin motiivit ovat kostopohjaisia, Willin näyttää juurtuvan hänen rakkauteensa Reinhardtiin, jotain, joka selvisi, on siirtynyt hänen ensimmäisestä kierroksestaan. Koska Rein uskoo, että hän nosti hänet (ja onneksi hänen pidättämisensä muistot vievät tuon epämiellyttävän kulman tarinasta), hänelle ei koskaan tapahtunut, että hän voisi olla rakastunut häneen. Hänen tunteidensa paljastus heittää hänet pois tavoilla, joita hän ei olisi voinut ennustaa, ja hänen vastauksensa, joka perustuu hänen pyrkimykseen suojella häntä ja vaatia häntä itselleen, on yhtä odottamaton.
mitä tämä tarkoittaa sarjaa, että nämä volyymit tummuvat heidän jatkuessaan. Ei niin, että olisin koskaan kutsunut heitä onnelliseksi; Molemmat hahmot ohjaavat loppujen lopuksi kauheat tapahtumat. Mutta he luulevat työskentelevänsä ristitarkoituksiin käyttämällä toisiaan tavoilla, joita he eivät ymmärrä, ja kolmannen osan loppuun mennessä se näyttää ainakin Wilhelmilta, että Wilhelm alkaa tehdä erittäin tuhoavia valintoja. Näiden kirjojen yli ei ole mitään todellista onnea tai kevyttä taukoa. Pienet hetket siitä, mikä olisi voinut olla iloa, ovat usein alittaneet muut tapahtumat tai hahmot ymmärtävät ne väärin. Se on paljon käsiteltävä, vaikka tarinan luonne vaikeuttaa lukemisen lopettamista, jopa kuin lähestyvän tuomion (tai ainakin lähestyvien kauheiden päätösten) tunteena roikkuu sen yli kuin jatkuvasti turmeltava sumu.
Silti on vaikea väittää joko Rein tai tahdon kanssa. Molemmat ovat eläneet kauhistuttavia tapahtumia, ja sama halu, joka myöntää toiset mahdollisuudet, on järkevää motivaationa. Michel tuhosi heidän elämänsä hyvin ja todella todella ansaitsemaan maksaa, varsinkin kun hän on yhtä kamala henkilö, kun ajan palautuu. Kolmas osa esittelee Michelin äidin, keisarinna, ja käy nopeasti ilmi, missä hänen itsekkyytensä ja oikeuksien tunteensa tulevat… ja miksi, kun hän ajattelee, että hänellä on mahdollisuus eri perilliselle, keisari tekee liikkeitä ottamaan sen. Mutta tämä historian uudelleenkirjoittaminen, riippumatta siitä, kuinka hyvin tarkoituksellinen tai ansaittu, ei ole ilman sen seurauksia, ja ihmiset, jotka pelasivat ensimmäistä kertaa hyvin erilaisia rooleja, kuten Dietrich ja Michelin toinen vaimo Dulcinea, ovat kiinni muuttuneissa tapahtumissa. Tarina menee pois tieltään varmistaaksemme, että ymmärrämme, että kaikki toimet kaikuvat historian välillä, riippumatta heidän alkuperäisistä tavoitteistaan.
Tavelytonin käännös (missä tämä alun perin sarjoitettu) on erittäin hyvä, ja osittain se johtuu ajatuksesta, joka meni tämän Manhwan kirjoittamisen kaikkiin osa-alueisiin. (Ja oletettavasti Ikyumin alkuperäinen romaani; tämän mukauttavat CMJM ja Jagae.) Hahmojen nimien katsominen on hyvä esimerkki siitä-Reinhardtilla ja Wilhelmillä on molemmat nimet kovilla konsonanteilla ja ankarilla äänillä, kun taas heikommilla hahmoilla on pehmeät äänet (Michel, Dulcinea). Jopa vertailu kahden naisten nimistä osoittaa, että ajatus meni tähän; ”Reinhardt” on perinteisesti maskuliininen nimi, joka tarkoittaa ”rohkeaa neuvoa”, kun taas “Dulcinea” on perinteisesti naisellinen ja tarkoittaa ”makeaa”. Samaan aikaan ”Wilhelm” tarkoittaa ”halua suojella”, kun taas ”Michel” tarkoittaa ”kuka on kuin Jumala”. Koska juuri se kuka Michel luulee olevansa ja Wilhelmin koko motivaatio näyttää suojelevan Reiniä, nimet ovat sopivia; Naisten nimet ovat samankaltaisesti tarkoituksenmukaisia, vaikka sekä Michelin että Dulcinean voi myös olla vihje ironiasta. Mutta jos sinulla on jotain tummempaa, missä kukaan ei todellakaan pysty näkemään heidän kivunsa ja motivaationsa ja juoni paksunee jokaisen äänenvoimakkuuden kanssa, tämä on peittänyt. Se ei välttämättä lopu hyvin-tai jos se on, se vie kovan tien päästä sinne-mutta se on kauniisti kuvitettu kostotarina, joka kaivaa kynnet sinuun.