Answerman-Anime ja AI

Kuva otacat

Lukija pyytää:

“Äskettäin sosiaalisessa mediassa on suuntaus luoda, jakaa ja näyttää AI-luotuja kuvia, jotka näyttävät toisilta, jotka ovat toisiaan! HYPE: n avulla Ghibli-kuvageneraattorilla luomalla hauskoja tai satiirisia viestejä tai tullaksesi trendiksi Internetissä. Luuletko, että tällainen tekniikka voi tehdä enemmän haittaa kuin hyvää tai toisinaan? GPT-4O: n alkuperäisen kuvan luominen 25. maaliskuuta 2025 loi virushetken, kun käyttäjät huomasivat, että he voisivat luoda huomattavan tarkan studio Ghibli-tyylisen taideteoksen yksinkertaisilla tekstikehotteilla. Internet räjähti”Ghiblified”-versioilla kaikesta turkkilaisista olympia-ampujista surullisen”katastrofityttöyn”

en tiedä yhtäkään muusta maailmasta. Paska postituskohteet. He pääsivät toimintaan myös uudelleen uudelleen Ghibli-tyylisen kuvan itkevästä Dominikaanisesta naisesta, jonka äskettäin pidätettiin ICE: llä. Kuten useimmat AI, se näyttää vain huonolta.

Minulle tämä generatiivinen AI-työkalu, joka jäljittelee suoraan Miyazakin taiteen tyyliä, on jotain tärkeää, ajatonta ja haurasta. Se on hyvä tapaustutkimus sille, miksi meidän pitäisi olla varovaisia ​​AI-työkalujen omaksumisessa taidetta varten. Sekä kuluttajina että tekijöinä.

kuluttajina Gibli-kuvan generaattorin omaksuminen oli turhaa harjoitusta ”Katso minua, katso minua!” 2000-luvun alkupuolella hölynpöly ja narsismi.”Hei kaverit! Käytin vain yhtä paljon energiaa kuin tuhat aurinkoa saadakseni kissani näyttämään Totorolta.”Kuten sanoin. Se on huono ilme, mutta se ei välttämättä tarkoita, että uskon, että AI ei ole syytä omaksua taiteen, etenkin animaation luomisen luomista, ja varsinkin jos tiedät mitä helvettiä teet.

pääsemme siihen pian, mutta ensinnäkin meidän on puhuttava oikeudellisista vaikutuksista, koska tekijänoikeuskysymykset ovat yhtä hämärässä vedessä. Perinteinen tekijänoikeuslaki suojaa tiettyjä teoksia, mutta ei taiteellisia”tyylejä”. Studio Ghiblin kehykset ja elokuvat ovat suojattuja, mutta laajemmat esteettiset, pehmeät vesivärit, ilmeikäs silmät ja hassu hahmosuunnitelmat toimivat laillisella harmaalla alueella. Nykyaikaiset yhteiskunnalliset normit hajoavat silmämme edessä. Teknologia liikkuu nopeasti ja huolimattomasti, mutta laki liikkuu hyvin hitaasti.

lailliset asiantuntijat viittaavat siihen, että Studio Ghibli voisi olla toteuttamiskelpoisia väitteitä useiden teorioiden alla. Kun chatgpt viittaa”ghibli-tyyliin”kehotuksissa, se käy kiistatta kauppaa heidän tavaramerkillä. Vielä tärkeämpää on, että ainoa tapa, jolla AI voisi tuottaa tällaista vakuuttavaa Ghibli-tyylistä taidetta, on kouluttamalla tuhansia kehyksiä todellisista studio Ghibli-elokuvista ilman lupaa (tai korvausta). Kun otetaan huomioon, kuinka kauan Ghibli kesti edes suostumaan sallimaan heidän elokuviensa saatavuuden suoratoiston kautta tai 4K: n palauttamisen vapauttamisen kautta, onko se yllätys? Tuotemerkinä ne vaikuttavat melko epäilyttävältä uusista digitaalitekniikoista, jotka häiritsevät anime-liiketoimintaa ja liiketoimintaa.

Mitä Miyazaki ajattelee? Monet väittivät, että hän on”mennyt levy-levy”. Vain! Hän ei viitannut generatiivisiin AI-kuvan generaattoreihin; Hän keskusteli täysin erilaisista animaatio-ohjelmistoista. Japanilaiset yritykset eivät ole oikeudenkäyntejä, etenkin”ulkomaille”. Ehkä Disney-oikeudenkäynti Midjourneya vastaan ​​pakottaa AI-yritykset hankkimaan talonsa luojien kunnioittamisen suhteen. Ehkä se johtuu siitä, että niin harvat meistä ovat vielä käyttäneet AI-työkaluja. Näyttää siltä, ​​että AI-eduista huutavat äänekkäimpiä ovat ne, jotka rakentavat ja myyvät sitä, eivät kirjoittajia, taiteilijoita ja animaattoreita. Kuitenkin! Se ei tarkoita, että se ei ole animaation tulevaisuuden positiivinen netto. Mistä tiedämme, kokeilevatko niin harvat meistä näitä työkaluja? Jotkut parhaimmista tuntemistaan ​​animaattoreista aloitettiin heidän makuuhuoneissaan piirtäen sarjakuvia ja oppimalla tarinankäsikirjan ja animoineen ”How to”-kirjoista ennen kuin lopulta siirrytään muodolliseen akateemiseen koulutukseen ja studion oppisopimuskoulutukseen. Tämä on tärkeää.

Katsoin äskettäin kappaleen ” rakkauskirje la ” (cuco) animaatiomusiikkitarjousta. ”Eettinen sukupolvi AI”-työkalusarja joillekin tuotantoputkille. Lopputulos antoi minulle toivoa tulevaisuuden toivoa, ja olen uskomattoman utelias siitä, mitä japanilainen animaatioteollisuus voi suunnitella ajoissa samanlaisella lähestymistavalla. Jos olet huolimaton tai sinulla on ”kouluttamaton silmä”, todennäköisesti kehoteesi tuottavat kaltevuuden. AI on tarkka työkalu, joka vaatii koulutetun mielen parhaan saamiseksi siitä. En voi stressata tätä tarpeeksi. Sinun on tiedettävä, kuinka animaatio saadaan tietää kuinka luoda suurta animaatiota, jopa AI: ssa.

Ihmiset, jotka eivät ole oppineet animointiin, joilla ei ole koulutettua silmää”esitys”-elementtiä, joka on olennainen laadukkaaseen animaatioon ja jotka eivät ymmärrä jälkituotannon hallintaa, eivät yleensä luo kaunista animaatiota. Kuitenkin! Voisiko heidän ensimmäisen animoidun lyhyen luominen AI-kehotusten kautta olla ero lupaavan nuoren animaattorin, joka löytää heidän ensimmäiset vaiheensa? href=”https://www.blender.org/user-stories/japanese-anime-studio-khara-moving-to-blender/”> Blender voidaan nyt hallita Claude AI: n kautta kehotetun 3D-mallinnuksen saamiseksi. Tätä tarkoitan”saavutettavuudella:”AI-apu-animaattorit käyttämään ja oppimaan uusia työkaluja hyvin pienellä kustannuksella. AI auttaa taitopohjaista oppimista uteliaisille mainoksille.

Olen korostanut joitain AI: n mahdollisista positiivisista animaatioissa, mutta minusta ei olisi myös keskustelematta haittapuolia. Joista on monia. AI potentiaalisesti devalvoi inhimillistä taiteellisuutta ja uhkaa ammattitaiteilijoiden toimeentuloa. Tämä on kaikki vain varmaa, mutta miten kehottelet tämän negatiiviseksi, jos luot anime? Anime-kysyntä on korkeampaa kuin koskaan ollut, kun viimeisen vuosikymmenen aikana pelkästään tuottaen enemmän anime-sisältöä kuin ennen useita vuosikymmeniä ennen sitä, mutta vähemmän kuin 6 000 kotimaisen animaattorin vasemmisto, miten he pysyvät keskenään? on noin 300 000 dollaria jaksoa kohti. Tämä ei ole paljon verrattuna Yhdysvaltoihin tai Eurooppaan, jossa budjetti voi helposti olla kaksinkertainen. Anime-sisällöstä maksavat ihmiset (tuotantosuunnittelukomiteat ja globaalit streamerit) eivät halua näiden kustannusten nousua, joten mistä kaikki uudet animaattorit tulevat? Kiina tai Korea? En usko. Molemmat maat ovat olleet valtavia palveluntarjoajia Japaniin, mutta ne kääntyvät nyt”palvelustudion ajattelutavasta””luovan studion ajattelutapaan”, ja heidän pitäisi. Heillä on hämmästyttävä IP, jonka he voivat mukautua (verkko sarjakuvat, kevyt romaanit, Manhwa jne.), Ja heidän tavaransa on alkanut tulla yhä suositummaksi maailmanlaajuisesti. Mitä Japani tekee? Korkein ammattitaitoinen pysyy elintärkeänä, kun taas juniorit voivat tulla tarpeettomaksi ja muut saattavat löytää nousunsa avainkehyksen animaatioon on turbo-latautunut. Heidän hillinnänsä voivat olla strategisia, tekijänoikeusoikeuksia koskevia oikeudenkäyntejä on kallista ja arvaamatonta. Sillä välin! AI-koulutuksen laillinen maisema on edelleen kehittynyt.

Tämä kiista edustaa useampaa kuin yhden studion IP-huolenaiheita. Se on testitapaus siitä, pystyykö ihmisen luovuus selviytyä algoritmisesta lisääntymisestä. Jos tuomioistuinten puolella AI-yritysten kanssa, olemme menossa kohti tulevaisuutta, jossa mikä tahansa taiteellinen tyyli voidaan välittömästi toistaa ilman suostumusta.

ennusteeni? Studio Ghibli ottaa lopulta Oikeustoimet joko suoraan tai osana ryhmäkannetta, jonka useiden tekijöiden, tuotemerkkien ja tekijänoikeuksien omistajat ovat nostaneet. Panokset ovat liian korkeat sivuuttaakseen. Määritätkö ne todennäköisesti tulevan suhteen ihmisen luovuuden ja AI: n välillä.

Älä tee virhettä. AI on täällä, älykkäämpi ja tulossa moniin töihin, vaikka tekstitys käännös on edelleen parhaimmillaan luonnos. Yksi asia, jonka haluan välittää: Tutki AI-työkaluja ja leikkiä heidän kanssaan. Joku, joka voi käyttää AI: tä erinomaisten tuloksiin, on arvokkaampi kuin joku, joka ei voi. Putkimiehen lisäksi. AI ei koskaan irrota käymälöäsi.

Onko sinulla kysymys vastaukselle? Lue tämä ensin:
● Tarkista arkistot. Vuosien varrella olemme vastanneet tuhansiin kysymyksiin ja olemme jo vastanneet sinun!
● Emme voi kertoa sinulle, saako show tai milloin saadaan uuden vuodenajan, emmekä voi auttaa sinua ottamaan yhteyttä mihin tahansa tuottajiin, taiteilijoihin, tekijöihin, näyttelijöihin tai lisenssinantajiin.
● Lähetä kysymyksesi vain kerran.
● Otamme kysymyksiä vain sähköpostitse. (Tweeted-kysymykset jätetään huomiotta!)
● Pidä kysymyksesi kappaleen pituudessa.
● Sähköpostiosoite on [sähköpostin suojattu].

kiitos!