Vulture-artikkelissa kerrotaan kuinka teollisuus käyttää generatiivista AI: tä sekä avoimesti että verhot
kuva www.youtube.com
© nhk (Japan Broadcating Corporation) Shapiro korosti, kuinka generatiivista AI: tä käytetään elokuvateollisuudessa sekä avoimesti että verhojen takana 4. kesäkuuta pidetyssä artikkelissa New York Magazine-lehden viihdeuutisverkkosivustolla. Shapiro puhui alan sisäpiiriläisten, etenkin Hollywoodin kanssa,”kaikki käyttävät jo AI: ta (ja piilottaa sen)”Pala.
Studio Lionsgate (The Hunger Games, John Wick, Twilight Saga) on jo toiminut yhteistyössä generatiivisen AI-yrityksen kiitotien kanssa, ja Lionsgate-varapuheenjohtaja Michael Burns antoi hänen näkemyksensä tekniikan nopeudesta ja kustannuksista, koska se on saanut aikaan 100 miljoonaa dollaria.” Jones kertoi Shapirolle olemassa olevan toimintafranchising-pakkaamisen uudelleen ja myydä uudelleen:”Nyt voimme sanoa:”Tee se anime, tee siitä PG-13.”Kolme tuntia myöhemmin, minulla on elokuva. ”
Burns tarjosi toisen esimerkin generatiivisen AI: n käytöstä elokuvan kehittämisessä, joka ei ole ollut vihreä valaistu. Ehdotetussa elokuvassa on 10 sekunnin laukaus”10 000 sotilasta rinteessä, jolloin hevoset ovat lumimyrsky”. Vulture-artikkelin mukaan laukaus kesti kolme päivää ja miljoonia dollareita kuvaamaan Himalajalla, mutta henkilökunta voisi luoda laukauksen kiitotiellä 10 000 dollarilla. Shapiro kertoi kuitenkin, että kaikilla elokuvan tuotannon tasoilla oli”roisto”työntekijöitä, jotka pyysivät työntekijöitä käyttämään AI: ta pöydän alla ja ilman muodollista valtuutusta. Animaattori muistutti, kuinka pukusuunnittelija palkkasi kuvittajan uudelleen AI: n jo tuottamien konseptikuvien piirtämiseen: ”He pestävät toiminnallisesti AI: n luomaa sisältöä taiteilijan kautta.” Studion johtaja sanoi Vulture-teoksessa:”Jos olet kuvakäsikirjoitus taiteilija, olet poissa toiminnasta. Se on ohi. Koska ohjaaja voi sanoa AI: lle:”Tässä on käsikirjoitus. Storyboard tämä minulle. Muuta nyt kulma ja anna minulle toinen kuvakäsikirjoitus.”Tunnin sisällä sinulla on 12 erilaista versiota siitä.”Executive lisäsi kuitenkin: ”Jos sama taiteilija tuli taitavan kehottamalla generatiivisia työkaluja, hänellä on iso työ.”
Silti yksi visuaalinen tehoste (VFX)-taiteilija kysyi, hoitaako yleisö, jos hänen alansa generatiivista AI: ta käytetään. Shapiro kertoi:”Kun ohjaaja pyysi pientä elementtiä-savukehän tai liekin kipinää-, hän luo sen käyttämällä generatiivista AI: ta. Se ei näyttänyt niin hyvältä kuin se olisi, jos hän olisi käyttänyt perinteisiä VFX-ohjelmistoja, kuten Houdini tai Maya, mutta hän ei uskonut, että useimmat ihmiset huomasivat eron.”Lainaa VFX-taiteilijaa suoraan:”Voi, laatua on kadonnut. Mutta se on kadonnut vain ihmisille, jotka sitä arvostavat, kuten hienoa viiniä.”