Kürzlich ist wieder eine Diskussion über einen Livestream vom November 2021 aufgetaucht, in dem der Schöpfer von Tokyo Ghoul, Sui Ishida, seine Meinung zur Anime-Adaption seines Werks mitteilte.
Ich gehe davon aus, dass die meisten von Ihnen damit vertraut sind Der Anime „Tokyo Ghoul“, insbesondere „Tokyo Ghoul √A“, wurde vielfach dafür kritisiert, dass er erheblich vom Manga abweicht. Die Leute lieben es entweder, weil es ihnen die Serie vorstellt, oder sie hassen es, weil es ein erstaunliches Quellenmaterial „abschlachtet“.
Im Stream waren Ishidas Kommentare ehrlich gesagt ziemlich überraschend, aber sie zeigen auch ein Niveau von Reife und Selbstbewusstsein, gegen die man kaum argumentieren kann. Im Wesentlichen sagte er während seines Livestreams, dass ihm die Unterschiede des Animes nichts ausmachen und er einfach dankbar ist, dass die Adaption mehr Menschen seine Arbeit bekannt gemacht hat.
„Nun, ich bin einfach damit zufrieden die Tatsache, dass die Leute den Namen kennen. Ich habe Glück, dass daraus etwas Wunderbares geworden ist. Ich bin jetzt schon dankbar, dass die Leute überhaupt seinen Titel kennen.“
Er sagte sogar: „Es ist besser, einen schrecklichen Anime zu haben als einen guten, deshalb werden manche Leute die Originalgeschichte lesen wollen.“ Das ist eine Aussage, über die ich immer noch nachdenke, und obwohl ich seinen Standpunkt verstehe, ist es schwer zu ignorieren, wie die Qualität der Adaption dem langfristigen Ruf der Serie geschadet haben könnte.
In gewissem Zusammenhang war Ishida nicht Ich bin nicht stark an der Produktion des Anime beteiligt, was angesichts der vielen Anime-Adaptionen nicht verwunderlich ist.
Studio Pierrot, bekannt für kontroverse Produktionsentscheidungen (Naruto-Füller, Black Clovers frühes Tempo), wich in „Tokyo Ghoul √A“ erheblich ab, indem eine originelle Geschichte erstellt wurde, anstatt dem Manga zu folgen.
Tokyo Ghoul Root A (Bild: Rotten (Tomaten)
Fans spekulieren, dass dies getan wurde, um den Anime schnell abzuschließen, aber das Ergebnis war ein Durcheinander – entscheidende Charakterbögen, wie Kanekis psychologische Transformation, waren unterentwickelt.
Was Ishidas Perspektive so faszinierend macht, ist wie es im Gegensatz zum oft giftigen Fandom-Diskurs rund um die Serie steht. Es ist erwähnenswert, dass Ishida während der Serialisierung des Mangas (2011–2018) aufgrund der Arbeitsbelastung mit enormem Stress und gesundheitlichen Problemen konfrontiert war.
Lesen Sie auch: Der „Tokyo Ghoul Manga“ war kein Erfolg, verrät der Autor
Seine entspannte Haltung gegenüber dem Anime könnte darauf zurückzuführen sein, dass er einfach zu schätzen wusste, dass seine Arbeit ein breiteres Publikum erreichte – etwas, das viele Schöpfer nicht erleben dürfen. In seinem Livestream bezeichnete er die Frustration der Fans sogar als „Luxus“ und betonte seine Dankbarkeit gegenüber Perfektionismus.
Dennoch kann der Einfluss des Animes auf das Franchise nicht ignoriert werden. Der Eröffnungssong „Unravel“ von TK von Ling Tosite Sigure wurde zu einem kulturellen Phänomen, das auch von Nicht-Fans weithin anerkannt wurde.
Es trug dazu bei, dass „Tokyo Ghoul“ trotz der Mängel der Adaption relevant blieb. Darüber hinaus klingt Ishidas Kommentar zu den schrecklichen Adaptionen, die Fans zum Manga führten, wahr – viele Fans entdeckten die ursprüngliche Geschichte durch den Anime und waren überwältigt, wie viel komplexer und emotionaler der Manga war.
Als jemand, der Ich bin durch den Anime zu Tokyo Ghoul gekommen und bin dann zum Manga übergewechselt. Ich kann beide Seiten davon sehen. Der Anime hat mein Interesse an der Welt und den Charakteren geweckt, aber das Lesen des Mangas war eine ganz andere Erfahrung – eine, die sich viel tiefgründiger und emotionaler angefühlt hat.
Wenn der Anime besser gewesen wäre, hätte er vielleicht etwas bringen können noch mehr Leute für den Manga begeistern oder der Geschichte zumindest den Respekt entgegenbringen, den sie verdient.
Es gibt auch anhaltenden Ruf nach einem Tokyo Ghoul-Remake, das oft mit Fullmetal Alchemist: Brotherhood verglichen wird. Fans hoffen, dass ein Studio wie MAPPA oder ufotable übernimmt und eine originalgetreue Adaption liefert, die zur düsteren Ästhetik des Mangas passt.
Angesichts der Tatsache, dass Demon Slayer und Attack on Titan ihre Manga-Verkäufe mit herausragenden Adaptionen steigerten, ist dies nicht der Fall Es ist unvernünftig, sich vorzustellen, was Tokyo Ghoul mit einer ähnlichen Behandlung hätte erreichen können.
Was denken Sie alle? Ist Ishidas Akzeptanz bewundernswert, oder sollten sich die Schöpfer stärker für bessere Adaptionen ihrer Werke einsetzen? Und glauben Sie, dass „Tokyo Ghoul“ mit einer getreueren Adaption den gleichen Bekanntheitsgrad erreicht hätte, oder war es von Anfang an zu Kontroversen verurteilt? Teilen Sie mir Ihre Meinung mit.
Quelle: Tumblr
