日本最大的漫畫出版商，包括集英社、講談社、小學館、白泉社以及角川和日本動畫協會 (AJA) 等，均已發表聲明，警告將對 OpenAI 採取嚴厲行動，對未經授權在生成人工智能模型中使用其知識產權採取強硬立場。
在單獨的聲明中，集英社和 17 家出版商和機構組成的聯盟宣布了他們的集體意圖:從法律和道德的角度出發，對他們發現的任何侵犯版權的情況採取“適當和嚴格的措施”。
此回應不限於自己的法律行動；該組織還呼籲國家層面做出回應，敦促日本政府制定新法律，以確保人工智能時代的內容保護。
此外，他們計劃與包括政府機構和其他版權所有者在內的所有利益相關者積極協調與合作，建立統一戰線，反對他們所說的系統性侵權行為。
除了這些出版商之外，CODA 還代表其成員向 OpenAI 提交了一份書面請求，其中包括 Aniplex、吉卜力工作室、東映等動漫巨頭以及上述出版商和廣播公司網絡，強調如果 OpenAI 在未經事先許可的情況下繼續使用其內容，那麼“沒有任何系統允許人們通過後續反對來避免侵權責任。”
日本動漫和漫畫公司的這一統一警告是由 OpenAI 於 2025 年 10 月推出的視頻生成人工智能 Sora 2 引發的。出版商在聲明中報告稱，自該工具發布以來，網上出現了大量內容，這些內容似乎是在強烈依賴於已發布的創意作品的情況下生成的。
該小組的結論是，這些視頻與現有的動漫和角色非常相似，是基於人工智能從其知識產權中學習而生成的沒有必要的許可，本質上是對版權規範的蔑視。
出版商特別譴責 OpenAI 的“選擇退出”商業模式，他們認為這種模式正在動搖創意社會的基礎。他們指出，Sora 2 默認通過對受版權保護的作品進行培訓來運營，要求版權所有者提出明確的請求以刪除其內容。
聯盟和集英社都認為這種做法違反了版權法的基本原則，並且違反了日本法律和世界知識產權組織版權條約。
為了糾正這一點，出版商提出了人工智能運營商必須遵守的三項核心原則。首先，他們要求轉向“選擇加入”系統，即人工智能公司在進行創意作品培訓之前必須獲得許可。
其次，他們呼籲保證“訓練數據的透明度”，認為如果沒有它，核實侵權行為就很困難，作品的聲譽可能會受到損害。
最後，他們表示，當獲得許可時，權利持有者必須獲得“適當的補償”。
出版商明確表示，他們的立場並不是拒絕人工智能本身。兩份聲明均表示“歡迎生成式人工智能技術的進步”，歡迎更多人分享創造樂趣的社會。
不過，他們強調，這個未來決不能建立在侵犯版權或“踐踏創作者尊嚴”的基礎上。他們表示，他們的目標是在技術創新和文化創造的可持續性之間找到平衡，為所有人營造一個“公平、透明和可持續”的環境。
日本出版商的這一統一立場對 OpenAI 來說尤其是壞消息，因為它與他們之前的說法背道而馳。
在吉卜力式人工智能藝術的強烈抵制中，薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）辯稱該工具是“社會的巨大淨贏”，使創造力民主化。如果引入並執行嚴格的法律框架，他們依賴合理使用論據的習慣也將行不通。
