圖片由 otacat
合理好奇地問:
漫畫家正在起訴一名基於社交媒體帖子的婦女來誹謗。這不是違反言論自由嗎?
言論自由並不意味著免於後果的自由，尤其是在誹謗和仇恨言論方面。如果您想知道，誹謗是損害某人良好聲譽的行動。也稱為誹謗或誹謗。誹謗法不同，各個國家/地區各不相同。在美國，由於第一修正案，成功起訴誹謗案要困難得多。在日本和英國等國家，在民事案件或刑事案件中，起訴誹謗更容易。
讓我們從回顧一下發生的事情開始。 2024年10月11日，雅虎！日本新聞故事在Kag and kings of Kag and soctosuke and soctosuke and soctosuke的創造者之間報導了新聞故事縣，日本。
我的理解是，託卡·桑（Toka-san）或代表他的人向當局投訴了有關推文的投訴。 Narashino警察局因涉嫌誹謗而將案件文件轉發給檢察官。現在，世界屏住呼吸，以找出結果，導致大規模窒息事件，因為正義的輪子非常慢地移動。
預測確切的時間表是不可能的，但是基於日本的刑事司法系統，這就是典型的模式:一旦調查對案件進行了反對，檢察官就決定是否正式起訴該女性。這個過程可能需要幾周到幾個月的時間。日本的法律制度以其高度定罪率而聞名，部分原因是檢察官猶豫要審判案件，除非他們對勝利有信心。
如果檢察官決定起訴起訴，則該案將訴訟。第一次聽證會通常安排在起訴後一到兩個月。對於被告承認指控的直接案件，審判可能會迅速結束，有時在一次或兩次聽證會上。但是，如果被告否認指控或案件很複雜，則審判可能會持續數月，聽證會大約每月一次。這幾乎是要獲得由製作委員會批准的動漫藍光滑道蓋所需的時間。
如此！關於與日本法律有關的“言論自由”:在日本，誹謗可能是犯罪或民事。根據日本的刑法，公開指控事實認為，無論這些陳述是真實還是錯誤，都可能會因監禁或罰款而受到懲罰。一個關鍵的辯護證明了該聲明是真實的，並且與公共利益有關，這是為了公共利益而造成的。
在日本，法律體係對“公共福利”（Kōkyōnofukushi）的解釋對於理解言論自由的限制至關重要。在日本憲法第12條和第13條中發現的這個概念指出，必須將基本權利用於“公共福利”。這導致法院能夠平衡個人權利，例如言論自由，免受整個人的權利和社會的保護。如果所指控的事實與公共利益有關，僅是出於公共利益或被證明是真實的，則不會因誹謗而受到懲罰。這創造了公共利益辯護，但被告承擔了證明其陳述的負擔。
日本法律制度不將“公共福利”條款視為對政府言論限制的空白檢查。取而代之的是，最高法院已經制定了一項逐案平衡法案，考慮了言語背景，包括公共利益價值，藝術價值或潛在的潛力，以直接傷害公共秩序和其他權利。
在美國，第一修正案保護言論自由和新聞自由。在提供強大的保護的同時，這不是絕對的。這裡的“公共福利”概念是通過“公共關注”或“公共利益”而定的。在美國，當法院評估誹謗案件時，他們首先確定語音是否與“公共關注”有關。這個廣泛的類別包括政治辯論，公共政策和一般社區興趣的問題。聲明越涉及公共事務，它獲得的第一修正案保護就越多。
美國法律制度認識到，關於公眾關注的自由，強烈的公眾辯論對於建立良好的民主是必不可少的。為了促進這場辯論，該法律為虛假或不准確的陳述提供了重要的“呼吸空間”，尤其是關於公眾人物。重點不太在於陳述真理，而更多地是說話者是否負責任地行事。 因此，與日本在憲法上限制權利的“公共福利”條款不同，美國的“公共關注”標準是一項法院發展的法律原則，增強了誹謗案件中的自由言論保護，這使得公眾人物更難起訴誹謗，並且更難對任何人提起訴訟，以至於對婦女的陳述有可能對
漫畫藝術家的社會地位。在此特殊情況下，被告可能會被指控犯有刑事誹謗，法院將在其表達權與Tōka的聲譽權利之間取得平衡。
您是否有問題? 但是，首先閱讀此內容:
●檢查檔案。多年來，我們已經回答了數千個問題，並且可能已經回答了您的問題！
●我們無法告訴您或何時演出會再獲得另一個季節，也無法幫助您與任何製作人，藝術家，創作者，演員或許可方與任何製作人，藝術家，創作者或許可方。
●僅通過電子郵件提出問題。
我們只能通過電子郵件提出問題。 （Twitter Twitter問題被忽略了！）
●請將您的問題保持在段落的長度。
●電子郵件地址是[電子郵件保護]。
謝謝！