韓國出版商在美國針對蘋果的訴訟對“非法，壟斷”對應用程序分銷和高付款佣金的控制，Google訴訟將很快遵循

韓國出版商協會（KPA）和韓國電子出版協會，包括多個網絡台和網絡小說公司，以及iOS應用程序開發人員Dan Scalise和韓國應用程序開發人員Pangsky（統稱，原告，KPA等人），在5月23日對Tech Giant Apple提起了反對行為的訴訟。它是在加利福尼亞州北部地區法院提起的。

由於蘋果的“反競爭行為”損失的收入，他們尋求損害賠償，該損失的收入規定，與iOS應用程序相關的大多數數字購買都必須使用其支付系統，蘋果削減了30％。 iOS應用程序開發人員不允許在應用程序中建議自己的付款服務，也不允許從應用程序鏈接到外部付款選項。 30％的費用也適用於App Store上的購買。 iOS上不允許在第三方應用商店通過第三方應用商店提供較低費用的應用程序（在e.u. 中除外。

apple還可以通過電子郵件進行交流，並在其他範圍內進行競爭，並在其他範圍內進行了交流。該訴訟要求一項永久禁止蘋果的命令“就iOS應用程序分配和付款處理服務進行進一步的非法，壟斷行為。 src=“ https://static.animecorner.me/2025/06/17488999351-F6F6F6F286535E66DD3097CF85CF85CAE855CCC88.PNG”韓國主要網絡小說出版商Munpia的首席執行官Munpia首席執行官Kim Hwan-Chul是Seizure

，是韓國電子出版協會（KEPA）的現任主席。 Kepa的成員包括Webtoon的代表和網絡小說出版商Ridi，Joara，Laon，Delight Books，Mrblue，Upaper和其他數十個。該訴訟的政黨也是該國最古老的出版協會KPA，包括Munpia，包括Munpia，Solo Clavicing Publisher D＆C Media和Haksan Publishing在內的數百名成員，以及發布原始IP並進口日本的標題，例如對Titan，Demon Slayer和Chainsaw Man的攻擊。 href=” 99%94%ed%98%91%ed%9a%8c-%ec%95%a0%ed%94%8c-%ec%83%81%eb%8c%80-%ec%a7%91%eb%8b%a8%ec%86%8c%ec%86%a1-%ec%a0%9c/?ckattempt=2″>press發行來自KPA引用的Kim說:“這項訴訟是針對所有被判斷受到蘋果和Google政策受到傷害的人。特別是，我要求在各種領域的開發人員中積極參與和支持，包括出版，網絡小說，網絡，網絡，WebTo和分發應用程序更大的動力，我們可以在這些案例中發揮危害和加入POICERIANT。鑑於蘋果公司在以前的訴訟中與較小的美國開發人員（小型應用程序開發人員）定居，主要代表大型美國應用程序開發商和所有韓國開發人員。那些沒有選擇退出小型應用程序開發人員解決方案的人被禁止提出未來的法律索賠，這些索賠是由在這種情況下已經爭論的相同事實引起的。原告還代表了全球應用美國法院判決的任何應用程序開發人員。小型應用程序開發人員在下面定義。

所有蘋果iOS應用程序或應用程序或應用程序內產品的所有以前或當前的開發人員（包括訂閱（包括訂閱）通過蘋果的iOS App Store出售，通過Apple的iOS App Store，通過所有相關開發人員所賺取的所有相關開發人員的收益等於每次美國的開發人員，該公司在美國的每一個開發人員中，每年都有1，000,000美元的開發人員，該公司的開發人員在六月的時間裡，該公司的日期日期日期級別的日期級別的每年，該公司的開發人員在4月的時間內匯款，該公司的開發人員在4月的時間內，該公司的開發人員在4月盤中的日期日期庫， [小型應用程序開發人員]協議（2021年8月24日）。 [添加註釋]

因此，在這項新訴訟中仍表示:“基於美國的應用程序開發人員在日曆年中擁有App Store的收益為$ 1,000,000.01或更多；（b）基於非U.S的應用程序開發人員，他們收到任何App Store收益的基於任何App Store的收益；（C）基於美國應用程序的App Develaps;（c）基於應用程序的app Develaps。基於App的sapers。通過不可能的存儲者和不可接受的銷售商店（通過-U-ue）（du.s and-u. sabore）and-u。根據2021年8月24日之後發生的事件:“訴訟不包括中國應用程序開發人員，原告認為中國的生態系統可以阻止蘋果的應用商店運營。參見 page 27 有關更多詳細信息。 Webtoon＆Web新穎的公司分別從事合同剝削

，原告也要求（

為什麼韓國出版商為何在美國起訴蘋果? KPA在新聞稿中說，他們還計劃對Google提起訴訟，以類似的反競爭指控。 KPA估計，僅蘋果對韓國出版商的費用造成的“損害”約為60-800億韓元（43.5-580萬美元）。

2021年，韓國引入了一項修正案，對其電信業務法案進行了修訂，限制了蘋果公司的付款付款，該付費付款是在付款中付費的，該付費的付款（以及在範圍內的付費/付款）（以及在範圍內）以及該應用程序（例如/付款）和該應用程序（以及該應用程序）和付款（以及該應用程序中的付款）和付款。 iOS應用程序開發人員現在可以鏈接到外部付款處理器。原告認為，蘋果在2022年1月通過允許開發人員與用戶溝通並鏈接到外部服務的該修正案有效地規避了這項修正案，但是如果銷售從該應用程序開始，則會收取26％的費用。蘋果聲稱佣金是必要的，因為應用程序開發人員正在許可其知識產權； Apple開發並提供工具（iOS SDK）來幫助開發人員創建iOS應用程序。

*將 *減少 *從30％降低到26％（4％折扣）估計使大多數公司的成本更高，鑑於運營第三方系統的成本。有效地，大多數應用程序開發人員將努力避免購買購買，如果購買是通過iOS應用程序開始的。

儘管對韓國媒體監管機構進行了法律和韓國通信委員會的修改，但KPA宣布宣布對Google和Apple進行罰款計劃，但KPA表示，兩者都堅持其反競爭行為。他們由於條款在

史詩般的與蘋果的爭論

蘋果所謂的反競爭行為多年來一直受到批評，並且是提起訴訟的大規模訴訟的主題（< pdf ） Epic Games聲稱蘋果將其客戶鎖定在其生態系統中，並阻止開發人員使用或通信外部支付處理器。 As customers were purportedly trapped, app developers had no choice but to stay in Apple’s ecosystem and endure high fees, which Apple profited from highly (Page 40-50 ）。

多年來，蘋果公司要求應用程序開發人員使用其付款系統在iOS上進行的應用程序進行購買，從這些購買（如許多其他應用程序/遊戲平台）中削減了所有銷售收入的30％，以及在App Store上進行的30％的銷售。 Apple還要求通過其商店分發所有有關iOS上的應用程序，這意味著在應用內購買的30％費用都是不可避免的。

Apple還面臨著其他幾項針對反競爭性行為的訴訟:

應用程序通常具有允許用戶解鎖某些東西（例如，pro pro worde a pro to pro smin，proage smin，proaps smin，smine shim smine of thm skin of the sminake of topers of topers of thops of topers of toss pros of topers，apps）的功能或功能。如果開發人員願意接受應用程序內購買中的30％命中，則用戶可以從這些解鎖功能中受益。但是，應用程序開發人員希望將用戶引導到其首選的店面（例如他們的網站），向開發人員付款，然後在該應用程序傳播的Unlocked功能/功能。這樣可以節省他們的錢，並有可能允許較低的價格。蘋果在其APP指南中遏制了這一點:

您必須使用應用內購買。 Apps may not use their own mechanisms to unlock content or functionality, such as license keys, augmented reality markers, QR codes, cryptocurrencies and cryptocurrency wallets, etc. [emphasis added in the second instance]

Nevertheless, even if a developer didn’t want their app to have unlockable features or functionality, but still had a reason to request payment from users (perhaps tipping, physical merch, or events), Apple also blocked developers from even communicating external payment methods to users if those users’ contact details had come through registration via the app and not some other medium, creating a distinct class of unaware customers ( App Store評論指南，3.1.3 – 3.1.3 -已歸檔）:

開發人員無法使用應用程序中獲得的信息來針對應用程序以外的單個用戶使用應用內購買以外的購買方法（例如，在該個人簽署該應用程序中的一個帳戶之後，向單個用戶發送有關其他購買方法的電子郵件）。開發人員可以將應用程序之外的通信發送到他們的用戶基礎上，涉及購買應用外購買以外的其他購買方法。 [強調添加]

應用程序開發人員與其客戶之間的這種干擾，僅僅是因為它們通過iOS應用程序註冊，而不是像開發人員網站這樣的其他地方，導致了以下在KPA ET中引用的Apple的表徵。 Al的訴訟:“當有人在應用商店中籤署您的產品時，從技術上講，他們已經不再是您的客戶了-他們本質上是蘋果的客戶。”應用程序開發人員說。

對於應用程序開發人員的用戶“本質上”是蘋果的客戶具有潛在的聲譽效果。由於付款是通過蘋果系統的，因此蘋果是所有付款查詢的最終處理程序。 The above app developer continued:
“They pay Apple, and Apple then pays you. So that customer you’ve spent years of time, treasure, and reputation earning, is handed over to Apple. And you have to pay Apple 30% for the privilege of doing so!

You can no longer help the customer who’s buying your product with the following requests: Refunds, credit card changes, discounts, trial extensions, hardship exceptions, comps, partial payments,非營利性折扣，教育折扣，停機積分，稅收異常等。 41 ）:

Epic Games於2020年8月起訴蘋果。2021年9月，加利福尼亞北部地區美國地方法院的Yvonne Gonzalez Rogers法官在加利福尼亞州北部地區法院遞給她的裁決，在很大程度上拒絕了Epic Games的訴訟。插入了自己的應用內購買方法，違反了蘋果（和Google）的規則，並導致Fortnite從平台上刪除。蘋果對違反合同提起訴訟，贏得了數百萬美元（ Page 180 ）。 Epic Games預測，Fortnite將被刪除，因此準備了訴訟和許多PR操作。該計劃被稱為“自由”項目。

使蘋果成為史詩般的壟斷，它必須人為地限制市場中的競爭或控制價格。首先，羅傑斯（Rogers）確定了蘋果和史詩般的市場競爭，確定它是在數字移動遊戲交易中（ Page 2 ）。這是因為移動遊戲交易占應用商店中所有收入的大部分。

羅傑斯對

也有證據表明，即使將Fortnite從App Store刪除後，玩家的遷移和收入保留也很大，並且隨著時間的推移可能會增加。羅傑斯得出的結論是，史詩未能證明用戶被鎖定了，因此開發人員沒有被鎖定（發現蘋果的30％費用可能具有反競爭。發現該費用與用戶的成本或價值不息息相關，而僅僅是因為蘋果可以由於其尺寸而強加。如果允許競爭，蘋果可能會降低競爭的費用。儘管如此，羅傑斯說:“史詩般的遊戲並沒有挑戰這一比率[30％]。相反，史詩般的遊戲挑戰了任何委員會的實施。”羅傑斯認為，蘋果有權收取費用（ Page 143-148 Page 143-148

“That said, the evidence does suggest that Apple is near the precipice of substantial market power, or monopoly power, with its considerable market share. Apple is only saved by the fact that its share is not higher, that competitors from related submarkets are making inroads into the mobile gaming submarket, and, perhaps, because plaintiff did not focus on this但是，羅傑斯確實發現蘋果通過禁止開發人員與客戶與其他付款系統進行溝通，說明（）:

“儘管如此，試驗確實表明，蘋果在加利福尼亞的競爭法下從事反競爭的行為。法院得出的結論是，蘋果的反向努力條款（阻止開發人員從指導用戶到外部系統到外部系統]從消費者中藏起來的關鍵信息，並非法地抑制了蘋果公司的vertip徒。反企業的規定是反競爭的，並且有必要消除這些規定的全國補救措施。” [添加註釋]

“蘋果創建了一個新的創新平台，這也是一個黑匣子。它強制執行沉默以控制信息並積極障礙用戶獲取知識以在其他平台上獲取數字商品。” （ Page 166 ）

rogers，因此，發出了一個訂單的命令，以釋放）:

“禁止開發人員（i），包括他們的應用程序及其元數據按鈕，外部鏈接，外部鏈接或其他通話，將客戶指向客戶購買機制，除了在應用內購買和（ii）通過涉及客戶的接觸點通過客戶範圍內的客戶範圍內的客戶範圍內的客戶交流，該應用程序在應用程序中通過帳戶範圍內的範圍內進行了交流。 （第169頁） app/app Store ），至少開發人員可以將應用程序用戶引導到另一個沒有這些限制的店面。

與蘋果在韓國的反應相似，在禁止了蘋果在韓國的回應，實際上是根據其在韓國的方法來塑造的（Page 14), Apple responded to the court order by allowing developers to link out to external systems, but for a 27% fee on those purchases if the user已經通過應用程序啟動了購買，並在7天內完成了購買（ Apple ）。根據Apple員工的說法，他們使用了27％而不是前30％，因為估計它實際上會使大多數開發人員花費大多數使用外部系統的差異，因此開發人員將有效地選擇堅持30％的費用（ Page 17 ， Page 19 ）。儘管蘋果以前沒有為外部付款收取任何費用。

蘋果還對開發人員可以將其應用程序與外部支付系統鏈接到外部支付系統的方式進行了多個限制，並使用了Rogers和KPA ET的特徵，並使用了“恐嚇屏幕”。 al（

蘋果在con視法庭上發現了蘋果，以停止阻止開發人員

2025年4月30日，2025年4月30日，羅傑斯法官對蘋果公司對第一個訂單的反應是反競爭性和委託的訂單。與第一階相比，發出的限制性更高（ in>蘋果現在只能顯示鏈接到第三方網站的中性消息。此外，蘋果還被封鎖:

（1）“ [i] mposing 任何任何的佣金或消費者在應用程序外部進行的購買費用，結果，因此，不存在審計，監控，監視，跟踪或要求開發人員報告購買者或任何其他活動的活動或任何其他活動的活動，這些活動或任何其他活動都會在外部進行外部應用應用程序； [強調添加]

（2）“ [[r]遠程或調節開發人員的風格，語言，格式，格式，數量，數量，流量，流程或鏈接的位置用於應用程序外的購買；

蘋果先前曾起草幾個要求對應用程序的鏈接（4）“ [e] x插入某些類別的應用程序和開發人員獲取鏈接訪問；例如，VPP用於高級視頻訂閱應用程序，允許它們在Apple TV上出現。它們必須與Siri和Airplay等Apple產品集成，並且可以在應用內購買而不是30％的情況下支付優先15％的佣金。為了回應第一份禁令，蘋果添加了規則，說如果合作夥伴從應用程序中鏈接出來，他們將需要支付27％的佣金，從而失去優先地位。 [添加了註釋]（

（6）“ [[r]遠程開發人員使用動態鏈接的使用，這些鏈接將消費者帶到登錄狀態中的特定產品頁面上，而不是在態度定義的頁面上，包括限制響應的響應，以限制產品的詳細信息，以使其詳細信息，用戶詳細信息，<其他信息，<首先，Apple阻止了動態鏈接，可以將信息傳遞到外部站點，例如，客戶的詳細信息會簡化[添加註釋] href=“ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1508.0_2.pdf”羅傑斯宣誓就職於宣誓，蘋果公司的財務副總裁蘋果和亞歷克斯·羅曼（Alex Roman href=“ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1508.0_2.pdf” href=“ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca9.1d02a68e-bb7c-4021-af16-ED352FACF157/gov.uscourts.ca9.1d02a68e-bb7c-4021-4021-af16-ED352FACF157.7.1.1.pdf“> pdf”> pdf ），認為它大大超越了第一個指令，並“違反了第一修正案，要求蘋果容納它希望排除在外的消息。”蘋果認為，通過該應用程序啟動的交易的合法性從未統治過，因此法院不應該要求蘋果公司在多個領域中引用其對第一階的解釋。 Rogers 是否在蘋果上都無法解決eppect Apple的人“個人負責確保合規性應親自出現在聽證會上。” Epic Games和Apple src=“ https://static.animecorner.me/2025/06/1748925863-C32CC347447CCB5FEC7863C3C3C3C3AC8B798C-791X10224.PNG” href=“ https://storage.courtlistener.com/recap/gov/gov.uscourts.cand.450039/gov.uscourts.cand.450039.1.1.0.pdf”> href=“ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1630.0.0.pdf” href=“ https://member.kpa21.or.kr/kpa_bbs/%EB%B3%B4%B4%B4%EB%8F%84%EC84%EC9EDM； %99%94%ed%98%91%ed%9a%8c-%ec%95%a0%ed%94%8c-%ec%83%81%eb%8c%80-%ec%a7%91%eb%8b%a8%ec%86%8c%ec%86%a1-%ec%a0%9c/?ckattempt=1″>KPA聲明，通過首爾經濟日報