Image by Otacat
James J. asks:
Dear Mr. Answerman,
This may be a serious subject, but I have noticed that some American fans believe that Nobuhiro Watsuki’s punishment was too lenient, and, as an American, myself, I can fully understand that Sentimento, mas o Japão é um país radicalmente diferente, com uma cultura muito diferente dos Estados Unidos, então acredito que os americanos não devem julgar Watsuki pelos padrões de sua própria cultura. Se o governo japonês e as pessoas acreditam que seu castigo era suficiente, acredito que outras pessoas também devem aceitar isso.
O que você acha disso? Isso é um assunto muito controverso para postar no site da Ann?
A punição de Nobuhiro Watsuki por possuir material de abuso sexual infantil (“CSAM”) provocou um debate significativo, particularmente entre os fãs não japoneses. Para ser franco: Sim, por nossos padrões, seu castigo era inegavelmente louco demais. Isso não é uma questão de insensibilidade cultural, mas um reflexo de valores profundamente sustentados em relação à proteção infantil. Essas diferenças se estendem aos nossos sistemas legais e atitudes sociais em relação ao crime e punição. Você sugeriu que deveríamos adiar o julgamento do sistema japonês, argumentando que seu governo e pessoas consideraram o castigo suficiente. No entanto, discordo fundamentalmente.
Ao respeitar as diferenças culturais é importante, não podemos abdicar nossos padrões morais. CSAM é um crime universalmente abominável. Sugerir que devemos simplesmente aceitar uma punição indulgente, pois ela se alinha às normas de outra cultura, é minimizar a gravidade da ofensa. Isso contrasta fortemente com os sistemas ocidentais, onde esses crimes geralmente carregam penalidades severas. Discordo. O bom Watsuki recebeu parece um mero tapa no pulso, especialmente considerando a gravidade de seu crime. Ele envia uma mensagem preocupante, particularmente em uma sociedade que lutava com exploração sexual, e a normalização da hipersexualização de meninas menores de idade em mangá, anime e videogame populares. O material de abuso sexual infantil não é um crime sem vítimas. Alimenta um mercado de abuso e exploração. A falta de uma penalidade substancial sugere uma falta de consideração pelos danos infligidos. Embora seu editor possa ter considerado aceitável, ele levanta questões sobre responsabilidade e envia uma mensagem de que essas ações são facilmente perdoadas. Pessoalmente, não posso conciliar o trabalho de alguém que se envolveu em um comportamento tão repreensível.
A questão central é que o material de abuso sexual infantil é um crime hediondo. Envolve a exploração sexual de menores e sua posse perpetua esse abuso. O jurídico Definição de CSAM, conforme descrito na lei federal dos EUA, ressalta uma severidade
href=”https://edition.cnn.com/2014/06/06/world/asia/japan-child-pornography/index.html”Target=”_ Blank”> revisado Suas leis em relação a crimes sexuais, a discrepância em sentença restante. A multa cobrada contra Watsuki empalidece em comparação com as sentenças de prisão em potencial nos EUA por ofensas semelhantes. Insight sobre essa disparidade. No entanto, essa abordagem não absolve o agressor de responsabilidade. Embora os esforços de pressão social e reabilitação possam contribuir para taxas de reincidência mais baixas, elas não justificam punições brandas por crimes graves. The entertainment industry’s tendency to handle scandals discreetly makes it difficult to gauge public sentiment, but as the recent Fuji TV Fallout Sugere, os anunciantes não estão mais preparados para continuar apoiando corporações de maneira insistente quando se trata de escândalos de má conduta sexual.
Ao reconhecer diferenças culturais, não podemos ignorar os princípios fundamentais da justiça e da proteção à criança. Sugerir que devemos simplesmente aceitar uma punição branda, porque ela se alinha às normas de outra cultura é minimizar a gravidade da ofensa.
Em última análise, a convicção de Watsuki permanece. Ele é um agressor condenado e suas ações são repreensíveis. Portanto, é perfeitamente válido para os indivíduos optarem por não apoiar seu trabalho. A lei, por mais imperfeita, serve como um guia de respostas sociais ao crime e à punição e, nesse caso, por nossos padrões, esse castigo era muito branda.
Você tem uma pergunta para o Answerman?
Gostaríamos de responder às suas perguntas e incentivar especialmente perguntas inspiradas em notícias e manchetes recentes. No entanto, leia isso primeiro:
● Verifique os arquivos. Ao longo dos anos, respondemos a milhares de perguntas e já poderíamos ter respondido o seu!
● Não podemos dizer se ou quando um programa receberá outra temporada, nem podemos ajudá-lo a entrar em contato com produtores, artistas, criadores, atores ou licenciadores. (As perguntas twittadas são ignoradas!)
● Mantenha suas perguntas dentro de um comprimento de parágrafo.
● O endereço de email está [protegido por email].Obrigado!
